Panasonic LX3 - фанклуб

Вы не прочитали названия.Кроме того камерные настройки под пейзаж и без редактирования.
Но для восприятия снимков в привычном освещении аля помещение,-- чуть обесцветить и повысить экспозицию.Два движения.

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/397214/

Да, не прочитал, извините.
Коричневатый оттенок все равно остается.

o

Да, тоже не могу вытянуть по цвету. Фигня какая-то.
Просто следующей камерой я буду, безусловно, брать что-то из светосильных компактов, ну или просьюмерок. И не нравится мне как Панасы передают цвет кожи. Мне такой ближе:


Как видно, тут фон вообще переэкспонирован.
Если вышеозначенная фотка -- единичное явление, то извиняюсь, хотел бы посмотреть другие примеры.

Вам ближе как на этом снимке ,но условия освещения абсолютно разные как можно сравнивать.Но Вам и Ваш не нравится непонятно чем,хотя он натуральный и насыщенный.Задний план переэкспонирован ,но здесь этого не избежать иначе лицо было бы значительно недоэкспонировано.
Наверное сначала следует определится в каком освещении вам нравится цвет кожи- лица вообще,а потом разбиратся в тонких оттенках тела в определенных условиях.
-------------------
Цвет кожи не имеет насыщенного ОПРЕДЕЛЕННОГО цвета и сильно зависит от условий освещения ,при этом легко корректруется в любую сторону,потому большее значение имеет делализация или фактурность которую править можно только в сторону сглаживания- ухужшения.

Снимок нормальный для меня, просто я попытался привести близкий пример: фон светлее, на лице нет теней. По мне так в обоих случаях особой разницы в цветопередаче кожи быть не должно.

Детализация у lx3 высокая, че тут говорить. Приближается к зеркалкам.

LX-3 ,LX-5 имеют свою цветовую гамму, но можно получить очень реалистичные картинки. Хотя, действитеьно, цвет лица очень зависит от условий сьемки.

Вот пример нормальной цветопередачи, на мой взгляд. Хотя рядом в этих альбомах есть много фотографий окрашенных фоновым цветом.

https://picasaweb.google.com/timur.gostik/Thai20102011#5558338083820338130

https://picasaweb.google.com/sinrod/UploadMeAndErase#5535077743304926034

Цитата:

от:jonjak

Цвет кожи не имеет насыщенного ОПРЕДЕЛЕННОГО цвета и сильно зависит от условий освещения ,при этом легко корректруется в любую сторону,потому большее значение имеет делализация или фактурность которую править можно только в сторону сглаживания- ухужшения.

Подробнее

Но все-таки оттенки лиц - не самая сильная сторона LX3. Часто кожа выходит коричневато-зеленая, особенно при искусственном освещении.

Не обнаружил пока зеленоватых оттенков кожи даже с недостаточным освещением(вот шевеленка к сожалению есть).Может от прошивки зависит,я покупал в январе 2011г.Пока нахожу передачу оттенков тела очень хорошими.

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/398127/

Цитата:

от:jonjak
Не обнаружил пока зеленоватых оттенков кожи даже с недостаточным освещением(вот шевеленка к сожалению есть).Может от прошивки зависит,я покупал в январе 2011г.Пока нахожу передачу оттенков тела очень хорошими.

Подробнее

Как вариант люминесцентные лампы, можно встроенную вспышку добавить.
Очень неприятный оттенок выходит, причем трудно правится.

Но это все мелочи жизни на самом деле, знать недостатки инструмента надо.

Снял одновременно рав и джипег .Картинка вышла нормального качества.Открыл рав чуть добавил экспозиции насытил цвет,сконвертировал в джипег.Потом открыл в шопе обе картинки дотянул джипег до рава насыщением и яркостью.Картинка в силкипикс сразу открылась ярче и насыщеннее джипега ,но ждипег легко до нее подтянулся.Опять не обнаружил каких либо ощутимых преимуществ RAW.
Вот фрагменты из 100- го размера.Попробуйте угадать где какой формат.Может кто знает реальные сильные стороны RAW из Lx3 при нормально снятом кадре -?

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/398264/

Цитата:

от: jonjak
Может кто знает реальные сильные стороны RAW из Lx3 при нормально снятом кадре -?

Из RAW картинка лучше "тянется" так сказать, можно получить полноценный TIFF часто для полиграфии это надо.
В стандартной ситуации когда хорошее равномерное освещение разницы можно и не увидеть. Более того, иногда JPG смотрится лучше.
Я эту проблему решил просто, снимаю RAW + JPG.

Из RAW полноразмеры.(допускаю что это цвтение дерева с другим названием)



«Весна,цветение тополя 1» на Яндекс.Фотках

«Весна,цветение тополя.» на Яндекс.Фотках

Горные просторы... утро. Настройки не пишу, в прошлом году было... пересматривал архив... из RAWа.

Тоже из RAW тянул,так как кадр очень контрастный и в JP нижняя часть с потерей цвета.Вот в таких кадрах рав имеет явные преимущества.


http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/399217/

Согласен, в раве вытягивание с меньшими потерями выйдет. Если сравнить с джипегом, то явно будет видно преимущество рава, собственно получается больший дд. Я бы тут с полярником снял, было бы совсем круть.

Вот ещё из пересмотренного... из рава.

Легкое макро:
http://www.pbase.com/zalge/image/134438444
http://www.pbase.com/zalge/image/134438451
Все-таки, насколько лучше своего предшественника этот аппарат макро снимает - просто небо и земля!

Вполне профессиональная машинка, для определённых целей,.. я так думаю.

Кусок технической эстетики для контраста начинающемуся цветению... душа просится в красивый город где-то возле тёплого моря... ответ на вопрос, почему вам нравятся горы...