Panasonic LX3 - фанклуб

фото хорошие,но без полноразмеров толком не оценить .Например http://www.pbase.com/zalge/image/120541699/original ,какие там шумы или как они убраны.В таких размерах даже на iso 800-1600 все смотрелось бы идеально.

Гуанчжоу, LX3.






Как не крути а для ночной съемки - отличная камера :)
Сейчас в поездке одновременно пробую LX3 и Samsung NX100, и честное слово, для ночной съемки с рук, мне кажется LX3 лучше, хоть у и NX100 матрица больше. Стабилизатор и светосила LX3 делают свое дело.

Так Ваш же Lx3 перешел к другому владельцу,недавно -?
----------------------
У меня если ночное небо не однородное с рефлексами от фонарей ,с контрастным переходом от синего к черному то сильно шумит сильно красный канал в виде какой то крупной мозаики итп.Приходится с этим вступать в борьбу разными методами так как просто - шумодав не справляется.Как у Вас с подобными кадрами -?

Цитата:

от:jonjak
Так Ваш же Lx3 перешел к другому владельцу,недавно -?
----------------------
У меня если ночное небо не однородное с рефлексами от фонарей ,с контрастным переходом от синего к черному то сильно шумит сильно красный канал в виде какой то крупной мозаики итп.Приходится с этим вступать в борьбу разными методами так как просто - шумодав не справляется.Как у Вас с подобными кадрами -?

Подробнее

Еще не перешел :))) Но по возвращению на родину перейдет, хотя доступ к нему все равно будет.

Конечно матрица мелкая, камера шумит, никуда от этого не деться. Но если работать с минимальными ISO то жить можно.

Начитавшись восторгов Журавлева о стабе нашего фотика решил его испытать пару дней.Оказалось что чуть ли не в кромешной тьме на исо 200 действительно можно снимать без шевеленки ,чему я удивился.Правда неподвижные сцены .
--------------------------------------------
Случайно было включено сохранение в жипег и рав одновремнно.
---
У cпециальный режим для ночной сьемки ,-- контраст 0,резкость -1,цвет -1,шум +1.,автобаланс белого с коррекцией +голубой и + красный.
------------------------------------------------------------------
Оказалось что и шумодав камерный тоже хорош и настройки видимо на рав не распространяются. Жипег получился хороший с минимумом шумов ,а одноименный рав почти не возможно было вытянуть до качества джипега.
----------------------------------------
Сегодня это решил проверить ,снял ночной кадр в джипег (с настройками см.выше , + исо 200 диафрагма 2.0) ... и рав с этой же точки но отдельный большой.
------------------------------------------------
Опять почти то же.Жипег -- малошумный ,резкий , рав ---- с гораздо бошьшими шумами и менее резкий и с меньшей детализацией.
Рав при этом более насыщенный (так как вджипег уменьшен цвет) у рава чуть больше дд при этом.После обработки в рав шумы сравнялись с джипегом .
=====================================

RAW после обработки не дотянул до резкости и детализации до джипега ,остался более насыщенным по ночному небу .
-----------------------------------------
Jpeg более резкий и детализирован остался , раву уступил только по специфическим деталям , тонкие ветки дерева получились с небольшим ореолом ,а в раве этого не было, но детали здания оказались лучше проработаны.
---------------------------------------------------------
Вывод ---, джипег с правильными настройками под конкретный вид сьемки лучше рава .Рав нужен для специфических задач и не всегда способен заменить хороший джипег.
-----------------------------
(на днях выложу тестовые фотки)

Цитата:

от:jonjak
Начитавшись восторгов Журавлева о стабе нашего фотика решил его испытать пару дней.Оказалось что чуть ли не в кромешной тьме на исо 200 действительно можно снимать без шевеленки ,чему я удивился.Правда неподвижные сцены .

Подробнее

Такой расклад у меня получается.

Panasonic LX3, диафрагма 2.0, стабилидатор, ISO 80 - 200.
Снимки ночного города с рук вполне реально получить резкими, по крайней мере из двух кадров как правило один резкий.

Samsung NX100, диафрагма 3.5, стаба нет, ISO 800 - 1600, матрица APC
Снимки ночного города с рук не получаются практически никогда, ну может один кадр из десяти, не более.

Значит стаб у LX3 имеет значение, причем большое.

полноразмеры. JPEG - минимальная обработка без подавления шума. RAW - максимально вытянутое изображение с шумоподавлением контрастом и резкостью + согласование с картинкой JPEG.
=============================================================

«test jpeg lx3» на Яндекс.Фотках

«test raw lx3» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:jonjak
полноразмеры. JPEG - минимальная обработка без подавления шума. RAW - максимально вытянутое изображение с шумоподавлением контрастом и резкостью + согласование с картинкой JPEG.
=============================================================

Подробнее

Мое впечатление от просмотра:

Из Ро-файла, - натуральнее, мягче, естественее, объемнее (3-мерность)

Камерный джей-пег, - гротескнее, цвета ядовитее, линии резче, графичнее, картинка плосче.

Я всегда беру оба формата. Они могут быть такими разными, что храню оба варианта (но это не часто).

По умолчанию из Ро-файла (в Силкипикс) насыщенность повыше, но в конвертере ее можно и притушить, проблем нет.

Установки камерного джей-пега я держу на минимуме, все кроме насыщенности, чтобы потом добавить по вкусу на компьютере.

В Силкипикс часто ограничиваюсь только двумя измерениями, в "Tone" Contrast ставлю на 1.55, и в "Sharpness" ставлю Natural fine.

У меня Силкипикс работает с тормозами.
Пока пробую на ноуте Intel® Core™2 Duo Processor P8800 (3M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB), 4Gb оперативки.
При этом Camera RAW и CS4 работают на ура. Быстро.
Так что пока выбрал следующую стратегию - минимум обработки в CameraRAW, далее по необходимости в CS4.
Тренируюсь, как говорится, на кошках :).
Без фотошопа.

[/img]

Цитата:

от: VadimSU
У меня Силкипикс работает с тормозами.

Это третий, бесплатный. Четвертый быстрее, но он за деньги (хотя и разумные, по моему).

JPEG ,фото в размере 50%,снято с рук исо 200.Минимум редактирования ,тоько баланс белого.Благодаря камерным настройкам шумоподавление после камеры не применялось,резкость также не добавлялась.Так как мне кадр понравился ,сделал 5+ экземпляров для надежности ,с шевеленкой оказалось только 2шт.Такое как здесь небо всегда было проблемным в плане шумов пока не начал применять камерный шумодав,он справляется с своими задачами на 99% и силкупикс и другие лайтрумы с ним и рядом не стояли,- рекомендую.


http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/378242/

RAW, iso 200 ,с рук размер 50 %.Из той же серии ... правил мало,добавил только экспозиции пол стопа.(эту сценку снимал в jpeg и для контроля ,так как думал что придется тянуть и шумодавить сделал один рав, все кадры одинаковые получились не требующие существенной правки)

«"Улица,фонарь,"...гостинница"» на Яндекс.Фотках

Полноразмер,JPEG. iso 200.c рук . Минимальная коррекция ,почти 1 к1.Камерные настройки шум +2,контраст -2,резкость +2,цвет -2, экспозамер - матричный,фокус -точечный,. режим - мягкий. рекомендую.
-----------------------------------


«Северо-Запад,март -5"С» на Яндекс.Фотках

jpeg ,iso 100 С РУК, размер фото 45% ,камерные настройки , резкость +1,колор -2,шум +2,контраст -1.

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/379833/

«29 марта 2011, 00:35» на Яндекс.Фотках

Уважаемые любители LX-3,
подскажите как вот такие цвета получаются - http://www.flickr.com/photos/31143726@N08/5568595448/in/pool-823682@N24/

Такие цвета от неправильно выбраноого баланса белого и экспозиции.Это Ваши фото-?

еще немного чб


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: РУслан Максимов
Уважаемые любители LX-3,
подскажите как вот такие цвета получаются - http://www.flickr.com/photos/31143726@N08/5568595448/in/pool-823682@N24/

Скорее, это сделано в редакторе, стилизация под старую плёнку ;)