Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

[quot]Panasonic GX7 приехал... ненадолго :)[/quot]
Ненадолго :?: [/quot]

Цитата:

от: sergiyok
[quot]Panasonic GX7 приехал... ненадолго :)[/quot]
Ненадолго :?: [/quot]

Я его для супруги покупал, она сейчас у родни гостит, вернется - отберет

22 доллара из японии..

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

22 доллара из японии..

смотря куда, а то и не дойдёт...

Цитата:

от:Семёныч
Я бы купил этот кусок фигурно сделанной резинки без разговоров...
но нигде, ни в B&H и вообще нигде этого наглазника нет.
Однако он входил в некий набор супер-кит где особо красивая коробка с вензелями и ещё 2-ой аккумулятор был...

Подробнее

На B&H DMW-EC1 стал доступен для предзаказа, цена $14.95 уже почти адекватная.

http://www.youtube.com/watch?v=NunaYzAtBIs

Чуть попробовал сигму 60 2.8

И вот тут я не понял...вроде как я даже и не дрогнул на выдержке 1/1.6 сек., но электронный затвор что ли такое натворил =) Стекло не было запотевшим, кота выше снял буквально секундами ранее...
Получилось как что то пленочноломографическое.

Понравились мне панасовские фильтры

Цитата:

от:Jancoo
Чуть попробовал сигму 60 2.8
....

Подробнее

Чувствуется что не "чуть"... :D
Всегда за всё платят близкие...

Цитата:

от: Trubokur
Чувствуется что не "чуть"... :D
Всегда за всё платят близкие...

Не, не мучал я никого, просто мелкий только проснулся и был еще в параллельных мирах :D

Свет был дрянь, поэтому перевел в монохром..

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Свет был дрянь, поэтому перевел в монохром..

Подробнее

Да и горизонт завален... :D
Отличный снимок!!!

Цитата:

от: Jancoo
Чуть попробовал сигму 60 2.8

Интересно стаб-р в GX7 позволяет уверенно снимать без смаза на 1/30 с этой линзой?

Домашние фото все на 1/60 и без проблем. Проблемы только с тем что ребенок и жена двигались =) Ну а кот в чб 1/20 и было сделано два кадра - один удачный, один нет. На том что с эффектом вообще выдержка 1/1,6. Из двух один смаз и вот такой вот еще непонятный варильнт, но это уже за гранью добра и зла выдержка.

Так что статичные объекты до 1/20 я так понимаю можно фотографировать. На что то более широкое так и подлинее даже. Не отличается, по моему, по эффективности стаб в панасе от стабов в олимпусе именно при фотографировании.

60 2,8

Своеобразная штука. Размер уже совсем не детский

Попробовал чуть поснимать, свет любит до жути, а света то на улице и нет.
Попробовал один и тот же домик сфотографировать одновременно на ФФ с 70-300 и на GX7 с 100-300. Наибольшая резкость показалась на 6,3.
ФФ выставил 6,3 1/160 ИЗО2000
Микра 6,3 1/500 ИЗО 1000
ФФ 100% кроп

Микра 100% кроп

Снимал практически одновременно, но Кенону почему-то снег мешал гораздо меньше.
Уменьшил размер снимка с микры до размера снимка с кенона. Уменьшал ступенчато, по ходу 3 раза умную резкость делал. Чуть контраста добавил.

Всё равно до Кеноновского не дотягивает.

Один товарищ писал, что 100-300 отлично подошёл ему для съёмки бабочек, т.е. относительно мелкого объекта с относительно не большого расстояния. Видимо в этом что-то есть. А пытаться получить из него телескоп не стоит:)
Примерно с 3м без обрезки

Цитата:

от: Alex.P
Всё равно до Кеноновского не дотягивает.

Вы пытаетесь ISO1000 GX7 дотянуть до ISO200 5DMIII?

Так исо то не 200 а 2000...
Вообще странно. Я вот только сейчас, минут 10 назад проверял работу стаба на зеркальном телескопе м42 500мм с дырой 8. Это между прочим 1000 эфр!!!
Без штатива, просто с балкона оперевшись на локоть.
Ну вот на исо 1600 (соответствующая шумка) вышло вроде лучше чем у 100-300