Panasonic Lumix GH3 флагман m4/3 2012

30 авг. 2013 г., 09:38:13

Re[Aleks-2013]:

Цитата:

от:Aleks-2013

Народ там говорит, что якобы в GH5 напихают всё, что на данный момент есть у Панаса, чтобы сделать конкуренцию оликовскому Е-М1. По матрице - я так понял, что не от GX7 будут использовать, а модернизированную от GH3, тоже с увеличенными линзами и пр., по принципу как у GX7.
Подробнее

Ну если матрица не от GX7, то наверняка та же, что в Е-М1 (чтобы появилась совместимость с 4/3 стеклами)

30 авг. 2013 г., 10:16:25

30 авг. 2013 г., 10:16:25

Re[Alvalk]:

Цитата:

от: Alvalk
Ну если матрица не от GX7, то наверняка та же, что в Е-М1 (чтобы появилась совместимость с 4/3 стеклами)

Возможно. Пока конечно всё на уровне слухов, плюс мой корявый перевод. Но по идее - логичный ход, сделать такой флагман. GX7 на флагман не тянет по ряду параметров, несмотря на свою конечно впечатляющую продвинутость (опять же, по скудной и обрывочной инфе). Будем посмотреть :)

30 авг. 2013 г., 10:18:02

30 авг. 2013 г., 10:18:02

Re[Alvalk]:

Цитата:

от: Alvalk
Ну если матрица не от GX7, то наверняка та же, что в Е-М1 (чтобы появилась совместимость с 4/3 стеклами)

Это слишком круто для гш5 ;)) (ктож ему даст) если это так я сам буду думать о гш5, но сильно сомневаюсь.

30 авг. 2013 г., 10:25:59

30 авг. 2013 г., 10:25:59

Re[sonera]:

Цитата:

от: sonera
Это слишком круто для гш5 ;)) (ктож ему даст) если это так я сам буду думать о гш5, но сильно сомневаюсь.

Ну вообще-то олимпус с панасом все еще партнеры. Смысл им друг другу палки в колеса вставлять, если есть и другие конкуренты?
В GH3 и Е-М5 стоят, судя по всему, одинаковые матрицы, разработанные, вероятно, Сони.
Не вижу причин, что может помешать наличию одинаковых матриц (сделанных, видимо, той же Сони), также и в GH5 и Е-М1
Сони что, откажется от продажи лишних матриц? Или Олимпус откажется от меньшей цены на матрицы? (ведь известно, что чем больше количество произведенного одинакового товара, тем дешевле его себестоимость)

30 авг. 2013 г., 10:49:44

сухоффф

30 авг. 2013 г., 10:49:44

Re[Alvalk]:

Сони и панасоник тоже партнеры (там вообще рука руку моет, у японцев) так что если надо будет, панасоник эту матрицу получит. Другое дело что есть ли такой уж смысл в этих сони матрицах, если не снимать в джипег

30 авг. 2013 г., 10:56:24

30 авг. 2013 г., 10:56:24

Re[Alvalk]:

Так то оно так, тока зачем панас еще и фуджи к разработке сенсоров приплел и еще и Pelican Imaging. Не слишком ли сильно распыляются...

30 авг. 2013 г., 11:19:12

30 авг. 2013 г., 11:19:12

Re[sonera]:

Цитата:

от:sonera
Так то оно так, тока зачем панас еще и фуджи к разработке сенсоров приплел и еще и Pelican Imaging. Не слишком ли сильно распыляются...
Подробнее

Ну так с фуджем они просто занимаются разработкой совершенно новых технологий, которые, дай бог, может быть побьют нынешние сонины, например.

30 авг. 2013 г., 11:30:00

30 авг. 2013 г., 11:30:00

Re[sonera]:

Цитата:

от:sonera
Так то оно так, тока зачем панас еще и фуджи к разработке сенсоров приплел и еще и Pelican Imaging. Не слишком ли сильно распыляются...
Подробнее

Да, матрица Фуджа X-Trans CMOS II более перспективна по конструкции в плане повышения четкости и цветовоспроизведения, и ещё позволяет реализовать ГАФ (Фуджи Х100S). Поэтому Панас не распыляется, а - думаю - пытается привлечь технологии Фуджи и Сони, и сделать свою матрицу Мацушита самой современной в кропе 2. Но это вопрос достаточно серьёзного времени (дай Бог - конец 2014 года), а модельный ряд надо обновлять сейчас - конкуренты не дремлют: про Олик мы всё знаем, а Сони грозится к новому году анонсировать БЗК-ФФ, вот это будет серьёзный удар по кропу 2. А значит, надо вытягивать качеством картинки, сопоставимым с ФФ (в чем у меня есть большие сомнения - смотрел тесты Sony RX1, так она по качеству изображения (и жипег и рав) сопоставима с Третьим Марчелой, а уж кроп 2 бьет как туз шестерку...).

4 сент. 2013 г., 12:17:29

4 сент. 2013 г., 12:17:29

Re[sonera]:

8 августа 2013 закончили обзор :)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3A.HTM

4 сент. 2013 г., 13:15:39

4 сент. 2013 г., 13:15:39

Re[sonera]:

Цитата:

от: sonera
8 августа 2013 закончили обзор :)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3A.HTM

Что-то они припозднились :D :D :D Камере уж год скоро.

4 сент. 2013 г., 15:18:32

4 сент. 2013 г., 15:18:32

Re[sonera]:

Отличный обзор! Лучший из всех, что я читал о GH3. Собственно, обзор ещё раз подтвердил, что это отличная камера, и что надо изменить в GH5, чтобы камера стала просто великолепной :)
Кстати, если бы экран у GH3 был хотя бы 900 с копейками точек на дюйм - я бы его в январе взял не задумываясь вместо G5. А 640 точек при цене порядка 70К за тушку я посчитал недопустимым компромиссом :)
Жду с нетерпением декабря и подтверждения слухов об анонсе GH5

4 сент. 2013 г., 18:11:21

4 сент. 2013 г., 18:11:21

Re[Aleks-2013]:

Цитата:

от:Aleks-2013
Отличный обзор! Лучший из всех, что я читал о GH3. Собственно, обзор ещё раз подтвердил, что это отличная камера, и что надо изменить в GH5, чтобы камера стала просто великолепной :)
Кстати, если бы экран у GH3 был хотя бы 900 с копейками точек на дюйм - я бы его в январе взял не задумываясь вместо G5. А 640 точек при цене порядка 70К за тушку я посчитал недопустимым компромиссом :)
Жду с нетерпением декабря и подтверждения слухов об анонсе GH5
Подробнее

Да я тоже посмотрю будет ли фаф в матрице, елси нет, то и смысла мне в гш5 нет.

4 сент. 2013 г., 18:27:02

deejjjaaaa

4 сент. 2013 г., 18:27:02

Re[sonera]:

Цитата:

от: sonera
Да я тоже посмотрю будет ли фаф в матрице, елси нет, то и смысла мне в гш5 нет.

ну почему же... 1/8000 + более короткий x-sync + focus peaking + а вдруг два SD слота + а вдруг родили таки свой сенсор и он лучше + а вдруг ослабили/убрали AA фильтр (хотя вряд ли - видеографам лучше толще) + лучший EVF + etc

4 сент. 2013 г., 18:31:23

deejjjaaaa

4 сент. 2013 г., 18:31:23

Re[Aleks-2013]:

Цитата:

от: Aleks-2013
Да, матрица Фуджа X-Trans CMOS II более перспективна по конструкции в плане повышения четкости и цветовоспроизведения

особенно убогие (по сравнению с рекламой) результаты демозаика которые показывают все конвертеры... а цветовоспроизведение получается за счет спектров пропускания фильтров, а не за счет их расположения в том или ином порядке (что в случае xtrans сводит на нет весь эффект от убирания AA фильта)

Цитата:

от: Aleks-2013

, и ещё позволяет реализовать ГАФ (Фуджи Х100S).

это к xtras CFA ортогонально

4 сент. 2013 г., 18:51:49

4 сент. 2013 г., 18:51:49

Re[sonera]:

Цитата:

от: sonera
Да я тоже посмотрю будет ли фаф в матрице, елси нет, то и смысла мне в гш5 нет.

А что Вам даст ФАФ? Чем не устраивает нынешний панасовский КАФ? По-моему, далеко не все зеркалки со своими "фафлями" фокусируются так же точно и быстро, как панас. Да, есть проф-серия зеркалок с непревзойденным качеством фокусировки, но это всё от 80К за тушку.

5 сент. 2013 г., 05:59:43

Rambalac

5 сент. 2013 г., 05:59:43

Re[sonera]:

EOS-M ФАФ очень хорошо "помогает", даже мыльницы фокусируются быстрее. 70D он тоже не очень помогает.

5 сент. 2013 г., 09:29:27

5 сент. 2013 г., 09:29:27

Re[Rambalac]:

Aleks-2013, Rambalac, у sonera, если не ошибаюсь, есть объектив(ы) от старшей системы 4/3, там ФАФ пригодится (если только это реально работающий ФАФ, а не костыль, как в нексах и EOS-M, лишь определяющий направление первоначального движения блока АФ)

5 сент. 2013 г., 09:38:35

5 сент. 2013 г., 09:38:35

Re[Alvalk]:

Цитата:

от:Alvalk
Aleks-2013, Rambalac, у sonera, если не ошибаюсь, есть объектив(ы) от старшей системы 4/3, там ФАФ пригодится (если только это реально работающий ФАФ, а не костыль, как в нексах и EOS-M, лишь определяющий направление первоначального движения блока АФ)
Подробнее

На новом олике е-м1 будет такой фаф, для 4/3, вот и посмотрим. Презентация уже на днях, в октябре появится на руках у форумчан, что-то скажут. Возможно, будет рабочий.

5 сент. 2013 г., 11:28:34