Panasonic Lumix G1 - Micro Four Thirds!!! ... Хочу такой-же но от Canon.
Всего 188 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Игорь Тулаев]:
Игорь глянул ссылки честно говоря не впечатлился . Сравнение с Оликом наводит на грустные впечатления. Единственно что радует это пожалуй поворотный экран и все. Остальное лучше уж тогда Олик , (сапогами не кидать) :)
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
См. первую ссылку в моем предыдущем посте. ;)
Почитал, так там туфта - реклама.
"The "HD" indicates that this lens will support on-the-fly focusing during HD movie recording, on a camera that will also be announced sometime in 2009". А я то думал...
Re[MK-59]:
ацтой, по габаритам и цене как зеркалка, но без автофокуса, с ограниченным набором оптики
лучше уж действительно Е-420 с блином, а не это убожищеё
ваще панасонег отжог канешно, выпустил две нахрен никому не нужных зеркалки, которые удалось распродать только со скидкой 70%, теперь выпусти л не менее убогое чудо техники
"верной дорогой идете товарищи!" (с)
лучше уж действительно Е-420 с блином, а не это убожищеё
ваще панасонег отжог канешно, выпустил две нахрен никому не нужных зеркалки, которые удалось распродать только со скидкой 70%, теперь выпусти л не менее убогое чудо техники
"верной дорогой идете товарищи!" (с)Re[Велобайкер]:
А мне их поворотный экран на фиг не нужен. Да и видоискатель - не очень... Но габариты хочу как у DP1, ну, может, немного больше... Да и объективы хотелось бы совсем другие. Будем ждать следующего подхода к станку! 
Re[probe]:
от:probe
Почитал, так там туфта - реклама.
"The "HD" indicates that this lens will support on-the-fly focusing during HD movie recording, on a camera that will also be announced sometime in 2009". А я то думал...Подробнее
Ну, это не совсем реклама, наверное, там будет усиленный привод фокусировки... Но, похоже, Panasonic решил растянуть удовольствие, сделать видео только в следующей модели!
Re[Игорь Тулаев]:
а я нашёл у панаса подходящий корпус для боди на микро4\3 =))
панас LX3
панас LX3
Re[Аццкий Менольтист]:
почему без автофокуса?
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
а я нашёл у панаса подходящий корпус для боди на микро4\3 =))
панас LX3
Да, если бы они сделали камеру в таком корпусе + набор "блинчиков", все бы писали кипятком!
Но судя по тексту на http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM , маркетологи отсоветовали делать камеру "слишком" маленькой. Уроды!
Re[bobtail]:
от: bobtail
почему без автофокуса?
да потому что контрастный АФ очень сильно не дотягивает до работающего на разнице фаз.
т.е. на неподвижные объекты он как-то еще фокусируется, хоть и долго, а вот с подвижными - полная жопа.
это отлично видно на примере всех новых зеркалок с лайв-вью АФ (кроме соне, там отдельная матрица и задействованы нормальные татчики)
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Да, если бы они сделали камеру в таком корпусе + набор "блинчиков", все бы писали кипятком!
Но судя по тексту на http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM , маркетологи отсоветовали делать камеру "слишком" маленькой. Уроды!Подробнее
я думаю, просто технари не смогли сделать более тонкую, не смотря на указания марктологов
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
я думаю, просто технари не смогли сделать более тонкую, не смотря на указания марктологов
Я сам - "технарь", и думаю, что сделать было можно. Не надо было пытаться делать "зеркалку без зеркала"! ;)
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Я сам - "технарь", и думаю, что сделать было можно. Не надо было пытаться делать "зеркалку без зеркала"! ;)
едьте в панасонег, у них без вас не получается ничего!
Re[Аццкий Менольтист]:
не верю :)
мне кажется, были другие причины, гораздо более условные
мне кажется, были другие причины, гораздо более условные
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
едьте в панасонег, у них без вас не получается ничего!
Думаю, что с инженерами у них и так неплохо, но ведь ключевые решения об общем дизайне принимают не они... ;)
Re[Аццкий Менольтист]:
дык всетаки с автофокусом.... ну я например и не ожидала, что автофокус будет быстрый... хотя размеры по сравнению с Оликом пока не сильно радуют, но мне покупать к лету... надеюсь либо в Е430 сделают хотя бы наклонный экран либо выйдет от Оли аналог с поворотным экраном и меньших размеров...
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
не верю :)
мне кажется, были другие причины, гораздо более условные
эти причины эргономикой зовутся
можно сделать корпус толщиной с какое-то касеа или сони Т100, и прилепить к нему сменный объектив, получится ацтой
даже Е-420, который вроде по толще, чем мыльницы, но все равно ацтой, потому что без наплыва под пальцы, држать в руках невозможно
Re[bobtail]:
от: bobtail
хотя размеры по сравнению с Оликом пока не сильно радуют
угу, о том и речь.. нафига всё это было городить??? (в таком виде)
http://img.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/ZG1vsE420L.jpg
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Да, если бы они сделали камеру в таком корпусе + набор "блинчиков", все бы писали кипятком!
Но судя по тексту на http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM , маркетологи отсоветовали делать камеру "слишком" маленькой. Уроды!Подробнее
Не это не уроды , это маркетологи а это намного страшнее. Блин вот правилную мсль говорите корпус как у ДП1 и набор из двух трех блинчиков. Разлеталось бы я думаю как горячие пирожки. Так ведь хрне вам дорогие товарищи. Маркетологи нах
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
эти причины эргономикой зовутся
Полгода пользуюсь DP1 - никаких претензий к эргономике нет. ;)
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
эти причины эргономикой зовутся
можно сделать корпус толщиной с какое-то касеа или сони Т100, и прилепить к нему сменный объектив, получится ацтой
здесь уже вопрос о том, кто чего ждёт от микро4\3
я, честно говоря, "корпус толщиной с какое-то касеа" и хотел бы видеть =)
иначе зачем МИКРО 4\3 размером с такую же зеркалку, только без зеркала со всем вытекающим
вот эргономичный выступ сверху под говновидоискатель, наверное, очень нужен был панасу... :)
