Panasonic Lumix FZ30 VS Olimpus E500

Стоимость камер одинакова практически
Оптики у Олимпуса не густо.
Мультипросветление Лейки....

Может кто представляет себе что стоит брать если выбирать между этими моделями?

Цитата:

от: vitalis

Оптики у Олимпуса не густо.
Мультипросветление Лейки....

у понаса оптеги большы?
у оли стекла ни просветленные?

А тут сравнивать нечего, это совсем из разных опер.
По моему сравнивать цифромыло и цифрозеркалку можно только если размер аппарата стоит на первом месте. Но ведь фотоаппарат нужен чтобы снимать, а снимки с зеркалки будут на порядок выше.

Цитата:

от:Webperets
А тут сравнивать нечего, это совсем из разных опер.
По моему сравнивать цифромыло и цифрозеркалку можно только если размер аппарата стоит на первом месте. Но ведь фотоаппарат нужен чтобы снимать, а снимки с зеркалки будут на порядок выше.

Подробнее

вы видели этот панас? вы щитаете што разнецо в розмерах тут очень принцепеальна?

Олимпус плох по сравнению с более дорогими зеркалками (и то смотря что и как снимать). Этот Панасоник сравнивать с Е-500 просто неприлично. Е-500 дабл кит ложит на лопатки Панасоник по всем параметрам кроме видео.

Ребята правы, странная пара для сравнения. Панас многошумен и гадок (см. videozona.ru). Е500 странен и тоже довольно шумен. У панаса единственный плюс - стабилизатор. У Е500 единственный плюс - цена (ну и стекло можно сменить, если что, но объективы к нему гадкие, если сравнивать с другими) Если дело в денюшках - тогда уж фуджик S9500, если в качестве, то никошу D50, к нему можно нормальные стекла приставить...

Цитата:

от: Waddaw
объективы к нему гадкие, если сравнивать с другими) ...

Мягко выражаясь, сильно субьективно. Вы сравниваете китовые обьективы? Или, это так, глобально всех окучили?

Как раз за свои деньги это очень пристойные китовые обьективы, что ОБЩЕИЗВЕСТНО. Лучше - только 18-70 для Nikon. Так что не надо гнать волну.. :)

Да ладно, ладно, зуко 14-45 по разрешению и виньетированию вполне годен (1880/35) (за эти деньги). Но назовите, пожалуйста, действительно достойное стекло под байонет 4/3. И где взять его не в столице.

Цитата:

от:Waddaw
Да ладно, ладно, зуко 14-45 по разрешению и виньетированию вполне годен (1880/35) (за эти деньги). Но назовите, пожалуйста, действительно достойное стекло под байонет 4/3. И где взять его не в столице.

Подробнее

Достойное стекло вообще можно только в столице взять. Вчера привез Nikkor 80-200/2,8 - специально подгадывал командировку :D
И зачем вообще с Олимпусом связываться? Никоны и Сапоги сейчас очень дешевы.
Про панамыло даже говорить не хочется: зумы, лейка - сами-то верите в эти маркетинговые фичи?

Согласен. Эх, Россия - Матушка... И что нам делать в нашей деревне? Но, по крайней мере, панас30 мы тут не любим. Мы тут кенон любим, он на морозе хорошо заводится...

A я считаю, что надо четко представлять, для какой сьемки апарат нужен, при хорошем освещении панас. прилично снимает и менять обьективы не всегда удобно, а чтобы зеркалка брльшое преимущество имела, тут китовской оптикой не обойтись, а на покупку хорошего обьектива еще столькоже денег надо!

Цитата:

от:halivo
A я считаю, что надо четко представлять, для какой сьемки апарат нужен, при хорошем освещении панас. прилично снимает и менять обьективы не всегда удобно, а чтобы зеркалка брльшое преимущество имела, тут китовской оптикой не обойтись, а на покупку хорошего обьектива еще столькоже денег надо!

Подробнее

Точна, пьяный Вася мордой в салате - отличный объект для цифрамыльницы А вот поснимайте кого подинамичнее, тут и всё заканчивается...

Вот какрас подинамичней получится лучше у панаса с 12х зумом, а пейзаж безусловно у зеркалки, и если человек ореинтируется на определеные деньги, тут надо искать компромисы, например:передвигаешся без машины, снимаеш свою семью на разном фоне и печатаеш не больше 10х15, так какой смысл в зеркалке?Другое дело передвигаешся на машине любиш снимать природу, имееш штатив, готов со временем приобрести дополнительную оптику, печатаеш большой размер, тогда только зеркалка!

Ну да, без машины зеркалки только извращенцы покупают.