Panasonic Lumix DMC-TZ100 - карманный десятикратник на дюймовой матрице

А вот это атас, канечно...
Ладно бы под правой рукой, но оно и под левой-))

от:иванов1


А вот это атас, канечно...
Ладно бы под правой рукой, но оно и под левой-))

Подробнее

Ну несколько вариантов, можно на руку через темляк повесть а можно и через нашейный ремень. Вообще снимков бы с нее посмотреть не от рукожопых тестеров. Если оптика хороша то весьма недурственно бы на карман. Думаю , что скоро увидим Leica C2

от:иванов1
У ЛФ1 была одна слабость - тубус объектива, точней его фронтальная часть, которая очень тонкая. А так претензий к нему никаких, падал с лисапета на него и потом снимал. Насчет пыли на сенсоре не знаю, брехня скорей всего. У меня ни на одном ничего такого не было.

Подробнее

Да он весь пластмассовый лф1, что меня и останавливает. Был бы в металле пусть на 30-50 грммм тяжелее взял бы.

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Да он весь пластмассовый лф1, что меня и останавливает. Был бы в металле пусть на 30-50 грммм тяжелее взял бы.

Насколько помню, там металл кругом, но боле-мене крепок он везде окромя тубуса обектива. Я в теме рассказывал как падал не него с велика своей тушкой.

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ну несколько вариантов, можно на руку через темляк повесть а можно и через нашейный ремень. Вообще снимков бы с нее посмотреть не от рукожопых тестеров. Если оптика хороша то весьма недурственно бы на карман. Думаю , что скоро увидим Leica C2

Подробнее

Левый край камеры при визировании по эви у нас прилегает к переносице. А тут такой красивый кусочек железа выступает, который может делать носу неприятно-)))
У лф1 петли были утоплены в корпус.

Нашёл на фликре несколько семплов с предпродажного образца:
https://www.flickr.com/photos/brightimages/sets/72157661068071403

от: Brennet
Нашёл на фликре несколько семплов с предпродажного образца:
https://www.flickr.com/photos/brightimages/sets/72157661068071403

Пойдет!

от:Summoner
$699

Анонс
http://www.dpreview.com/news/2482086803/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-crams-1-sensor-and-enthusiast-capability-into-compact-superzoom

Превью
http://www.dpreview.com/news/1743027483/far-reaching-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-hands-on-preview

Подробнее

от: Brennet
Нашёл на фликре несколько семплов с предпродажного образца:
https://www.flickr.com/photos/brightimages/sets/72157661068071403

Спасибо!
Обновил шапку темы

Где-нибудь появились равы?

от: mock
Где-нибудь появились равы?

Да и жипегов-то пока не видно.
Была ссылка на съемку предсерийным экземпляром, но она протухла...

были джипеги, но не впечатлили. Хотя, вроде бы объектив не мыльный.

от: mock
были джипеги, но не впечатлили. Хотя, вроде бы объектив не мыльный.

Нормальные жипеги на фликкре были. Что там должно впечатлять или не впечатлять? Какую картинку ты получаешь с камеры это уже дело твоих личных способностей при съемке/обработке, а по чужим картинкам судить...

Мда. Именно об этом и речь. Обычные невнятные картинки из мыльницы. Поэтому вопрос про равы и возник.

от: mock
Мда. Именно об этом и речь. Обычные невнятные картинки из мыльницы. Поэтому вопрос про равы и возник.

Та и рав-то снимаем руками, может быть разным.

А в принципе тестер не всегда фотограф, снял и снял. Ну а риторически, что там может быть не так? Объектив как объектив, матрица как матрица. Мне кажется, что будет вполне себе машинка. Тока с курсом будет прайс тяжеловатый...

По идее не может он быть хуже LF1, а тот был зашибец!

Претензии к первому RX100 были. У G7 X объектив в принципе некачественный (по крайней мере фото, которые я видел явно недостаточного разрешения). А тут и зумность повышенная, и параметры сенсора уже знакомые (недостаточно большой, но достаточно многомегапикселный). Поэтому всяко может быть.

Подождем чутка - увидим.

Пара альбомов с фликра:
https://www.flickr.com/photos/cablefreak/albums/72157663660456492
https://www.flickr.com/photos/joshcunninghamphotography/albums/72157663788398229/with/24627056740/
Типичное качество от "дюймовки".

от: Brennet

Лично меня не смущают "тёмные" пределы диафрагмы, если взамен получим оптически резкий объектив.

Как он может быть "резким", если 5.9 это уже хорошо "в дифракцию" на 20Мп "дюймовочке"? А чтоб подавить аберрации надо еще на стоп закрыться.

от:Brennet
Пара альбомов с фликра:
https://www.flickr.com/photos/cablefreak/albums/72157663660456492
https://www.flickr.com/photos/joshcunninghamphotography/albums/72157663788398229/with/24627056740/
Типичное качество от "дюймовки".

Подробнее

Полуразмеры от силы, во второй вообще 2к разрешение. Судя по кораблику под мостом из первой галлереи, детализацию не лучше, чем у G3X (то есть посредственная).