Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Написал в ЛС

Раньше постами выходил на связь в связи с большим куском мусора на сенсоре моей LX100. Приехало UPS, забрали тушку из Стокгольма и отправили в Польшу в авторизованную мастерскую. Починили фотик быстро. Через три дня он был уже у меня дома в Стокгольме. Что я получил после ремонта? Содранные винтики от неправильного размера отвертки, куча латунной стружки под передней линзой, криво собран корпус. Сегодня отзвонил в представительство Panasonic и началась процедура возврата мне новой тушки. Эту они заберут а новую вышлют. Практика общения о официалами Canon и Nikon заканчивались подобными процедурами. Это если кто думает что в России сервис хромает и Российской сборки машины плохого качества то тот ошибается. У меня Mitsubishi сборки Недерландов - собрана убого на нет, местами нехватает винтов, ничего не отьюстированно и т.д. В общем так везде во всех сферах и областях.

Печально....если прижмет с моей лейкой тип 109 то буду обращаться только в лейка сервис пусть и подороже.

Мне то по гарантии делали. В общем мой деффект всплыл до 6 месяцев со дня покупки, по местным законам считается что это фабричный брак и я имею право на сто процентную компенсацию ( возврат денег ). Хорошо если Leica качествено проведет сервис, ремонт или подобное. Хуже если эти тушки ремонтируют в одном месте ( железо то одно и то же .. ). Часто это зависит от рук. Есть люди которые очень тщательно и аккуратно все делают. А есть такие у которых хоть и знания и опыт есть но все делается как руками из ж..пы.

давно уже, вся аппаратура делается как одноразовая. к этому нужно привыкать психологически. изготовление на конвейере гораздо дешевле ремонтных работ. не требует инженерной квалификации ремонтника. спец приспособлений, заменной мелочевки и тп. именно в этом плане наиболее интересны беззеркалки.

Может кто подскажет про насадки на Объектив. Там резьба 34мм. На Алиэкспресс есть разные... и широкоугольные и приближающие. Как правильно выбрать? Я одну пробовал так черный круг по краям кадра получается. А хотелось бы иметь манёвр и широкого угла и длинного фокуса. Иногда эквивалент 24-70 не хватает.

Не предусмотрено. И для 109 тоже. Пробовать нужно. Но идеального результата точно не будет. Надо было брать БЗК. Например Panasonic Lumix DMC-GX85. Или компакт LUMIX DMC-TZ80.

БЗК НЕ ХОЧУ. Это пройденный этап. Была раньше Сони а6000. Да и цена будет неподъёмная. БЗК плюс такая Лейка как на LX-100 боюсь подороже моего Никона Д610 обойдётся. А TZ-80 я глянул.... не нравится мне он. Он же суперкастрат.... там как я понял размер матрицы даже не ''дюймовочка'' .... там еще меньше. А объектив? Он же тёмный... 3,3-6,3 это ужас. А на ближнем конце всё равно эфр=24мм. Гдеж там широкий угол?
Вам всеравно большое спасибо за эти варианты и что откликнулись. Это мне помогает осознать что я сделал правильный выбор купив LX-100. Даже и без насадок.... это ведь просто интерес... баловство... А по факту моя камера намного лучше и по светосиле и по размеру матрицы.☺

1) РАВ конвертеры DXO и Ниньзя берут картинку со всей матрицы ( а не с паспортного размера) , т.е. на несколько % больше = угол пошире.
2) ФШ оч хор сшивает кадры (и РАВы) = широкий угол
3) есть программы для улучшения качества с вэб камер (применяются в спецслужбах), где из нескольких последовательных кадров синтезируется приличная картинка = замена телевика.
4) оч хор работает Стабилизация в ФШ (раздел "резкость") = поможет жить
5) может устроит цифровой внутрикамерный zoom ? = а?

Цифровой внутрикамерный зум не устроит. Даже оптический встроенный до эфр=300мм с уменьшением мегапикселей даёт по качеству тоже самое. При приближении более 100 мм падает качество. Широкий угол можно получить и при помощи функции панорама... но фото получается вытянутое . Неужели не существует насадок? Или тут никто этого не знает...

Что ж Вы так стенаете. официальных насадок - нет. а на эту резьбу (43мм) в китайском посылторге скорее всего есть. Ищите "telephoto lens 43mm" . потратьте до 15ооо руб и нам отчитайтесь что получилось. думаю мало кто заинтересуется. многие об этом подумали ещё до покупки.

Спасибо за ответ. я наверное так и поступлю. А как узнать покроет ли насадка матрицу? Что не будет черноты по углам кадра?

только опытным путем. риск однако.

L8960049 by Сергей Чукин, on Flickr

разборка ЛХ100

https://www.ifixit.com/Guide/Disassembling+Panasonic+LUMIX+DMC-LX100/55603

Насчет конвертеров считывающих с полной матрицы я не уверен. Можно подробнее. У меня информация что по краям матрицы ... от 16 до 12.8 мпкс ничего нет... она урезанная. Там рамка пустая... или это не так? Можно ссылочку на Вашу информацию...

Спасибо. Интересно. Пошаговая разборка. Не дай Бог что бы понадобилась 😁😁😁😁

Размеры кадра в разных проявителях из одного файла (поросенок "3:2")
4272 2856 Адоб ФШ
4272 2856 C1
4272 2856 DXO
4280 2864 RAWтерапия
4288 2872 PhotoNinja64
Раскрывал для Вас только что сам. Хотя это давно известно. И для других камер/фирм.

Вспомнился наш сериал, когда потроха из морга выносили вёдрами.
тьфу-тьфу-тьфу-, тьфу-тьфу-тьфу-, тьфу-тьфу-тьфу- .........

Ничего я так и не понял. А можно практически. Я Вам на ящик скину raw файл, а Вы мне в ответ этот же в джипег обработке. Я сделаю снимок не вмещающий надписи и потом глянем насколько шире видит программа... конвертор. Интересный получится эксперимент... дайте свой эл. Ящик..