Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

[quote=Superka]Зато сколько сала!

И в шоколаде !

кадр реально заинтересовал! Необычный какой-то.

Я, когда начинал снимать LX3, то никак не мог понять, почему изображение даёт мыльцу какую-то. Вроде всё хорошо, резкость там, где надо, но сделать что-то чтобы пиксель звенел не получается. Одна из причин, это пропускание ультрафиолета. У меня было несколько UV фильтров, но они были низкого качества, как по просветлению, так и по изготовлению, рассмотреть и понять что-то было трудно. Но всё-же я подметил некую особенность, с фильтром исчезает вуаль и автофокус как бы точнее работает. Особо на цветность ультрафиолет не влияет, но с ним аппарат норовит сфокусироваться куда-то чуть дальше... выходило забавно. Иногда даже раздражало, что нельзя бесконечно удалённые объекты точно сфокусировать, стабильный чуть перелёт. Короче мистика при контрастном фокусе...
Пробовал разные дешовые фильтры, понял, что точность автофокуса улучшается при отсечении ультрафиолета в зоне 400нм. Отлично сработал кенко, у него отсечение в зоне 370нм. Недавно взял хойю UV антистатик, у неё отсечение в районе 400нм, а качество исполнения просто класс против прежних моих фильтров... Так я и увидел те самые пиксели и красивый цвет без серой вуали... К тому же углы стали более чёткими, а бесконечность ловится наура.
Со стабом бы ещё провести эксперимент на этом аппарате, но у меня пока нет возможности покрутить в руках аппарат.
Если будешь брать хойю, то бери UV нано, я что-то лоханулся... но исправлюсь, заказал себе уже, нано круче ещё по просветлению с теми же качествами, что и антистатик.
Добавлю про стаб.
Стаб, вероятно, такой-же как и в LX3... хотя я могу ошибаться. Вроде ничего не поменялось за несколько лет.
Если не поменялось, то в этом случае, можно увидеть разницу в качестве картинки при отключении стаба в разных положениях блока стабилизации. Вероятно есть и малое осевое смещение. Меня интересует сравнение картинки при отключении стабилизации при ориентации аппарата вверх объективом и вниз объективом. Кадра б по три со штатива и равчики...

Я стабами не пользуюсь. Их три принципа работы (у разных фирм). Но все они картинку ухудшают. Если картинку с тяжелого штатива заценить на 5 балов, то с хороших рук со стабом только на 4+. это связано с тем что стаб пытается скомпенсировать уже прошедшее событие. Конечно если дрожание/длина выдержки огромное - то стаб явно поможет. Но включенным постоянно я бы его не держал. Кстати он и ток жрать любит. Меня больше устраивает серийная съёмка для выборки. Поэтому я и присматриваюсь к 4к фото.
УФами не пользовался. Опыта нет. Задумался.

-

-

Ладно, про стаб замнём... вижу - не по адресу... :D

-

Цитата:

от:leonid47

DSCF1203.JPG

Подробнее

Ну вот же, умеете(и всё что ниже по ветке)! Так с какого же ху... вы ровняетесь на мусорку?

Спасибо.

DSCF0988.jpg

-

-

-

Цитата:

от:leonid47

DSCF0350.jpg

Подробнее

Диафрагму пережали :D :D :D

Цитата:

от:leonid47


DSCF1203.JPG

Подробнее

и тут с диафрагмой "не алё".

Цитата:

от: Superka

Диафрагму пережали

Да и камера не та, и даже не компакт

Тема-то по какой камере? Постить можно что хочешь? :D

:?:

Молодой был ищё

Цитата:

от: Tany

Да и камера не та, и даже не компакт

Тема-то по какой камере? Постить можно что хочешь? :D

Ну Вы уже придираетесь! :D