Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

У фуджи все камеры по картинке не то чтобы одинаковы - но близки. Поэтому за конкретной моделью гнаться не стоит - можно (и нужно) подобрать что-то из актуального. Притом Х-А1 (или Х-М1) с какимнить фиксом будут прямо-таки эталоном легкости и компактности (да и с 16-50 тоже, а этот объектив, при всей миниатюрности, довольно неплох).

Х-Е1 - устарелая модель. Уже не производится и ее невозможно найти новую. Следующая модель - Х-Е2, лучше. Недостатки Х-Е1 - более медленный автофокус, при слабом свете електронный видоискатель "замерзает", т.е. изображение медленно обновляется, и т.д. Для Х-Е2 из Фуджи осовременили камеру до уровня Х-Т10 и Х-Т1 путем обновления програмной "начинки".
Для Вас, если Вы остановили свой выбор на Фуджи Х, я рекомендую Х-Е2 или Х-Т10.
Х-А1 и Х-М1 - хорошие модели, но у них нет видоискателя.

Вспомнила,у Фуджи какие-то тонкости с равами?

Уже нет. РАВ-ы из Фуджи можно обрабатывать Фотошопом, Лайтрумом и Capture One. Ну и Нойз Ниндзя тоже. Только мой любимый конвертер DXO не поддерживает РАВ-ы из Фуджи. Для MAC OS тоже есть конвертеры.
Да, я забыл написать, что к камерам прилагается фирменный конвертер для РАВ-ов из Фуджи, который фактически - вариант СилькиПикс-а. Но он мне не нравится.
Для РАВ-ов из Фуджи я исползую преимущественно Лайтрум или Нойз Ниндзю.

Чем отличаются Х-Е2 и Х-Т10?

х-Е2s ещё.

Х-Т10 имеет более удобное управление - два управлящие диска, /у Х-Е2 -1/, больше програмирумых кнопок, механический и электронный затвор / электронный затвор отрабатывает выдержки до 1/16000 секунды - это можно использовать с сверхсветлосильными объективами при сильном свете/, три режима автофокуса и т.д. Некоторые из этих преимуществ появились в Х-Е2 с новой програмной начинкой. Картинка из двух камер - вполне идентичная.
Для X-2Es - не знаю, не интересовался.

Спасибо за помощь. Бесшумный режим выключает все системные звуки фотоаппарата, но звук микрофона не отключает. Буду искать дальше

Опять та же беда. По клику - полноразмеры.

75 мм



60 мм



Даже на таком размере видно мыло на 75 мм.





Кусты на переднем плане - идеально резкие, даже по углам.

В ближней зоне - всё идеально.

Вам самому не надоело такой фигней страдать? :D

Цитата:

от: Владимир Минаев
...
Даже на таком размере видно мыло на 75 мм.
Кусты на переднем плане - идеально резкие, даже по углам.

На открытой диафрагме не может быть все резко (как и в общем даже на закрытой).

Включите точечную фокусировку, либо ....
Просто продайте фотоаппарат...

Я пишу из работы и фотосайты с снимками для меня недоступны. Поэтому я не могу увидеть вышеприведенные примеры. Я конечно пробовал мой LX100 на открытих диафрагм. При диафрагмы 1.7 есть слабая замыленость в концах изображения, но не всегда. При диафрагме 2.5-2.8 и выше острота изображения уже ровная или почти ровная от конца до конца. Я сравнивал качество изображения и с моим Сони RX100 - первый вариант. У него изображение ощутимо более мылное.
К сожалению сейчась не могу привести примеры.

У меня только один вопрос, КОГДА этот объектив дадут как сменный!

Цитата:

от: Владимир Минаев
Опять та же беда. По клику - полноразмеры.
Кусты на переднем плане - идеально резкие, даже по углам.

Посмотрел на вашу "Опять ту же беду". Посмотрел свои фотки, беды не увидел.

1. Вижу однозначно деградацию изображения при сохранении в fotki.yandex.
Картинки в лайтруме отображаются чуть лучше чем в браузере firefox.
Есть отличия и в детализации и в цветах. iMac Retina 5K

2. Очевидны физические ограничения матрицы и оптики в разрешении удаленной травы.
Даже капитальные строения на удалении не идеально резкие.

Дабы не офф, технические кадры. Оригиналы по ссылкам



Moscow City-2.jpg


Moscow City-1.jpg

Несколько примерных картинок:

P1000209_DxO by Georg Mihailov, on Flickr
Диафрагма 5.6

P1000246_DxO by Georg Mihailov, on Flickr
Диафрагма 4.0

P1000301_DxO by Georg Mihailov, on Flickr
Диафрагма 4.0

P1000161_DxO by Georg Mihailov, on Flickr
Диафрагма 2.5

На каком ресурсе лучше завести альбом?
Яндекс-фотки что-то сильно портит.

Самый удобный для меня - flickr.com

У меня на гугл плюс есть альбомы,но тут что-то не пропускают.

Цитата:

от: Лерри
У меня на гугл плюс есть альбомы,но тут что-то не пропускают.

Георгий прав, самые лучшие картинки дает фликр.
Тоже прорабатываю вариант платного flicr и 500рх.

Вот ссылка на добротную статью по теме, от 11 года
В конце статьи информаци о том как жмут фотографии
http://medvedevphoto.livejournal.com/35988.html

Тут продолжение статьи в 13 году! Автору респект!
http://medvedevphoto.livejournal.com/110019.html

У меня макбукпро ретина.Фото.ру и подавляющее большинство других ресурсов не оптимизированы под неё.Вижу всё в ужасном качестве.

Тбилиси на айфон.


IMG_1120д Любовь Казанова

Да,получше,чем на яндексе.