Panasonic Lumix DMC-GH1 — камера Micro Four Thirds с поддержкой видео высокой четкости.

Цитата:

от: www user
Всех всем!

Даже Самсунг его уже сделал, ещё не выпустив камеры... :D

Цитата:

от: sv2008
На мой взгляд, учитывая размеры сенсора и рабочего отрезка, камера должна быть меньше. Оптика должна быть светосильной, или малогабаритной.

Скажем так - не должна, а может быть меньше, что камера от олимпуса в июне-июле нам и продемонстрирует. Как известно, G1 и GH1 отнюдь не образцы реально возможной в м4/3 компактности, чему лично я как и многие другие очень рады - я приверженец разумных размеров с нормальным удобным хватом, а не спичечных коробков со сменными объективами. Другая не менее большая половина страждет как раз противоположного. Им олик в руки.
Светосильная оптика в м4/3, уверен, будет. Имхо, Панас вполне разумно решил выпустить первоочередно стандартную, так называемую, темную оптику, ходовой ширпотреб, если хотите. Ждем выхода 20/1.7 и макро 45/2.8 (имхо, вполне себе светосила). Олимпус в лучших своих традициях умеет молчать как партизан :D, видать, готовит чего.

www user
[quot]А почему слово "превосходит" раздражает?
Мы тут что, полотна мастеров Ренессанса сравниваем?
Делов-то - пластиковый электронный японский ширпотреб. Естественно, как ив сегда в любой технике - один аппарат превосходит другой - и приведенный Вами список преимуществ говорит сам за себя.[/quot]
Перепробовав несколько систем, начинаешь сдержанно относиться к столь громким заявлениям - "превосходит", "убийца зеркалок". Хотите, я приведу столь же говорящий сам за себя список недостатков Г1? ;) У меня просто совпали "хотелки" и предложение от Панаса, вот я и приобрел Г1. Год назад я соскочил с Олимпуса. Выйди Е-620 тогда, сидеть бы мне и сейчас на олике, поскольку почти все хотелки в Е-620 реализованы.

Цитата:

от: sv2008
Даже Самсунг его уже сделал, ещё не выпустив камеры... :D

Уделал он его только рамером сенсора, в остальном на первый взгляд - еще не известно, что за фигню Самсунг слепит. Экранчика поворотного нет (убей не понимаю смысла лайв-вью без него) - уже портящая сладость пилюля. Хват однозначно менее удобен. Самое интересное - каков будет контрастный автофокус. Если быстрее своего же фазового в пентаксовских зеркалках - это будет номер!

Цитата:

от:Владимир Данилов
Скажем так - не должна, а может быть меньше, что камера от олимпуса в июне-июле нам и продемонстрирует. Как известно, G1 и GH1 отнюдь не образцы реально возможной в м4/3 компактности, чему лично я как и многие другие очень рады - я приверженец разумных размеров с нормальным удобным хватом, а не спичечных коробков со сменными объективами. Другая не менее большая половина страждет как раз противоположного. Им олик в руки.
Светосильная оптика в м4/3, уверен, будет. Имхо, Панас вполне разумно решил выпустить первоочередно стандартную, так называемую, темную оптику, ходовой ширпотреб, если хотите. Ждем выхода 20/1.7 и макро 45/2.8 (имхо, вполне себе светосила). Олимпус в лучших своих традициях умеет молчать как партизан :D, видать, готовит чего.

www user
[quot]А почему слово "превосходит" раздражает?
Мы тут что, полотна мастеров Ренессанса сравниваем?
Делов-то - пластиковый электронный японский ширпотреб. Естественно, как ив сегда в любой технике - один аппарат превосходит другой - и приведенный Вами список преимуществ говорит сам за себя.[/quot]
Перепробовав несколько систем, начинаешь сдержанно относиться к столь громким заявлениям - "превосходит", "убийца зеркалок". Хотите, я приведу столь же говорящий сам за себя список недостатков Г1? ;) У меня просто совпали "хотелки" и предложение от Панаса, вот я и приобрел Г1. Год назад я соскочил с Олимпуса. Выйди Е-620 тогда, сидеть бы мне и сейчас на олике, поскольку почти все хотелки в Е-620 реализованы.

Подробнее

1. За GH1 будущее. И это главное, что нужно знать про эту камеру.
Сознательные потребители должны поощрять производителей, идущих на технический прорыв. Я сам - убежденный никонианец, но мне это ничуть не мешает аплодировать Панасонику- за смелость и нестандартный подход.

2. Главная фишка этого девайса, по-видимому в том, что как пишут в один голос ВСЕ ревьюеры, он очень ПРИЯТНЫЙ.
Именно так - не "хороший", без шумов, удобный и т.д. - а именно приятный. Пользоваться им - одно удовольствие - так пишут.
Будучи потребителем электроники фирмы "Мацусита Электрик Индастриалз" с 20-летним стажем, я их очень хорошо понимаю.

Я считаю, что для потребительского продукта приятность (fun) - это важнейшее качество.

Увы, эта простая мысль никогда не будет понята местными дрочерами, которые сейчас завопят про "аццтойный ДД", но она все равно совершенно справедлива.

Цитата:

от: www user
1. За GH1 будущее. И это главное, что нужно знать про эту камеру.

Перефразирую иначе - у GH1 и ему подобных есть светлое будущее! :D Однако склонен полагать, что беззеркальные гибриды - лишь паралельная ветвь эволюции, будет развиваться хорошими темпами в ближайшие годы и снискает массу поклонников.

[quot]
2. Главная фишка этого девайса, по-видимому в том, что как пишут в один голос ВСЕ ревьюеры, он очень ПРИЯТНЫЙ.
[/quot]
Добавить нечего. Так оно и есть. Ни одна камера до этого еще не доставляла столько удовольствия.

[quot]
Увы, эта простая мысль никогда не будет понята местными дрочерами, которые сейчас завопят про "аццтойный ДД", но она все равно совершенно справедлива.[/quot]
К сожалению, начали появляться и первые дрочеры на GH1.

Вот конкретный вопрос :допустим я пошел в двухнедельный полуальпинистский поход по дикой природе с ночевками в пещерах и во-первых каждый грамм на счету, и во- вторых мне нужен умеренный широкоугольник с эфр порядка 28 мм .
Что брать :Сигма DP1 ,пленочный Пентакс МХ с блинчиком или этот Панасоник ?
Как я понимаю,в городе с автомобилем на полдня +- килограмм никакой роли не играет ...
Кстати ,у меня уже была ситуация ,когда наконец то однажды я залез на офигительную гору ,дождался заката , достал фотик а он сдох от низкой температуры и тряски и перепадов влажности и все ...

Если уж Панасоник, то не этот GH1, прелесть которого вся в видео, а просто G1 тогда. При минус 35 им снимали, на форуме олиководов снимки выложили.
А так - хз, цифровики нынче все такие нежные пошли, я за пленочный пентакс

Цитата:

от:Михаил___К.
Вот конкретный вопрос :допустим я пошел в двухнедельный полуальпинистский поход по дикой природе с ночевками в пещерах и во-первых каждый грамм на счету, и во- вторых мне нужен умеренный широкоугольник с эфр порядка 28 мм .
Что брать :Сигма DP1 ,пленочный Пентакс МХ с блинчиком или этот Панасоник ?
Как я понимаю,в городе с автомобилем на полдня +- килограмм никакой роли не играет ...
Кстати ,у меня уже была ситуация ,когда наконец то однажды я залез на офигительную гору ,дождался заката , достал фотик а он сдох от низкой температуры и тряски и перепадов влажности и все ...

Подробнее

У меня для таких ситуаций в отдельной сумочке лежит полностью механический Chinon CX7 с набором стеклышек от 20 до 135 мм, плюс 2х телеконвертор. Дело-то не столько в низкой температуре как таковой, а в отсутствии возможности заряжать батареи.

Да вы просто Геракл!

Цитата:

от: www user
Да вы просто Геракл!

Прислуга донесет…

Предлагаете свои услуги? :D

Цитата:

от:Владимир Данилов
Перефразирую иначе - у GH1 и ему подобных есть светлое будущее! :D Однако склонен полагать, что беззеркальные гибриды - лишь паралельная ветвь эволюции, будет развиваться хорошими темпами в ближайшие годы и снискает массу поклонников.

Подробнее

Как известно ЦЗ ведут свое происхождение от пленочных зеркалок, от которых образовались ЦЗ посредством замены лентопротяжного механизма на матрицу с экранчиком (плюс электроника).
Так что гибриды здесь ЦЗ – это помесь пленочной зеркалки и цифрозадника. Чисто электронные (цифровые) камеры не нуждаются в механизмах типа зеркального видоискателя с хлопающим зеркальцем. Отсутствие ограничений от механики у истинно цифровых камер позволяют иметь возможности недостижимые для ЦЗ-гибридов в принципе, и позволяет неограниченно развиваться. А для ЦЗ-гибридов уже обозначился тупик, не считать же новинкой живое визирование и видео, давно и изначально имеющееся у компактов, к тому же такие функции делают ненужным зеркальце.

Так что чисто цифровые камеры есть основная ветвь эволюции, а ЦЗ-гибриды побочная, у которой уже обозначился закат.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
в отсутствии возможности заряжать батареи.

Fismonger помниться с собой брал 6-7 батареек для Д200 на 2 недели (? не помню точно) и половины не истратил.

Цитата:

от: www user
1. За GH1 будущее. И это главное, что нужно знать про эту камеру.
Сознательные потребители должны поощрять производителей, идущих на технический прорыв.

я так понимаю что вы являетесь техношопоголиком?
ну есть там любители покупать машины или сумочки или картины или еще чегото... есть любители покупать новинки... хотя нет техношопоголиком вы быть не можете - панасоник то пока не продается..
я то по простоте душевной считал что это _производители_ "должны" выпускать интересный для покупателей и желательно качественный товар :)

PS цена то на Gh1 официальная уже есть?

Цитата:

от:www user

Будучи потребителем электроники фирмы "Мацусита Электрик Индастриалз" с 20-летним стажем, я их очень хорошо понимаю.

Я считаю, что для потребительского продукта приятность (fun) - это важнейшее качество.

Увы, эта простая мысль никогда не будет понята местными дрочерами, которые сейчас завопят про "аццтойный ДД", но она все равно совершенно справедлива.

Подробнее

точно просьюмер.. профессиональный потребитель :(


PS
посмотрел архивы.. EVF догонит зеркало через год (2001) через два .. (2003) через 3-4 (2004,2005) :)
--

IMHO еще пару лет и можно будет начинать перходить на беззеркальную технику... есть только кризис не заставит всех шевелится (а с той же вероятность он и прибить может)

Цитата:

от: В. Снегин

Так что чисто цифровые камеры есть основная ветвь эволюции, а ЦЗ-гибриды побочная, у которой уже обозначился закат.

Надо же :D Гибридам без двух лет пол-года, а у них уже закат обозначился

Цитата:

от: Владимир Данилов
Надо же :D Гибридам без двух лет пол-года, а у них уже закат обозначился

если я не ошибаюсь первая доступная в продаже DSLR датированна 1991 годом..... (прототип был представлен пятью годами ранее). "гибрид" в чистом виде был..
такчто уже почти 20лет прошло.
справделивости ради надо сказать что "чисто электронные" камеры еще старше (1981).
она кстати была больше "электронной" чем "цифровой" :)

Цитата:

от: Владимир Данилов
Надо же :D Гибридам без двух лет пол-года, а у них уже закат обозначился

Такова участь компромиссных конструкций. Они существуют сравнительно недолго, пока не появится более совершенная бескомпромиссная конструкция.
Наверняка ведущие производители готовят или уже приготовили замену ЦЗ. Дело за малым – ждут реакции рынка на появившиеся новые системы второстепенных фирм. А пока будут производить ЦЗ до последнего, чтобы до конца выжать прибыли из производства ЦЗ. Однако тут главное не опоздать, иначе перспективный сектор рынка могут захватить конкуренты. Поэтому как только обозначится успех чисто электронных цифрокамер со сменной оптикой, все участники рынка наперегонки начнут выпускать новые модели, они же не дураки чтобы отказываться от прибыли. Естественно интерес к ЦЗ еще более упадет и их ждет участь пленочной техники. Еще лет семь назад мало кто верил, что цифрокамеры так быстро вытеснят пленку, ведь сравнительно недавно появившиеся автофокусные пленкозеркалки находились в расцвете и бурно развивались. Однако неизбежное случилось и очень быстро, век господства пленочных АФ-зеркалок оказался очень недолгим.
Так что поживем – увидим. Возможно, ждать придется недолго.

Цитата:

от:В. Снегин
Такова участь компромиссных конструкций. Они существуют сравнительно недолго, пока не появится более совершенная бескомпромиссная конструкция.
Наверняка ведущие производители готовят или уже приготовили замену ЦЗ. Дело за малым – ждут реакции рынка на появившиеся новые системы второстепенных фирм. А пока будут производить ЦЗ до последнего, чтобы до конца выжать прибыли из производства ЦЗ. Однако тут главное не опоздать, иначе перспективный сектор рынка могут захватить конкуренты. Поэтому как только обозначится успех чисто электронных цифрокамер со сменной оптикой, все участники рынка наперегонки начнут выпускать новые модели, они же не дураки чтобы отказываться от прибыли. Естественно интерес к ЦЗ еще более упадет и их ждет участь пленочной техники. Еще лет семь назад мало кто верил, что цифрокамеры так быстро вытеснят пленку, ведь сравнительно недавно появившиеся автофокусные пленкозеркалки находились в расцвете и бурно развивались. Однако неизбежное случилось и очень быстро, век господства пленочных АФ-зеркалок оказался очень недолгим.
Так что поживем – увидим. Возможно, ждать придется недолго.

Подробнее

почти двадцать лет однако существуют. очень неплохой срок... :)
в наш век прогресса и "век одноразовых машин"
:)
да и пленку вобщем довольно целенаправленно "убили". может лет через 20 напишут по этому поводу (как написали про уничтожение электрического транспорта в США)....

в фотыках подобным GH1 есть один несомненый плюс-это отсутствие фронт и бек фокуса,в них ненужно ничего юстировать-зеркала нет,сответственно промахов автофокуса намного меньше а по скорости он не уступает фазовому методу фокусировки...а в следующих моделях так думаю и побыстрее будет