Panasonic Lumix DMC-GH1 — камера Micro Four Thirds с поддержкой видео высокой четкости.

Всего 224 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Сергей Сидоров]:
Цитата:

от:Сергей Сидоров
правильная ссылка

Подробнее

видео ролик канечно абалденный...
Re[fatagen]:
Неплохой обзор GH1
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gh1-review
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:
от: Владимир Данилов
Однако склонен полагать, что беззеркальные гибриды - лишь паралельная ветвь эволюции, будет развиваться хорошими темпами в ближайшие годы и снискает массу поклонников.


Я думаю, эти параллельные ветви через некоторое время сомкнутся, методом выбрасывания зеркала у зеркалок. Процесс, собственно, уже начался - live view, съемка видео. Конечно, пока что результаты так себе, но границ не видно (в отличие от зеркалок, где граница, собственно, достигнута). Конечно, таки не исключено, что это развитие упрется в какие-то фундаментальные ограничения, которые таки не позволят сделать "беззеркалки" лучше "зеркалок", но пока что таковых не видно.
Re[yarik1981]:
Цитата:
от: yarik1981
видео ролик канечно абалденный...


Только качества видео на нем совершенно не видно. Размерчик маловат. Такие штуки, крошечного размера, можно и на D90 снимать без проблем. А вот как он реальное HD снимает - вопрос.
GH1 порвал зеркалки
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/
Re[Veres]:
Объявлена официальная поставка в Россию.
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
Объектив похоже не получился совершенно, на фотографиии я без слез смотреть не могу, одно мыло и такое впечатление как будто через целофановую пленку фотки рассматриваешь.

Осталось дождаться фоток с него с объективами которые с G1 шли.

Подробнее


100%
Re[A.Schwarzenegger]:
Хде? Чето не нашел
Покажите фотографии.

Нашел кучу нормальных резких фоток. И хде Вы выискиваете плохие?
Re[Sassha777]:
то вы искать не умеете.
даете фотег криворукому косоглазому челу .и вуаля. пачка отвратных фотогг.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
100%

Как показала практика, с RAW фотки нормальные у него! Мыльность добавляет камерный jpeg
И ИСО высокие отличные!
RAW с него, можете поиграться.
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gh1_photos_and_video/
Re[Veres]:
Когда будет в продаже? Кто нить знает?
Re[Grihon]:
На плеере ру заказы принимают, но о цене и сроках ничего не известно.
Там подробно его возможности описаны.
Re[Veres]:
Ниче они там не принимают, а когда будет в продаже вообще ничего сказать не могут. У них этот фотик уже 3 недели висит, а толку..., подробное описание и на оф сайте панаса есть...
Re[Grihon]:
Вся проблема в том, что Панасоник их очень мало производит.
Я в начале этот объектив ругал за мыльность, а когда RAW_ы пощупал, то мнение свое изменил.
Да и по шумам камера оочень даже не плохая получилась.

ИСО1600

ИСО3200 на максимальном зуме 280мм
Re[Veres]:
Ужоснах...
Недофото и недовидео. Шумы просто поражают.
Нет, я понимаю - новые технологии, направление и все такое. Но сырО ЭТО еще.
Про фото. Тот же, скажем, GX20 от самса напорядок лучше фотки дает. И с шумами там порядок - очень низок уровень даже на 1600. Что уж говорить про более низкие ИСО.
Про видео. У того же панаса есть FullHD камеры, которые делают картинку ну очень приличную. К тому же на 3-х матрицах.
А это что?...
Re[pihta2000]:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gh1.shtml
Читали обзор?
http://www.ixbt.com/digimage/panasonicgh1.shtml
Re[Veres]:
Уже 3 месетца имею сей девайс, видео 720p 50fps он снимает проста шекарно. Фото с него получается спол. Ну канешна ему далеко до топовых Сапагов но и нехуже всяких лов-левел. Я его купил чиста для видео и ничють нежелею. Как travel-video камера ему нету равных.
Re[fatagen]:
А скажите все-таки какой объектив лучше будет блинчик или же 14-45?
Re[Civic]:
в соседней теме ответили
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта