PANASONIC Lumix DMC-FZ45

Всего 2163 сообщ. | Показаны 881 - 900
Re[Mih.AE.]:
Цитата:
от: Mih.AE.
Ребята, посетите удивительные миры МАКРО по ссылочкам.
Это просто нечто!! Такого еще я не видел
Вот это роабота высокого класса :!:


Выложу Краснодарских козявок, снятых на обочине трассы :





и еще придорожный цветочек...


а также просто листочек в грязной луже (самарский):


Не высокий класс, но все же...............
Re[Mih.AE.]
Просто виды из окна отеля:






местные цветочки:




Закат солнца "вручную":
Re[smg-s]:
Плюнул я в РАВ снимать! В ДЖЕПЕГе качество намного выше, даже при настройках изображения по "0".
Re[Natushka]:
Вялые попытки споттинга в Домодедово через тонированный стеклопакет аэропорта.
Крупный план еще ничего вышел (кроме бликов светильников через стеклопакет), а на взлетающем Бомбардье-45 не успел сфокусироваться - очень быстрый он и маленький!



Re[smg-s]:
С выдержкой 1 минута фотография понравилась =)
Re[Mih.AE.]:
Цитата:

от:Mih.AE.

2. Почитай здесь - http://review.lospopadosos.com/distorsiya-kak-otkorrektirovat-distorsiyu
Я установил себе замечат. прогу - ePaperPress PTLens 8.8 x86+x64 [2012, ML + RUS], которая работает и как самост. приложение и как плагин к ФШ.
Правда наших камер в профилях там нет, но подходит профиль FZ-150, который есть.
Одним кликом устраняется бочка-подушка, а 4-мя движками легко правятся не очень большие перспективные искажения, завал горизонта имасштаб с обрезкой лишних полей после правки. Если заинтересует-кину инфу в личку.

Подробнее


Эта программа - просто праздник какой-то! Огромное спасибо Mih.AEу! Единственный нюанс, это в моделях нашел только FZ 50 и как работает бочка-подушка я не понял и разницы что-то не заметил. И не понял можно ли в ней обрезать фотографии после обработки.
И надо при съемке проблемных объектов с запасом кадрировать...

Для сравнения до обработки:


После обработки:

Re[smg-s]:
Цитата:

от:smg-s
Эта программа - просто праздник какой-то! Огромное спасибо Mih.AEу! Единственный нюанс, это в моделях нашел только FZ 50 и как работает бочка-подушка я не понял и разницы что-то не заметил. И не понял можно ли в ней обрезать фотографии после обработки.
И надо при съемке проблемных объектов с запасом кадрировать...

Подробнее


Почему только FZ 50 ? Есть FZ-150. Это практически наша тушка. Даже к 45-му ближе чем к 38-му.
В меню "Сервис"-"Опции" надо всё снять и оставить только "Определять фокусное расстояние". Потом в основном окне найти профиль FZ-150.

Разницу бочка-подушка можно заметить только на коротких концах (ШУ).
При зуме более 3х уже практически искажений нет.

В проге есть опция в разделе "Коррекция"- "Предпросмотр" - ставишь-убираешь псицу - и видно как картинка меняется.

Далее - в чекбоксе "Перспектива" есть ползунок "масштаб". После коррекции "Вертикальная"-"Горизонтальная", когда вылезают черные области по бокам, двигаем "Масштаб", чтобы они ушли за кадр. И все.

А с запасом кадрировать - это завсегда немного надо.

ПС. По поводу 60-сек. снимка - интересно! Но имхо перебор с выдержкой. Все небеса поплыли. И пересвет фонарей и окон. Получилось ка бы "днем-с-огнем". Надо бы поменьше, что-нить около 15-20 сек. Я правда такие экс-ты еще не ставил...

ППС. "Виды из окна отеля" - красивые получились Только немного непонятен градиент неба на первом, там где крыши красные. Снимал без фильтра?
Re[.]:
...
Re[Mih.AE.]:
Цитата:
от: Mih.AE.
Почему только FZ 50 ? Есть FZ-150. Это практически наша тушка. Даже к 45-му ближе чем к 38-му.


У меня наверно версия старая 8.7.8, есть только FZ50 (и то хорошо). Но у меня триальная версия и не плагин, а самостоятельная программа (на корпоративный компьютер по-другому никак не получается).

Цитата:

от:Mih.AE.

Разницу бочка-подушка можно заметить только на коротких концах (ШУ).
При зуме более 3х уже практически искажений нет.
В проге есть опция в разделе "Коррекция"- "Предпросмотр" - ставишь-убираешь псицу - и видно как картинка меняется.
Далее - в чекбоксе "Перспектива" есть ползунок "масштаб". После коррекции "Вертикальная"-"Горизонтальная", когда вылезают черные области по бокам, двигаем "Масштаб", чтобы они ушли за кадр. И все.

Подробнее


Спасибо, будем пробовать.

Цитата:

от:Mih.AE.

ПС. По поводу 60-сек. снимка - интересно! Но имхо перебор с выдержкой. Все небеса поплыли. И пересвет фонарей и окон. Получилось ка бы "днем-с-огнем". Надо бы поменьше, что-нить около 15-20 сек. Я правда такие экс-ты еще не ставил...

Подробнее


Пробовал я этот пейзаж с разными выдержками. Только на максимальной вытягивается гора с деталями в правом углу.

Цитата:
от: Mih.AE.

ППС. Кстати, ребята - сказали бы что-нить конструктивно-критическое про мои опыты с поляриком. Не перебор ли с цветами, с фактурой? Да и вообще...


Могу высказать мнение по-поводу своих экспериментов с поляриком, но у меня фирмы Practica.
- Во-первых, очень неудобно крутить линзу с надетой блендой, даже зубочисткой. Все это начинает быть похожим на "танцы с бубном".
- Во-вторых, заметил неприятную особенность своего полярика: он дает "крупно-зернистое изображение", похоже, что снимаешь на пленку ИСО 400.
- В третьих, из-за вышесказанного страдает резкость и появляется "замыливание".
- В четвертых, на широком угле проступает виньетирование из-за толстой оправы.

Но в сумке ношу постоянно.

Цитата:
от: Mih.AE.

ПППС. "Виды из окна отеля" - красивые получились Только немного непонятен градиент неба на первом, там где крыши красные. Снимал без фильтра?


Снимал с UF. Градиент неба и все, что получилось называется а-ля "IE вытягивает картинку в яркий солнечный день". Без нее небо пересвечено и горы темные или наоборот.
Re[Mih.AE.]:
Цитата:

от:Mih.AE.
Да, стекло бликует и б/б ушел немного в синеву.
Я тут попробовал своим методом в ФШ поправить (уж больно интересный снимок).
Вот что у меня получилось. Правда блики до конца не убрать. Вот в этой ситуации полярик выручил бы...

Подробнее


Полярик наверняка бы спас ситуацию, но с ним получается очень темно (пасмурно + тонированный стеклопакет). Там на хвосте получились знатные блики от точечных светильников.

пы сы: Еще одна особенность моего полярика - уход в оранжево-коричневый оттенок.
Re[smg-s]:
Цитата:

от:smg-s

1. У меня наверно версия старая 8.7.8, есть только FZ50 (и то хорошо). Но у меня триальная версия и не плагин, а самостоятельная программа (на корпоративный компьютер по-другому никак не получается).

2. Могу высказать мнение по-поводу своих экспериментов с поляриком, но у меня фирмы Practica.
- Во-первых, очень неудобно крутить линзу с надетой блендой, даже зубочисткой. Все это начинает быть похожим на "танцы с бубном".
- Во-вторых, заметил неприятную особенность своего полярика: он дает "крупно-зернистое изображение", похоже, что снимаешь на пленку ИСО 400.
- В третьих, из-за вышесказанного страдает резкость и появляется "замыливание".
- В четвертых, на широком угле проступает виньетирование из-за толстой оправы.

3. Снимал с UF. Градиент неба и все, что получилось называется а-ля "IE вытягивает картинку в яркий солнечный день". Без нее небо пересвечено и горы темные или наоборот.

Подробнее


1. Посл. версия (8.8) Там и лекарство в комплекте. Закину в личку.

2. Да, с блендой - это еще тот мазохизм. Приходится снимать. Насчет зубочистки :D - я бы не рискнул. Вдруг сосскочит и прощай полярик...
Насчет зернистости ничего похожего не заметил. Всё как обычно. Так же и насчет замыливании с резкостью - всё ОК.
Виньетирование-да. Приходится уходить с широких углов. Или надо искать вариант слим.

3. UF не может (не должен) давать такой градиент. Что я называю градиентом в данном конкретном снимке - достаточно заметное затемнение синевы неба слева-направо, а потом опять осветление. ИЕ так тоже не должна работать. Тем более по небу-светлому участку картинки. Здесь что-то иное...
Re[smg-s]:
PTlens ver. 8.8

В личку не получается. Видимо блокируют ссылки. Попробую здесь

http://вузщышеашдуы.com/files/hqelb27x5

Вместо кирилических символов надо поставить соотв. им на клаве латинские.
Это слово блокируется сайтом. Так что иначе написать не могу.
Re[smg-s]:
Цитата:
от: smg-s
RoMashKa! А у тебя карт-ридера нигде нет? А то может через него попробовать?


есть, пробовала, ноут не видит карту памяти (
полезла по мебели, нашла провод ))


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/549802/

Re[Natushka]:
красивые фотографии, и цветы, и живность!
а у меня после линейки батарейка в ноль )

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/549809/

одну комнату сделали, осталась еще одна, и доберусь до коробочки нужной ))
а там и осень уже будет )

Re[Mih.AE.]:
Цитата:
от: Mih.AE.
1. Посл. версия (8.8) Там и лекарство в комплекте. Закину в личку.


Спасибо!

Цитата:
от: Mih.AE.

Насчет зернистости ничего похожего не заметил. Всё как обычно. Так же и насчет замыливании с резкостью - всё ОК.


Будем пробовать. Я в тот момент в РАВ снимал. Может в ДЖЕПЕГе будет по-другому? Когда на свой полярик смотрел, увидел, как-будто между стеклами желатин не ровно залит.

Цитата:
от: Mih.AE.

Виньетирование-да. Приходится уходить с широких углов. Или надо искать вариант слим.


Слим хорошо, только стоит он, как крыло от БОИНГА.
Re[RoMashKa]:
Цитата:

от:RoMashKa
красивые фотографии, и цветы, и живность!
а у меня после линейки батарейка в ноль )

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/549809/

Подробнее


Классный у тебя сынишка и букет прелесть! И портрет получился супер, с такой природной мужской застенчивостью. Вы первый раз - в первый класс? Или уже в следующие?
Мои сыновья позировать не очень любят. Только если подсматривать за ними незаметно.

п.с. Предлагаю начать делиться своими наработками в портретной съемке!
Re[smg-s]:
Во второй уже пошел :) букет сам выбирал, я бы на такой и не посмотрела в магазине, а он уперся - этот купим учительнице и все тут. Купили. Пока домой несли - уже понравился и мне.

А через три года у второго будет первый класс :)

спасибо:) самой нравится, как вышел портрет. Мои тоже не любят позировать, но на 1 сентября договорились, что я фотографировать буду, хоть тресни :)
Re[smg-s]:
Цитата:
от: smg-s

п.с. Предлагаю начать делиться своими наработками в портретной съемке!

а какие там наработки? :) поймать момент, если дети. И заставить взрослых не особо вымученные лица делать :)
Re[IL76]:
Вопрос-ответ на первой странице.
[quot]
[quot]Здраствуйте! Что посоветуете купить Panasonic Lumix DMC-FZ38 или Panasonic Lumix DMC-FZ45 , первый дешевле на 60$[/quot]
19.05.2011 20:35:05 | Re[Maksim98]:
38-й конечно же! [/quot]
Цитата:
от: IL76
38-й конечно же!

Из каких соображений?
Re[66edward66]:
Цитата:
от: 66edward66
Из каких соображений?



????????????
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта