от:PoMaHTuK
нет, ну лучше ведь уже?
http://fotki.yandex.ru/users/kir-kolchanov/view/711184/Подробнее
Если хотите, могу высказать свое субьективное мнение по данному фото. Если да, скажите, Вас интересует сюжетная или техническая сторона вопроса?
PANASONIC Lumix DMC-FZ45
Всего 2163 сообщ.
|
Показаны 701 - 720
Re[PoMaHTuK]:
Если хотите, могу высказать свое субьективное мнение по данному фото. Если да, скажите, Вас интересует сюжетная или техническая сторона вопроса?
Re[smg-s]:
ну мне про обе стороны интересно, но больше по технической
Re[PoMaHTuK]:
от: PoMaHTuK
тут на какие-либо вопросы отправляют либо на ветку 38 либо эту с начала читать
или только новичкам так :)
Ну уж извините бога ради :D
Просто, допустим, когда человек спрашивает про расчет ГРИП или ЭФР - это одно. Это достаточно непростые вопросы.
Но когда на высказывание о бленде вопрошает- А что это такое?...
Ну как тут не отправить штудировать основы?
Все же фундамент, хотя бы в общем виде, надо знать. Ведь если начинать строить дом со 101-го этажа, думаю скоро все развалится и придется начинать сначала.
Лучше уж сразу...
Насчет зрения... да, это неприятная штука. Как же вы с фотиком...? Тяжко ведь - и экранчик маленький, а видак вообще мизер... Сочувствую...
А допустим увеличить масштаб страниц в браузере? Например ИЕ и Мозилла это с легкостью делают. Вплоть до 400%и даже более.
Кстати, с таким шрифтом легче?
Re[Mih.AE.]:
Видеоискателем не пользуюсь, люблю фоткать просто вот и занимаюсь этим как то по-тихоньку по-маленьку...
информацию что была на диске про фотик там где про режимы и все такое я её более менее прочитал вроде как понял основу что там было
увеличивать то увеличивают браузеры, но блин 200+ страниц, это кара для меня поверьте.
легче...
информацию что была на диске про фотик там где про режимы и все такое я её более менее прочитал вроде как понял основу что там было
увеличивать то увеличивают браузеры, но блин 200+ страниц, это кара для меня поверьте.
легче...
Re[PoMaHTuK]:
от: PoMaHTuK
ну мне про обе стороны интересно, но больше по технической
Если не против, я выскажу свое чисто субъективное. Но только по тех. стороне.
От иных коментов посл. время стараюсь воздерживаться.. Тонкое это дело и неоднозначное. Разве что уж совсем явный ляп...
Вобщем опять проблема с б/б (баланс белого). В пространстве, где достала пыха все ушло в легкую но неприятную синеву.
А дальше, где пыха уже не добила - вроде тон нормальный.
Как с этим бороться - не знаю
Я вообще пыхой редко пользуюсь и опыта в ее использовании маловато. Как-то по жизни не сдружился с ней.По мне лучше свет верхний или комбинир. поставить, иные приемы использовать.
Встроенная пыха - это почти всегда целый ряд проблем.
Здесь надо просто тестировать. Не гоняться за котом или еще чем-то интересным, а просто тупо снять в разных режимах какой-нить простенький разноцветный натюр из коробков, лоскутков, цветков и т.п.
Сделать ряд снимков с разными режимами, всё законспектировать, чтоб не забыть что и как - потом на мониторе анализировать, сравнивать..
Поснимать пыхой с разными б/б, выставть режимы пыхи в разных вариантах...
В общем устроить системное тестирование. Поверьте - потом вы станете понимать, что вы делаете и что на что влияет. А иначе по наитию можно долго кувыркаться, не понимая что происходит.
Успехов вам!
Re[Mih.AE.]:
Спасибо за мнение
я вспышкой сам почти не пользуюсь, вот только сегодня когда настраивал апарат мне показалось что в дом. условиях лучше со вспышкой фотографировать, вот и фоткал с ней.
я вспышкой сам почти не пользуюсь, вот только сегодня когда настраивал апарат мне показалось что в дом. условиях лучше со вспышкой фотографировать, вот и фоткал с ней.
Re[PoMaHTuK]:
от: PoMaHTuK
увеличивать то увеличивают браузеры, но блин 200+ страниц, это кара для меня поверьте.
легче...
Ну что ж, на том и порешим. Вопрошайте, задавайте любые "смелые" вопросы :D
А мы будем давать "вредные советы" :P
Кстати тут есть небольшая подборка - мне понравилось.
Тринадцать вредных советов от Маши Синичкиной
Посмеялся от души. Поучительно. И талантливо.
А в этом разделе, кстати, достаточно дельные и действительно полезные советы.
Всем рекомендую заглянуть. http://www.fotopalomnik.ru/library/91-foto.html
Re[Natushka]:
созрел вопрос.
На нашем фотоаппарате можно панорамой фотографировать?
панорама это вроде когда 3 кадра в одном, ну на телефоне так вроде.
что бы так же было можно сделать?
я пробовал на панорамирование, что то у меня не особо получилось.
Раскажите кто-нибудь, если не сложно
На нашем фотоаппарате можно панорамой фотографировать?
панорама это вроде когда 3 кадра в одном, ну на телефоне так вроде.
что бы так же было можно сделать?
я пробовал на панорамирование, что то у меня не особо получилось.
Раскажите кто-нибудь, если не сложно
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
Если не против, я выскажу свое чисто субъективное. Но только по тех. стороне.
От иных коментов посл. время стараюсь воздерживаться.. Тонкое это дело и неоднозначное. Разве что уж совсем явный ляп...
В общем устроить системное тестирование. Поверьте - потом вы станете понимать, что вы делаете и что на что влияет. А иначе по наитию можно долго кувыркаться, не понимая что происходит.
Успехов вам!Подробнее
Посностью присоединяюсь к предыдущему оратору.
Из своего скромного опыта, хотел бы добавить следующее.
Про тех. сторону:
-Следить за балансом белого в момент съемки или вытягивать в постобработке.
-Снимок кажется немного пережженым или перешарпленным (или и то и другое).
Это от близкого расстояния от объекта до вспышки.
Решений бы предложил несколько:
- Использовать по максимуму естественное (или ест. + искусственное освещение). В данном случае время достаточно светлое или передвинуть котика поближе к источнику света или добавить ИСО, или скомбинировать. В варианте с несколькими источниками баланс белого выставлять вручную.
- Присоединяясь к высказыванию по поводу пыхи, я бы использовал несколько вариантов:
- отойти подальше, приблизить зумом объект съемки
- использовать рассеиватели, про которые я говорил ранее
По сюжету все очень субъективно.
Мне понравилось высказывание где-то на форумах - не помню: "нужно, чтобы снимок останавливал взгляды" или что-то в этом роде. Чтобы ты на него посмотрел и впечатления от увиденного остались хотя бы на недолгое время.
Я бы внимательно отнесся к фону и планам в фотографии.
- Фон не должен сливаться с объектом съемки, он должен быть красивым, нейтральным или тупо размытым и акцентировать внимание на котике.
- Я бы проработал на стадии подготовки передний и задний планы для объема.
(поставил бы какой-нибудь мячик для игры.... ну в общем дело вкуса.
Взял бы другой ракурс для съемки, который бы подчеркивал объемистость и пушистость кота.
- Меньшая ГРИП могла бы подчеркнуть объем и расставить акценты.
- Снимайте серии, если снимаете в ДЖЕПЕГе, потом критично отбирайте удачные снимки.
РАДИ БОГА НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, ВСЕ ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВНО, С РАДОСТЬЮ ПРИМУ КРИТИКУ НА СВОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!
p.s. Прикольная кличка для кота "Шашлык"
Re[PoMaHTuK]:
от:PoMaHTuK
созрел вопрос.
На нашем фотоаппарате можно панорамой фотографировать?
панорама это вроде когда 3 кадра в одном, ну на телефоне так вроде.
что бы так же было можно сделать?
я пробовал на панорамирование, что то у меня не особо получилось.
Раскажите кто-нибудь, если не сложноПодробнее
Панорама и панорамирование - две большие разницы, как говорят одеситы ;)
Панорама - это компоновка воедино 2-х и более снимков с общими границами как с боков, так и сверху-снизу.
Панаромирование - проводка движущегося предмета объективом, так чтобы движение было выражено в смазанном фоне, а сам объект был резким.
Для панорамы есть спец режим - Вспомогательная панорама в Сценах. По кр. мере в 38-м.
Опять же полистать мануал на диске. Там все подробности конкретно.
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
Ну что ж, на том и порешим. Вопрошайте, задавайте любые "смелые" вопросы :D
А мы будем давать "вредные советы" :P
Кстати тут есть небольшая подборка - мне понравилось.
Тринадцать вредных советов от Маши Синичкиной
Посмеялся от души. Поучительно. И талантливо.
А в этом разделе, кстати, достаточно дельные и действительно полезные советы.
Всем рекомендую заглянуть. http://www.fotopalomnik.ru/library/91-foto.htmlПодробнее
Добавил в избранное...
Re[smg-s]:
от:smg-s
...По сюжету все очень субъективно.
...Я бы внимательно отнесся к фону и планам в фотографии.
- Фон не должен сливаться с объектом съемки, он должен быть красивым, нейтральным или тупо размытым и акцентировать внимание на котике.
- Я бы проработал на стадии подготовки передний и задний планы для объема.
(поставил бы какой-нибудь мячик для игры.... ну в общем дело вкуса.
Взял бы другой ракурс для съемки, который бы подчеркивал объемистость и пушистость кота.
- Меньшая ГРИП могла бы подчеркнуть объем и расставить акценты.Подробнее
+1 ! Полностью солидарен.
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
Панорама и панорамирование - две большие разницы, как говорят одеситы ;)
Панорама - это компоновка воедино 2-х и более снимков с общими границами как с боков, так и сверху-снизу.
Панаромирование - проводка движущегося предмета объективом, так чтобы движение было выражено в смазанном фоне, а сам объект был резким.
Для панорамы есть спец режим - Вспомогательная панорама в Сценах. По кр. мере в 38-м.
Опять же полистать мануал на диске. Там все подробности конкретно.Подробнее
В 45-м тоже есть.
Вставлю свои пять копеек.
Я бы посоветовал еще при съемке панорам, использовать элементарную горизонтальную неподвижную основу под фотоаппаратом (стол, перила, крыша машины или элементарный штатив с горизонтальным уровнем). Иначе потом будут проблемы в подгонке "склеек кадров" из-за "пляски" горизонта и смещения ракурса и осей фотоаппарата при съемке с рук.
Re[Natushka]:
всем спасибо за ответы.
На критику я даже не думал обижаться. Наоборот.
На критику я даже не думал обижаться. Наоборот.
Re[Natushka]:
Re[smg-s]:
от:smg-s
... при съемке панорам, использовать элементарную горизонтальную неподвижную основу под фотоаппаратом (стол, перила, крыша машины или элементарный штатив с горизонтальным уровнем). Иначе потом будут проблемы в подгонке "склеек кадров" из-за "пляски" горизонта и смещения ракурса и осей фотоаппарата при съемке с рук.Подробнее
Насчет штатива - да, согласен. С остальным... смотря где съемка.
На пейзаже, на природе сложно с вспомогательными атрибутами. Опять же штатив таскать с собой... ну я уже высказывал свою (.) зрения. Вот монопод другое дело.
Однако все это годится для съемки панорам, когда объекты съемки (даже второстепенные) расположены далеко. По кр. мере не ближе десятка метров. А то и далее.
Иначе паралакс сведет на нет всю работу.
Штатив и монопод в этом случае тоже не панацея. Для корректной съемки панорам нужна спец. панорамная головка, позволяющая вращать аппарат вокруг Нодальной Точки.
И в таком случае никакие подручные подставки не спасут.
А открытые протяженные пространства можно и с рук, немного поднаторев.
Кстати для этого и придумали пансовцы этот режим "Вспомогательной панорамы".
Во первых в нем фиксируется экспозиция и фокус по первому кадру, что немаловажно, во вторых наличиствуют полупрозрачные зоны по краю экрана с частью предыдущего кадра для облегчения совмещения границ и горизонта.
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
Насчет штатива - да, согласен. С остальным... смотря где съемка.
На пейзаже, на природе сложно с вспомогательными атрибутами. Опять же штатив таскать с собой... ну я уже высказывал свою (.) зрения. Вот монопод другое дело.
Однако все это годится для съемки панорам, когда объекты съемки (даже второстепенные) расположены далеко. По кр. мере не ближе десятка метров. А то и далее.
Иначе паралакс сведет на нет всю работу.
Штатив и монопод в этом случае тоже не панацея. Для корректной съемки панорам нужна спец. панорамная головка, позволяющая вращать аппарат вокруг Нодальной Точки.
И в таком случае никакие подручные подставки не спасут.
А открытые протяженные пространства можно и с рук, немного поднаторев.
Кстати для этого и придумали пансовцы этот режим "Вспомогательной панорамы".
Во первых в нем фиксируется экспозиция и фокус по первому кадру, что немаловажно, во вторых наличиствуют полупрозрачные зоны по краю экрана с частью предыдущего кадра для облегчения совмещения границ и горизонта.Подробнее
Господа, извините что влез с другой ветки.... Но вопрос актуальный....
360-градусную панораму на пленке одним кадром снимал еще в 80--х годах того века сотворив кругопанорамный аппарат...
Иначе - впечатывание серии кадров на рулонную фотобумагу или склеивание серии отпечатков....
Сейчас все резко упростилось.
В ф/а (вне зависимости от его производителя) обычно есть встроенный режим панорамы - Внутриаппаратная сшивка нескольких (обычно трех) последовательно снятых кадров в один панорамный. Или сшивка панорамы при вращении аппарата - motion panorama.
Более широкими возможностями обладает внешняя программная сшивка панорамы из серии кадров даже в несколько рядов, к примеру одна из множества - программа Microsoft ICE
Кто что пробовал???
Re[Wittich]:
от:Wittich
==...360-градусную панораму на пленке одним кадром снимал еще в 80--х годах того века сотворив кругопанорамный аппарат...
==...В ф/а (вне зависимости от его производителя) обычно есть встроенный режим панорамы - Внутриаппаратная сшивка нескольких (обычно трех) последовательно снятых кадров в один панорамный. Или сшивка панорамы при вращении аппарата - motion panorama.
==...Более широкими возможностями обладает внешняя программная сшивка панорамы из серии кадров даже в несколько рядов, к примеру одна из множества - программа Microsoft ICE
Кто что пробовал???Подробнее
== Была такая серия панорамных "Горизонт" Красногорского з-да. Там как раз обектив вращался вокруг нодальной точки. И панорамы были идеальными.
== В наших ультразумах (FZ38-45) нет встроенного режима склейки. Это и хорошо. Обычно внутрикамерный алгоритм косячит частенько.
== Я например кроме ФШ ничего не пробовал. Панорамы не мое хобби. А то что есть - и ФШ за глаза хватает. От добра добра искать ;) ...
Имхо алгоритм ФШ не так уж плох. И если исходные снимки сделаны аккуратно, то проблем с ним не возникает.
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
== Была такая серия панорамных "Горизонт" Красногорского з-да. Там как раз обектив вращался вокруг нодальной точки. И панорамы были идеальными.
== В наших ультразумах (FZ38-45) нет встроенного режима склейки. Это и хорошо. Обычно внутрикамерный алгоритм косячит частенько.
== Я например кроме ФШ ничего не пробовал. Панорамы не мое хобби. А то что есть - и ФШ за глаза хватает. От добра добра искать ;) ...
Имхо алгоритм ФШ не так уж плох. И если исходные снимки сделаны аккуратно, то проблем с ним не возникает.Подробнее
Ты бы еще ФТ-2 Токаревский вспомнил... Переделал его в свое время на 6 см. пленку...
Вопрос в другом.
Попадаем в стесненные условия съемки. расстояние до объекта 1 метр, размер объекта 2 метра...
Одним кадром не взять ..
ЧТО ДЕЛАТЬ???
Re[Alexbraun]:
от:Alexbraun
И гусеница какая-то с марса наверно ;)Подробнее
Текучесть воды на водопадах за счет длинной выдержки обалденная!
Гусеница явно не из России. Но штырит ее здорово! Я сначала подумал что это колючка какая-то!
:cannabis: