PANASONIC Lumix DMC-FZ45

А у меня все плюс два, шум ноль

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/542142/

Выдержка: 1/320 сек
Диафрагма: f/5
Фокусное расстояние: 104 мм
ISO: 80
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена
Время съёмки: 04 августа 2012, 11:23

Вот попробовал довести котика до ума, два варианта:

В ACDSee 5 Pro


и Photoshop CS3

Цитата:

от: RoMashKa
А у меня все плюс два, шум ноль

Вот и открылась тайна RoMashKи. Я еще страниц 6-7 назад терзал, почему у нее фото такие сочные получаются!!!
А она все не сознавалась!!!

Присоединяясь к вышесказанному, на фото с котиком, я бы еще какой-нибудь рассеиватель на вспышку накинул, чтобы свет во время съемки был по-мягче. Хотя бы лист бумаги на банковской резинке.

Цитата:

от: smg-s
Вот и открылась тайна RoMashKи. Я еще страниц 6-7 назад терзал, почему у нее фото такие сочные получаются!!!
А она все не сознавалась!!!

да какая там тайна! Я на самом деле и забыла про эти настройки.

Цитата:

от: Alexbraun
У меня ФЗ-38 в настройках выставил Контрастность 0, Четкость +1, Насыщенность +1, Шум 0. Опять же всё дело вкуса. Всё равно все фотки на компе подтягивать надо.

У меня вопрос! Все вышеперечисленные настройки влияют на съемку в ДЖЕПЕГЕ или в РАВ тоже?

Цитата:

от:Alexbraun
Вот попробовал довести котика до ума, два варианта:

В ACDSee 5 Pro


и Photoshop CS3

Подробнее

Мне первый вариант больше нравиться! Второй все равно как-то синит (но у меня монитор не отюстирован).

Цитата:

от: RoMashKa
да какая там тайна! Я на самом деле и забыла про эти настройки.

Коль пошла такая пьянка.... и RoMashKa разоткровенничилась... А стабилизатор какой используете?

Цитата:

от: smg-s
У меня вопрос! Все вышеперечисленные настройки влияют на съемку в ДЖЕПЕГЕ или в РАВ тоже?

Только в JPG

Цитата:

от: Alexbraun
Вот попробовал довести котика до ума, два варианта:

В ACDSee 5 Pro

и Photoshop CS3

Котёнок стал лучше выглядеть

Прямо и пьянка :) Сейчас заряжается, посмотреть не могу. Но не авто точно. Кажется тот, который при нажатии кнопки затвора. Зарядится - гляну точнее

Да первый мне тоже больше нравится. Настройки только на ДЖИПЕГ на РАВ не влияют. У меня всегда 2ой стоит. Если со штатива или с подставки сподручной то выключаю совсем. Я опять был четыре недели в китае. Фоток просто вал, вот сегодня начал обрабатывать, попозже выложу больше. Пока вот немного
Я думаю и так всё понятно где что, Последние две это Летний дворец в Пекине.

Цитата:

от: raxander
Только в JPG

А вот и нет. Я только что проверил. И в РАВ и в ЖПЕГЕ.

Цитата:

от: smg-s
А вот и нет. Я только что проверил. И в РАВ и в ЖПЕГЕ.

А вот и нет, в ро формате сохраняется картинка непосредственно с сенсора, а настройки насыщенности, контраста, баланса белого и резкости применяются к картинке тока при сохранении в джипег.

Цитата:

от: raxander
А вот и нет, в ро формате сохраняется картинка непосредственно с сенсора, а настройки насыщенности, контраста, баланса белого и резкости применяются к картинке тока при сохранении в джипег.

А в моих экспериментах разница, как говорится налицо. Если интересно, могу выложить. И про ББ включительно. Если не верите, поэксперементируйте сами.

Я могу и сам проверить на своём фотике, но если вы хотите, то выложите :)

Цитата:

от: raxander
Я могу и сам проверить на своём фотике, но если вы хотите, то выложите :)

Выкладываю результаты по ББ.
Освещение галоген. лампы на потолке + остатки солнечного света из окна.
(резкость, насыщ., шумодав, яркость по 0)

НЕ ОЦЕНИВАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЭСТЕТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ
СТОЛЬ СПОРНОГО НАТЮРМОРТА.
БРАЛ ТО, ЧТО ПОДВЕРНУЛОСЬ ПОД РУКУ,
ИЗ БОЛЕЕ ЯРКИХ РАЗНОЦВЕТНЫХ ПРЕДМЕТОВ,
ТОЛЬКО ДЛЯ НАУЧНОЙ СТОРОНЫ ЭКСПЕРИМЕНТА!!!!!!!!!

Снимал в РАВ, из обработки только ресайз в СИЛКИПИКСЕ:

1. ББ серая карта


2. ББ автобаланс (фотоаппарата)


3. ББ дневной свет (фотоаппарата)


4. ББ лампа накаливания (фотоаппарата)



Про настройки изображения
(яркость, насыщенность, шумодав, четкость), прошу прощения, ошибся!
Они отличаются, если просматривать РАВы на фотоаппарате,
при просмотре на компьютере отличий нет.
Еще раз, ПРОШУ ПАРДОНА, не разобрался!

1. Настройки (яркость, насыщ, контр., шумодав. +2) Ресайз, увеличение.


2. Все тоже самое, только -2 Ресайз, увеличение.


А на экране фотоаппарата разница видна, что и ввело меня в заблуждение.

Цитата:

от:smg-s
Выкладываю результаты по ББ.


Про настройки изображения
(яркость, насыщенность, шумодав, четкость), прошу прощения, ошибся!
Они отличаются, если просматривать РАВы на фотоаппарате,
при просмотре на компьютере отличий нет.
Еще раз, ПРОШУ ПАРДОНА, не разобрался!

А на экране фотоаппарата разница видна, что и ввело меня в заблуждение.

Подробнее

Так и должно быть. Все настройки при съемке в сырье - только чтобы на екранчике было красиво.

Alexbraun - Саша привет! Давненько тебя не было. Наша ветка, как видишь, приказала... Так что теперь гостим здесь :D

Цитата:

от: Alexbraun
У меня ФЗ-38 в настройках выставил Контрастность 0, Четкость +1, Насыщенность +1, Шум 0. Опять же всё дело вкуса. Всё равно все фотки на компе подтягивать надо.

У меня было так же. Однако снимал много зелени ранней весной и заметил не очень приятную вещь. Это чрезмерная звенящая, даже зернистая, резкость на массивах листвы и вообще мелких деталюшек.

Поэтому, проделав ряд тщательных тестов, вернулся к Четкость=0.
Для себя решил, что можно Четкость поднимать при съемке архитектуры или интерьера.
Для пейзажа - особенно с массивами зелени - этот зернистый звон резкости излишен и портит картинку.