PANASONIC Lumix DMC-FZ45

прелести сельской жизни )


Фотографии в альбоме «2012» RoMashKa (mashka-romashka) на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:RoMashKa
прелести сельской жизни )

Подробнее

Классные фото, RoMashKa! А шмель на последней, вообще улет! Весь мохнатый такой, вся рожица в пыльце.....
А первый цветочек, это мак или как? Я думал, что мак, только шипы на стебле что-то насторожили.
RoMashKa, вы фотографируете на максимальном ЭФР, а потом ресайзите? И еще вопрос. Вы в РАВе снимаете?

спасибо большое!

цветочек это мак, да, там не столько шипы, сколько мохнатые стебельки )))

теперь про фото. Честно - я не знаю, что такое ЭФР. Но чтоб сфотографировать с размытым фоном, я ставлю af макро и отхожу (или не подхожу близко), чтобы зумом приблизить объект. Цифровой зум отключен, обычный использую максимум на половину, иначе шумов много получается

ресайзит у меня яндекс, в нстройках стоит 1280 по широкой стороне, иначе модем здесь просто сдохнет, и я останусь без инета. Фотоаппарат снимает 2560


в РАВ снимала дважды

вот этих котов


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/412804/



http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/413019/

результат понравился, но слишком много мороки, и потом еще лайтрум перестал работать, и все руки не доходили переставить. А та программа, что на диске, мне не понравилась. так что снимаю в jpeg и пока что не парюсь. Если бывает ооочень много шумов, а фотография чем-то очень дорога, использую neat image, но тоже нечасто.

А самый секрет в том, что я перестала фотографировать с экраном, использую только видоискатель.

Цитата:

от:smg-s
Может кому интересна информация о штативе:
мой называется Manfrotto MKC3-H02

Несмотря на кажущуюся дистрофичность конструкции, обилие колен и необычную ручку, FZ-45 держит намертво и не трясется в самых замысловатых позициях.

Подробнее

Замечательное решение!
Ещё одно приемущество выбора известного производителя - огромный выбор дополнительных принадлежностей.

теперь про фото. Честно - я не знаю, что такое ЭФР. Но чтоб сфотографировать с размытым фоном, я ставлю af макро и отхожу (или не подхожу близко), чтобы зумом приблизить объект. Цифровой зум отключен, обычный использую максимум на половину, иначе шумов много получается

в РАВ снимала дважды

результат понравился, но слишком много мороки, и потом еще лайтрум перестал работать, и все руки не доходили переставить. А та программа, что на диске, мне не понравилась. так что снимаю в jpeg и пока что не парюсь. Если бывает ооочень много шумов, а фотография чем-то очень дорога, использую neat image, но тоже нечасто.

А самый секрет в том, что я перестала фотографировать с экраном, использую только видоискатель.[/quote]





Из серии "век живи - век учись"! Я, честно говоря, в хорошем смысле слова, в шоке! Признаюсь честно, я не в курсе был, что "макро" можно снимать на расстоянии от объекта, используя зум. В своих "макро-начинаниях" я всегда пытался "забодать" объективом очередную стрекозу или толкнуть пчелу под задницу им же (объективом). Иногда были скандалы! (особенно с пчелами). После сообщения RoMashKи я дома провел ряд экспериментов и выяснил что это делать совершенно необязательно. Можно просто "выдвинуть" зум фотоаппарата и с комфортного расстояния сделать тоже самое!

RoMashKa спасибо!


По поводу РАВ, я в свое время в ветке про FZ38 вычитал небольшой, но очень толковый FAQ по использованию СИЛКИПИКСА, написанный Георгием Михайловым (где-то стр. 9-11). Он мне очень помог. За что Георгию отдельное спасибо!

Цитата:

от: RoMashKa

...теперь про фото. Честно - я не знаю, что такое ЭФР.

...А самый секрет в том, что я перестала фотографировать с экраном, использую только видоискатель.

Немного пространно - но наберитесь терпения. Это достаточно важно.

ЭФР - это Эквивалентное Фокусное Расстояние. Пожалуй один из основных и важных параметров современных цифровых камер.
Что значит Эквивалентное? Чему эквивалентное? Чтобы понять нужно вспомнить дроби (совсем немного ;) ).
Даны две дроби - 3/4 и 5/16. Какая из них больше? Чтобы это узнать - надо привести их к общему знаменателю. Т.е. сделать эквивалентными. Если в первой умножить обе части на 4, то получим 12/16. Очевидно что 12/16 больше чем 5/16.

Точно так же и в фото-деле.
Раньше в пленочную эпоху был практически один эталон - размер кадра пленки. Теперь матрицы ЦФК разного размера (физического, а не МП.) Соответственно и объективы камер подбираются с Фокусным Расстоянием -ФР - соответствующим размеру матрицы.
Вот и получается что, грубо говоря, одинаковые по своим оптическим свойствам объективы имеют разные ФР вследствие разных по размеру матриц.

Поэтому - чтобы сравнивать объективы разных камер и подбирать их к разным тушкам (есть еще и иные параметры) нужно привести их физическое ФР к одному знаменаттелю. В качестве этого эталонного "знаменателя" выбран размер кадра пленки, шириной 35мм. - 36х24 мм.
Кстати для сравнения - размер матрицы наших аппаратов - 6,16х4,62 мм. - с пол-ногтя мизинца ;)

Т.е. наша матрица более чем в 5,5 раз (по длинне) меньше стандартного кадра плёнки .

И фокусное расстояние объектива 45-го:
- физическое = 4,5мм.(мин.) - 108мм.(макс.)
- эквивалентное = 25мм.(мин.) - 600мм.(макс.)

Вот последние цифры - это и есть пресловутое ЭФР, т.е. такие значения, каке бы имел объектив с такими же оптическими характеристиками на пленочной полноформатной камере.
Кстати есть ряд моделей цифровых зеркалок с полноразмерной матрицей, равной по размеру кадру пленки.

К чему вся эта бадяга, спрсите вы? Ну и пусть себе оно будет это ЗФР. Практически что это дает?

Ну во первых - это корректное сравнение оптических характеристик разных камер и оценка параметров конечных снимков на разных фокусных (с разным зумом).

Но есть и более важные моенты. Чисто практические.
Например такой параметр как "Безопасная выдержка"
Здесь уместно привести пояснения с сайта Артема Кашканова (http://www.artem-kashkanov.ru/)

"Как избежать смаза картинки
Как известно, чем длиннее выдержка, тем больше вероятность получения нечеткой картинки из-за дрожания рук. "Безопасная" выдержка, гарантирующая большую вероятность получения четкой картинки, вычисляется по простой формуле:
t = 1 / ЭФР

ЭФР — эквивалентное фокусное расстояние. Оно определяется как фокусное расстояние объектива помноженное на кроп-фактор. У зеркалок кроп-фактор от 2 до 1 (в основном 1.6). ЭФР у фотоаппаратов с несменной оптикой указывается в их характеристиках. Из формулы следует, что при съемке с рук с использоваанием объектива с ЭФР=50 мм выдержка должна быть не длиннее 1/50 сек. Естественно, эта формула позволяет лишь приблизительно оценить длительность "безопасной" выдержки. Реально же многое зависит от вашей предрасположенности к дрожанию рук. Кто-то может спокойно снимать с выдержкой 1/10 сек, кому-то не удается это сделать и при 1/100 сек."

Т.е. допустим вы снимаете на ШУ (широком угле) при зуме близком к 1х.
При этом зуме ЭФР вашего объектива (см. выше) = 25мм.
Следовательно безопасная выдержка примерно равна 1/25 сек. Не длиннее.

Однако при тех же условиях освещенности, если вы зумируете допустим на 10х то ЭФР получается примерно 250мм.
И безопасная выдержка резко укорачивается до 1/250 сек.

А при полном зуме 24х ЭФР=600мм. И выдержка должна быть равной или короче 1/600сек.

Вот такие пироги. Это разумеется при съемке с рук. И без стаба. Стаб при умелом использовании - хорошее подспорье (при неумелом - лишние проблемы со смазами).

Прошу прощения, что несколько длинновато ;) Но иначе никак.

Кстати много полезного найдете в разделе FAQ сайта IXBT:

http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml


А насчет видоискателя - это мудрое и правильное решение :!: был бы он только побольше размером и покачественнее...

вот такие у нас закаты

спасибо огромное, прочитала, скопировала, очень пригодится, а то я все методом тыка и удалением неполучившихся фотографий ))

Ручной режим в доме


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/540445/

автомат проиграл по полной

Из последнего (проверял полярик):

1. Без фильтра (почти против света)


2. С фильтром


3. С фильтром


4, 5 просто цветочки (снимались при сильном ветре)




Что-то мне резкость в пейзажах не нравиться. Снимал в ручном режиме, резкость MF ставил на бесконечность. И мыло, мне кажется, в пейзажах проглядывает.
Может не стоило на бесконечность ставить? Но на автофокусе аппарат ругался.
Посоветуйте, что-нибудь из вашего опыта

Классный тигр!
Я ИСО больше 400 боюсь включать! А тут 1600 и шумов почти не видно.

А я для помещения сделал насадку-рассеиватель на штатную пыху. Чтоб не так резко била. Получаются и тени приятные и нет ипуганно-самоварно-блинообразных лиц

Цитата:

от: Mih.AE.


... Эквивалентное Фокусное Расстояние. ...

добавка: Рассчёт фокусного рассотяния (ФР) и эквивалентного фокусного расстояния (ЭФР) при соответствующем зуме для объектива FZ-45


Зум .... ФР ..... ЭФР
1 ....... 4,5 ..... 25
2 ....... 9 ........ 50
3 ....... 13,5 .... 75
4 ....... 18 ...... 100
5 ....... 22,5 ... 125
6 ....... 27 ...... 150
7 ....... 31,5 ... 175
8 ....... 36 ...... 200
9 ....... 40,5 ... 225
10 ..... 45 ...... 250
11 ..... 49,5 .... 275
12 ..... 54 ...... 300
13 ..... 58,5 .... 325
14 ..... 63 ...... 350
15 ..... 67,5 .... 375
16 ..... 72 ...... 400
17 ..... 76,5 .... 425
18 ..... 81 ....... 450
19 ..... 85,5 .... 475
20 ..... 90 ....... 500
21 ..... 94,5 .... 525
22 ..... 99 ....... 550
23 ..... 103,5 ... 575
24 ..... 108 ...... 600

ОГРОМНОЕ СПАСИБО за информацию МикрОрентгену и Mih.AEу!!!
Я честно не предполагал, что моим сообщением будет поднят такой познавательный пласт в фотографии. Из ваших сообщений я почерпнул много нового и интересного для себя (что-то не знал, что-то забыл...)

Я выдержки от ЭФР расчитывал на глазок: разбивал зум на 4 сектора (1х-1/25, 8х-1/200, 16х-1/400, 24х-1/600). Все что между этими значениями, выдержку округлял в более короткую сторону.


Так что предлагаю: сообщение Mih.AE - в рамку, сообщение МикрОрентгена распечатать и таскать с собой!

[quote

Что-то мне резкость в пейзажах не нравиться. Снимал в ручном режиме, резкость MF ставил на бесконечность. И мыло, мне кажется, в пейзажах проглядывает.
Может не стоило на бесконечность ставить? Но на автофокусе аппарат ругался.
Посоветуйте, что-нибудь из вашего опыта[/quote]

Попробуйте диафрагму зажимать не больше 5.6. Фокусироваться в ручную на таких сюжетах, что в FZ-38, что в FZ-45, по моему бесполезно, попробуйте просто сфокусироваться на каком-то отдалённом объекте, на такой матрице грип практически от фотика и до бесконечности.

Цитата:

от: smg-s
Классный тигр!
Я ИСО больше 400 боюсь включать! А тут 1600 и шумов почти не видно.

У меня ЭКЗИФа нет. Ни один браузер не видит
Откуда инфа об ИСО=1600?

ПС. Если будет удобнее, меня можно просто Михаил :)

Цитата:

от: RoMashKa
Ручной режим в доме
автомат проиграл по полной

Замечательный снимок Просто классика

Мария (можно к вам так обращаться?), а вкратце режимы съемки, если несложно.
ЭКЗИФ отсутствует...

Ексиф по ссылке на Яндекс фоках, действительно показывает 1600...

Цитата:

от: smg-s
... сообщение МикрОрентгена распечатать и таскать с собой!

Таблица конечно удобная. Но зачем таскать с собой? Достаточно помнить ЭФР на ШУ=25мм.
А кратность зума на екранчике (видоискателе) видна в течение пары секунд во время и после зумирования.
Быстренько умножаем 25 на кратность зума - и не отрывая глаз от сюжета имеем полную инфу :D

Цитата:

от: rigor
Ексиф по ссылке на Яндекс фоках, действительно показывает 1600...

Да, действительно. Но плагин, встроенный в браузеры упорно говорит что его нет.
ЕКЗИФ от Пикасы.

1600 - это конечно запредел для наших аппаратов.
Однако надо учесть условия съемки - 15 ч. дня, достаточно хороший свет (из окна?), короткая выдержка.
Да и фактура фона достаточно пестрая, не говоря уже о мелкой тонкой шерсти котика.
Шум конечно есть. Особенно заметно в левом верхнем углу за границей ковра, там где фон равномерно-монотонный.

Вот ежели с таким ИСО снять чистое синее или темное вечернее небо - это был бы откровенный ужас.

К тому же там ведь еще Пикаса поработала над снимком, может и шумодав был применен...