PANASONIC Lumix DMC-FZ38

Цитата:

от: Nata Sh a
а можно образец фото?!

Наташа, на стр. 27 там где я приводил фотки сравнительного теста в 3-й группе второй и третий снимок.
2-й с исходной экспозицией, а 3-й с экспокоррекцией + 2/3 (EV=+2/3)

Может это не самый оптимальный вариант, все же просто тест сравнения, но явно видно как снимок осветляется и все темные места проявляются и появляются полутоновые детали.
Тем более на ваших снимках судя по глубине насыщенности неба есть хороший запас для поднятия теней. Попозже приведу еще парочку.

Насчет авто-брэкета. Это режим съемки, при котром снимается подряд три кадра - 1-й с нормальной экспозицией, 2-й с отрицательной экспокоррекцией (-EV) и 3-й с положит. коррекцией (+EV). Вилку - и + вы задаете предварительной установкой параметров этого режима.

Включить этот режим не просто, а очень просто - нажимаем клавишу (как он там называется ) джойпэда вверх (ну одна из тех 4-х что расположены вокруг главной кнопки вызова меню), появляется не помню какой режим, потом эту же клавишу еще раз и попадаем в установку режима этого самого авто-брэкета. Вверху горизонтальная линеечка с делениями экспокоррекции. Кнопочкой (пимпочкой)джойстика двигаем вправо-влево и устанавливаем необходимую +- вилку и подтверждаем нажатием центральной кнопки выбора. Там на экране есть все подсказки.
Вот и все. Теперь когда вы нажмете кнопку спуска будут сделаны подряд 3 кадра, о которых я написал выше - норма, минус и плюс. Главное выдержать камеру ровно без шевеления, пока кадры снимаются. При коротких выдержках это достаточно шустрый процесс.

Вам остается только выбрать из трех наиболее приемлемый. Выбор ест-но надо делать на мониторе компутера, а не - ни в коем случае - на дисплейчике аппарата. Этот хитрый японский дисплейчик так отстроен, что все снимки отображает шедеврами. Веры ему никакой.

Попробуйте, это не сложно. Этот режим чем-то похож на серийную съемку, но там все три кадра делаются с одинаковыми параметрами и достаточно медленно.

Надо только иметь в своем виду, что этот режим не сохраняется после выключения камеры и после повторного вкл. его надо опять установить.

Удачи вам и хорошей погоды. И соответственно отличных снимков ваших чудесных мест.

А нам завтра обещают шквальный ветер и дождь с мокрым снегом при +3. Так что - ку-ку...Гриня! :D

Михаил, спасибо за разъяснения и добрые пожелания!!!
Я обязательно попробую, у нас еще два дня тепло, а потом снег обещают.
Посмотрела ваши снимки,тоже захотелось поэкспериментировать.

Цитата:

от: Nata Sh a
Посмотрела ваши снимки,тоже захотелось поэкспериментировать.

Наташа, только еще раз хочу уточнить (по мотивам моих выводов на стр. 27) - корректировать выдержку в + сторону целесообразно только при съемке открытых пространств с большим перепадом плотности освещения (с широким динамическим диапазоном), например чистое голубое небо-лес, полянка в лесу, небо - жилой массив с массой затемненных объектов и т.п.
На сюжетах с равномерной плотностью освещения вводить + коррекцию как правило не надо. Скажем верхушки деревьев на фоне неба.
Но все это справедливо в случае более-менее фронтального освещения (т.е. солнышко у вас за спиной, а место съемки впереди). При приближении к ситуации с контрлайтом (т.е. с контровым светом) ситуация тем более усугубляется, чем меньше угол между направлением света и направлением съемки. Т е. когда объект съемки начинает подсвечиваться сзади, с тыльной стороны (исключение - макросъемка полупрозрачных объектов, напр. цветов).

Пример - та же стр. 27 - первая группа, правый снимок.
Здесь лекарства нет. По кр. мере я не нашел простых способов. Иные камеры с этим справляются лучше - тот же мой Олимпус в той же ситуации - левый снимок.

Вобщем игрушку мы получили универсальную :P и теперь можно экспериментировать на всю катушку

И еще. Посмотрел ваши настройки - контраст+2, четкость+2...
Это, имхо, немного многовато. Эдак вы все полутоновые детали задавите и вконец зачерните и без того темные сюжетные места.
Контраста достаточно +1 а с четкостью вообще вопрос неоднозначен. Ведь повышение четкости достигается путем увеличения контраста границ темных и светлых областей. Так можно вообще всю детальную фактуру потерять и получить четкий графический чертеж а-ля тушью-рейсфедером. Впрочем могут конечно быть специальные творческие приемы. Но этим лучше все-таки заниматься уже на этапе постобработки в ф.ш.

И еще... :D я вас утомил и замучил По поводу режима экспозамера. Их в аппарате три - точечный, центровзвешенный, многозонный. Суть каждого примерно ясна из названия.
Поэкспериментируйте с ними. Получите интересные результаты.
Причем не надо спешить нажимать на кнопку - устанавливаете искомый режим - пимпочкой джойстика, предварит. ее нажав, - и глядя в видоискатель (на дисплейчик, ежели позволяют условия) просто медленно меняете зону экспонирования путем наклона-подъема объектива чуть выше или чуть ниже линии горизонта (или линии границы света-тени) - только дайте аппарату адаптироваться пару секунд в новой позиции - и наблюдайте как меняется картинка в светах и тенях, вверху-небо, и внизу-все остальное.

ПоднИмите чуть выше - небо хорошо проработается с тучками и облаками, но низ потемнеет.
ОпУстите чуть ниже - и картина поменяется - низ высветлится и появятся объекты, но небо посветлеет вплоть до полного побеления.

Эта разница будет все более резко заметна при переходе от многозонного режима к центровзвешенному и к точечному.
В последнем режиме можно вообще выбрать отдельный объектик (чуть ли не листок дерева) по которму будет производиться замер экспозиции.

Вобщем удачи! Жизнь наша, спасибо японцам, стала намного насыщеннее и интереснее. :cannabis:

Цитата:

от: MihAEl
И еще. Посмотрел ваши настройки - контраст+2, четкость+2...

Просто мне надоели эти блеклые картинки, вот и экспериментирую :D

А, как же все-таки стабилизацию выставлять

Цитата:

от: Nata Sh a
Просто мне надоели эти блеклые картинки, вот и экспериментирую :D

А, как же все-таки стабилизацию выставлять

Блеклость от увеличения контрастности и четкости не уйдет.
Наша камера дюже до свиту чувствительна. Мало света - блекло.
Я вот тоже пока не могу на все 100 приспособиться чтобы при любой погоде шедевр был :D

А насчет стаба... Я методом научного тыка нашел оптимум для себя - режим "MODE2 - дрожание компенсируется пока нажата кнопка затвора".
В принципе мне по большому счету и это не надо. Не пью, не курю, руки не дрожат :D Разве что на больших зумах. Просто привык ровно держать, задержав дыхание. Раньше много пользовался пленочной техникой. Пользуюсь в 80% видоискателем. Так держать 2-мя руками намного проще.
Попробуйте, Наташа, для вас может другой режм будет в пору.
Надо сделать ряд тестовых снимков чего-нибудь насыщенного мелочью, листву например, с разными выдержками и потом посмотреть при увеличении на предмет нерезкости.

Хотя в принципе вот такие снимки вобщем ничего. Поздно вечером, облачность без солнца.



А если над ним еще в ф.ш. поработать...

Я сегодня на синоптиков обиделся :) Наобещали такой армагедон... А мелкий снег пошел минут 20 и во второй половине так распогодилось - чистое синее небо, по перефирии кучевые могучие облака с подсветом... а я вместо камеры сегодня зонтик взял Жалость. Да еще по пути домой как назло сорока-белобока попалась. Здоровая, красивая, сидит на дереве и хитро на меня одним глазом смотрит. Мол, что, слабо? Взял? Аж слюнки потекли. Вобщем камеру надо носить с собой. Даже в постель

А вот что вчера удалось:

Рано утром




Под вечер




Совсем поздно вечером. Разлетались... :D




А это удалось сегоня ухватить прибежавши домой, под занавес уже около 7 вечера


P.S. Разумеется все снимки камерные "как есть" без малейшей правки.

Ой, я вот и курить бросила и не пью, а руки все равно трясутся, да, надо попробовать задержку дыхания

Цитата:

от: MihAEl

Надо сделать ряд тестовых снимков чего-нибудь насыщенного мелочью, листву например, с разными выдержками и потом посмотреть при увеличении на предмет нерезкости.

Дык, эти тесты у меня потом путаются, уже непонятно, что с какой настройкой :D

Михаил, спасибо, попробую!!! :D

Цитата:

от: MihAEl

В общем камеру надо носить с собой. Даже в постель

Это точно, я только из=за этого и купила панасоник, что-бы была возможность с собой носить хоть каждый день (хотя, взяв никон, может радости сейчас было бы больше )

Меня тоже дразнили недавно кошечки, собачки, птички , вот недавно дятла фотографировала, все фотки мутные , я ж говорю, надо расслабиться, отпустить желание на волю, не держать его, тогда все само собой будет получаться!!! :fotik:

Цитата:

от: Nata Sh a
Это точно, я только из=за этого и купила панасоник, что-бы была возможность с собой носить хоть каждый день (хотя, взяв никон, может радости сейчас было бы больше )

Не знаю, не знаю... Насчет никона вопрос неоднозначный. Уж лучше Кэнон.
Я прежде чем решиться на покупку месяца два читал обзоры, тесты, смотрел фото.
Все примерно на сегодняшний день одинаково. Из серии УЗ ест-но.
Сначала я нацелился на Олимпус SP-565. Отзывы были благоприятные, да и я сам начинал цифровую стезю с Олимпуса.
А в магазине когда тестил обнаружил кривой видоискатель. Вобщем выбора не оставалось.
Кэнон PS SX20тоже присматривал. Много в нем хорошего. Но тяжеленный. Да и качество снимков все ругают.

А что можно ждать от такой мизерной матрицы с ноготок ребенка, в которую напихали (зачем? ) аж 12 миллионов этих пикселей...

У Панаса хоть объектив Лейка. Один из лучших среди компактов.

Насчет тестов - а ЭКЗИФ на что? Надо придумать алгоритм теста, выбрать объект (деревце, елочку) и последовательно заснять всего 9 снимков. Три режима стаба, по три снимка на режим:
1. Мин. диафрагма, максим. выдержка
2. Наоборот
3. Выгнать зум под десятку и со средними параметрами экспозиции.

Ничего сложного.

Естественно делать снимки надо по каждой группе параметров перебирая подряд режимы стаба. Так будет нагляднее и проще. Т.е. выставляем мин. Д. (выдержку он сам поставит) и делаем три снимка с разными режимами стаба - авто, моде1, моде2.
Потом ставим макс. Д. и опять 3 снимка с разными стабами, потом зумируем и опять сначала.

Цитата:

от: MihAEl
Не знаю, не знаю... Насчет никона вопрос неоднозначный. Уж лучше Кэнон.
Я прежде чем решиться на покупку месяца два читал обзоры, тесты, смотрел фото.

Ну вот, получается какой фотоаппарат не возьми со всеми вопрос неоднозначный!!! :D
Я тоже также присматривалась , плюс рассматривался вес, что можно было каждый день с собой носить

Честно говоря наш 38-й для носки тоже не очень. Слишком объектив толстый и выдающийся. В карман не положишь.

Вот мой бывший Олимпус... я с ним как с писаной торбой
Нет но на самом деле. Для 12х ультразума он действит. компактный. Объектив задвигается почти полностью внутрь. Носить можно во внутр. кармане куртки. И снимает чудесно. А почему? Потому что при прочих равных матрица 1/2.7 " и всего 3,2 Мп. Золото! Да и программная обработка очень грамотно реализована. Японцам бы немного поучиться у инженеров Олимпуса в этом плане.

Но увы, и у них сейчас та же гонка мегапикселей и все идет под откос...

Вобщем кризис какой-то (извиняюсь за выражение)

На третьем что-то цвета повело... Нет получается уже на 4-м
Ворота класные

Что-то все время подгружается в вашем сообщении непонятно. У меня что-ли глюки?

Этот радикал... то грузится, то нет. Через один пустая страница.
Самолет у вас класно пойман.

Наташ, а почему вы не залогинитесь в разделе "Персональные фотоальбомы? Там проще и логичнее. Радикал это отстой.

Доброго времени суток всем!
Недавно приобрёл панасоник фз38.
Долго изучал обзоры, тесты и др.
Наконец - то решил.
Сейчас гоняю его на разных режимах.
Очень нравится мне device/

Приветствуем!
Поделитесь своим опытом и возможно снимками. Нам всем очень интересно и полезно обменяться опытом. Поскольку с этим великолепным девайсом не все однозначно.

Цитата:

от:MihAEl
На третьем что-то цвета повело... Нет получается уже на 4-м
Ворота класные

Что-то все время подгружается в вашем сообщении непонятно. У меня что-ли глюки?

Этот радикал... то грузится, то нет. Через один пустая страница.
Самолет у вас класно пойман.

Наташ, а почему вы не залогинитесь в разделе "Персональные фотоальбомы? Там проще и логичнее. Радикал это отстой.

Подробнее

Да глючит и радикал и интернет, уже три раза пере прицепляла фотки.
В персональных альбомах есть немного фото

А цвета повело солнце так встало, на RAW снимке темновато получилось, Ворота классные, я сначала расстроилась , что уже темнело, а потом со вспышкой тоже ничего получилось

Привет! В нашей компании прибыло, располагайся, осваивайся :)

И EXIFа нет на ваши фото.
А что значит "солнце так встало, на RAW снимке темновато получилось". Не очень понятно. Т.е это не из РАВа ?
А РАВ поправить ? На то он и РАВ. Из него можно вытащить то, чего нет... шучу.

Цитата:

от:MihAEl
И EXIFа нет на ваши фото.
А что значит "солнце так встало, на RAW снимке темновато получилось". Не очень понятно. Т.е это не из РАВа ?
А РАВ поправить ? На то он и РАВ. Из него можно вытащить то, чего нет... шучу.

Подробнее

В браузер я EXIF установила , но там же все на английском, для меня не совсем понятно, а на некоторые снимки говорит: нет данных
как они так сохраняются у меня?!

"солнце встало" :D , снимок же не редактированный
Я с фотошопом не дружу, что-бы была возможность из RAW что-нибудь...
вытаскивать :D

Как интересно сейчас через браузер свойства EXIF свои фото в персональных фотоальбомах смотрела немного , но выдает информацию, а на новых фото нет, может я где-нибудь заблокировала?!