PANASONIC Lumix DMC-FZ38

[quote=MihAEl]Настройка одна - Макро-Цветы. Диск выбора режимов в МАКРО, дальше из всвеченного подменю выбор сюжета. Все остальное делает она сама.

понятно, а я думала тоже что-то нужно настраивать

Да, у Олега цветы хороши. На солнышке, на природе.
Мои-то на окошке в помещении. ;)

у Олега не только цветы хороши
а вот у вас цветочки поразительно хороши, очень большая разница со всем остальным, поэтому я и спрашиваю настройки

Вот кстати тот же цвет с фронтальным прямым освещением. Видно что колорит уже не тот.

Наташа, пишите пож-ста свои сообщения за пределами квоты, а то неудобно читать. Сразу не поймешь, где цитата, а где ваш ответ :)

Вот в конце цитаты есть тэг /quote Это завершающее обозначение цитаты.
А свое надо писать после этого тэга.

Респект, уважаемые!
тоже встал перед выбором. Panasonic FZ38 или Fujifilm S200EXR. В пользу последнего - удобство, бОльшая матрица. В пользу панаса - пишут хороший автомат (снимать будет и моя жена, которая уж точно не будет морочится с настройками).
Раньше у меня был Olympus SP-510 UltraZoom.
Ну да суть не в этом: ВСЕ форумчане согласны с тем, что в данном аппарате хорош и авто режим(ы) и есть потенциал для "поиграть с настройками"?
P.S. Прочитал всю ветку. Действительно, обращают на себя внимание фото Oleginov'а и Vixen_s (не в обиду форумчане).
Удивил момент:
Oleginov вы не пользуетесь какими-нибудь насадками/фильтрами? например, здесь http://i064.radikal.ru/1010/7d/ee2d9db0907e.jpg (пост от 04.10.2010 18:39:00, стр. 22). в сравнении с моим олимпусом уж очень велик вертикальный угол охвата...реально он у этого панаса такой? просто по фото MihAEl и Nata Sh a такого не скажешь (и еще раз не в обиду).

то уже не те цветочки............

я сейчас пробовала серийную съемку

сложновато удерживать, четких снимков не получается

Да есть такой момент насчет угла охвата. Я тоже обратил внимание, т.к. на своей камере вижу несколько по иному.
Несколько раз закрадывалось сомнение. Казалось что снимки Олега сделаны совсем другим аппаратом.
Но недоверять его утверждениям я не могу. Здесь что-то другое... :?:
Может пост-обработка... Но он опять-таки утверждает, что ничего особливого не делает.
Вобщем загадка. Аномалия :)

А аппарат хорош. Много в нем интересного. Вот только очень чуствителен к недостатку освещенности. Чуть облачно, тучки, туманчик... и все
Это я сужу по своей камере. Видно здорово конкретные экземпляры разнятся. Или просто самая первая партия (из которой Олег взял) была тщательно выверена-вылизана, а потом как всегда пошел поток.

В любом случае этот аппарат требует тщательного подхода к настройкам.

Цитата:

от: Tarantu1
(и еще раз не в обиду).

нам в обиду только то если наши аппараты не будут выдать то, что у Олега :D

Если все-таки соберетесь его приобрести , вы уж там его как следует
продиагностируйте :D

Серийная может и хороша, но в ней все снимки делаются с одинаковыми параметрами, которые выставлены по первому кадру.
По-моему интереснее попробовать авто-брэкет с вилкой экспокорекции 2/3.
Там действительно есть из чего выбрать.
Только жестко камеру держать надо пока все 3 снимка отрабатываются.
Лучше в видоискатель плотно обозначив 3 точки упора - 2 руки - надбровная дуга.
Либо как я иногда делаю - ремень на шею, камера почти на вытянутых руках чтобы ремень был внатяг.

еще вот вопросик по серийной съемке (как раз это актуально ;)):
заявлено 2,3 к/с. как это осуществляется?
где-то читал, что снимается подряд 5 кадров (jpeg), потом пауза около 11-13 сек на запись их на носитель. так? т.е. объем буфера 5 кадров?
еще интересует как при этом ведет себя автофокус, если объект движется. ну например, ветер развевает ткань/волосы. получатся нормальные фото или несфокусорованная "каша"?
серийная съемка осуществляется не кнопкой спуска затвора?!?!
сильно ли неудобен ручной режим фокусировки?

Цитата:

от:Tarantu1

Oleginov вы не пользуетесь какими-нибудь насадками/фильтрами? например, здесь http://i064.radikal.ru/1010/7d/ee2d9db0907e.jpg (пост от 04.10.2010 18:39:00, стр. 22). в сравнении с моим олимпусом уж очень велик вертикальный угол охвата...реально он у этого панаса такой?

Подробнее

Фильтрами не пользуюсь, хотя мне нужен полярик. Всё ни как не могу выписать по инет магазину...Про угол охвата, не очень понятно. Не силён, я в фото терминах. Если вы имеете ввиду небо, то не на всех снимках можно его получить, так как хотелось бы. Видимо зависит от угла съёмки и времени суток. По фуджику - цвета на любителя. Мне лично больше нравятся цвета с зеркалок Никон. Из мыльниц панас лучше (точнее) передаёт цвета и оттенки цвета. Хотя, правда, при этом немного "пережжёны).
Цитата:

от: Nata Sh a
то уже не те цветочки............

я сейчас пробовала серийную съемку

сложновато удерживать, четких снимков не получается

Не отчаивайтесь Наталья! Нужно тренироваться. В вашем примере и не каждая зеркалка бы с этим справилась! Вообще трудно снимать птиц в ветвях деревьев, т.к. фокус часто попадает в ветки, а не в снимаемый объект. Кстати, есть ещё хорошая фича в нашем фотике. Это "захват" движущихся объектов и удержания их в фокусе. При съёмке рыб хотел попробовать, но одной рукой трудно переключать режимы и удерживать камеру, в другой руке естественно спиннинг.. :smile2:

Цитата:

от:Tarantu1
еще вот вопросик по серийной съемке (как раз это актуально ;)):
заявлено 2,3 к/с. как это осуществляется?
где-то читал, что снимается подряд 5 кадров (jpeg), потом пауза около 11-13 сек на запись их на носитель. так? т.е. объем буфера 5 кадров?

Подробнее

При максимальном качестве, камера делает серию из 3х кадров, со скоростью 2,3 к/с.
При хорошем качестве снимка, камера делает серию из 5 кадров, со скоростью так же 2,3 к/с. Продолжить серии можно сразу, отпустив и нажав кнопку "спуск". Всё это, для (jpeg)

Цитата:

от:Oleginov
Не отчаивайтесь Наталья! Нужно тренироваться.

Кстати, есть ещё хорошая фича в нашем фотике. Это "захват" движущихся объектов и удержания их в фокусе. При съёмке рыб хотел попробовать, но одной рукой трудно переключать режимы и удерживать камеру, в другой руке естественно спиннинг.. :smile2:

Подробнее

я пробовала, но мне бы прочно стоящие сначала научиться :D

Порадуй-те нас еще чем- нибудь из своей коллекции

Да, на солнышке другое дело!!! :D

нашла у себя такие же цветочки..



как же все-таки фотографировать, когда вечереет?





еще цветочки

Вот из доки на аппарат:

"Настройки фокусировки, экспозиции и баланса белого, использованные для первого снимка фиксируются.
При съемке движущегося объекта, где преобладает значит. перепад света и тени может понадобиться некоторое время для стабилизации экспозиции. При этом оптимальная экспозиция может оказаться невозможной".

В аппрате есть еще режим скоростной съемки до 10 к/сек. Правда с пониженным кач-вом (~ 3мп.) Кол. снимков от 15 до 100 в зависим. от условий съемки и параметров карты памяти.

Ну уж и не говоря о HD видео.

Ух! Коза-дереза с горящими глазами :D

Пыхи не испугалась?
Цветы немного пыхой пересвечены. Можно попробовать изменить режим срабатывания пыхи на 2-ю позицию. Должно быть помягче.
Да, а солнечные цветы самое то.
Я и говорю, что очень чувствительна к уровню освещенности.

Там где я снимал своим стареньким олимпусом закаты на ИСО 100-200 и он мне прощал все огрехи освещенности и выдавал замечательные кадры - там наш 38-й тихо ложится... :(

Цитата:

от: Nata Sh a
Да, на солнышке другое дело!!! :D

нашла у себя такие же цветочки..

Неплохо, неплохо...

Снимаю очень мало. Вот, откапал! :D



Типа... портрет...

Цитата:

от: MihAEl
Ух! Коза-дереза с горящими глазами :D

Пыхи не испугалась?
Цветы немного пыхой пересвечены. Можно попробовать изменить режим срабатывания пыхи на 2-ю позицию. Должно быть помягче.

Не эти козлятушки ко мне уже привыкли, когда я их фоткаю даже подходят заглядывают на камеру, только я вовремя не успеваю их сфоткать, а здесь темно уже было.


А, что значит изменить режим пыхи на 2-ю позицию?

Снова к вопросу о цветах. Есть одна теория, нужно проверить.

Мне кажется, что Олега выставлена большая яркость/гамма монитора. Соотв. и обработку он подгоняет под нее. У других форумчан (с другой гаммой) его фото могут выглядеть более насыщенными. Михаил, поднимите яркость монитора у себя и повторно обработайте ваши "небесные" фото, чтобы хорошо выглядели "на глаз". Потом закиньте на форум, мы посмотрим, есть ли разница.

Кстати, Наталья, тоже поучаствуйте в эксперименте. :smile2:

Цитата:

от: Oleginov
Неплохо, неплохо...

Снимаю очень мало. Вот, откапал! :D

Ну и зря так мало снимаете, такая красота как будь-то побывала в этих местах , очень здорово!!!

Сейчас точно не могу сказать. Войдите в настройки главного меню и там есть пункт настройки вспышки. Полистайте. Руководство посмотрите. Для вспышки есть 2 позиции срабатывания - 1 и 2-я.
Условно это срабатывание по 1-й шторке или по 2-й. Иначе говоря либо в самом начале срабатывания установленной выдержки затвора, либо в самом конце.
Потом когда доберусь до аппрата подскажу детальнее

Юра, у меня пока не получится с экспериментом. Не располагаю таким монитором, на котором можно поднять параметры отображения.
Дома и на работе имею 2 самсунга ЭЛТ 17". Им обоим минимум лет 5.
Настройки практически на пределе.
Собираюсь дома апгрейдить, но пока увы... финансы.
Но идею я понял. Хотя со слов Олега он ничего особенного не делает.
Только если яркость-контраст? Но задравши их произойдет потеря в полутонах и деталях. А этого очевидно на его снимках не происходит.