Panasonic Lumix DMC-FZ28 или SONY Cyber-Shot DSC-H50

Мыло фф топку!!!

Да ладно, Вам. Тому кто с зеркала переходит на мыло :D 24 т.р. не деньги. :!:

Добрый день!
Вот в январе я стоял перед аналогичным выбором. Неделю ходил по магазинам, прочитал на этом форуме все про оба фотика (спасибо всем форумчанам за помощь :) ) и в итоге пошел в магазин где как оказалось работает знакомый, крутил вертел оба фотоаппарата, снимал в разных режимах - выбрал порнослоника fz28. и вот сегодня нипожалел нисколько, со своей задачей он справлятся на 5+!!!
По поводу разговоров по зеркалки: я думаю что уже все знают что зеркало есть зеркало и сравнивать в качестве картинки нет смысла,с одной оговоркой - не для "любителей" не профессионалов этого дела. Вот далеко ходить даже не надо,взять прочитать этот пост и можно заметить как минимум 2 раза люди пишут что таскать с собой зеркалку не так уж и приятно (не легинькая она :( ) , и все остальное к ней прилагающее. Думаю не же здесь люди пишут что имеют 2 фотоаппарата, один так чтоб всегда подрукой был - ЦИФРОВИК замечу и зеркалку когда преднамеренно идешь делать красивые фото с красивым пейзажем ну иль работа заставляет иметь соответствующего класса фотик. К чему яэто все написал. Да просто вот читаешь любую тему и кругом только и слышно чуть ли не в рупор над ухом орут "ЗЕРКАЛО" "ЗЕРКАЛО" "ЗЕРКАЛО". Думаю ни кого не обидел, просто если человек просит помощи в выборе цифровика то не надо лезть в дебри и перечислять достоинства зеркалки...
И к теме: вот что нашел про интересующие модели.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/389317
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/407439
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/352218
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/340321
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/399020
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/393920

Чисто субъективно я против УЗ.
Против законов оптики не попрёшь.
Самое мелкое матрицо именно в мегазумах:(
сёдня глядел фотографии с фуджика с2000хд
100 процентный просмотр-каша.:(
До этого панас фз50 и фз28 -та же песня.
Сравнивая с с той же г-серией кенона: на сапоге не хочетсо инстинктивно крутить зум в минус.

Хотя плюсы: многозум!!! Хд видео!!! 33 кадра в секунду!!(у фуджика -детей снимать замечтательно наверное).
Универсальный сабжи да...многоводном.....но не греют как-то:(

А что зум у G9 немодный.....так ножками можно поработать.

ЗЫ. по теме ветки-я бы глядел в сторону меньшей каки-т.е. панасоник:)
ЗЗЫ: большего ждал от хвалёной фуджиковской матрицы 4(?) поколения:(

Цитата:

от: fel.X
Чисто субъективно я против УЗ.

Понятно, значит объективных причин «против УЗ» нет.
Цитата:

от: fel.X
Против законов оптики не попрёшь.

Огласите, пожалуйста, эти «законы».
Цитата:

от: fel.X

Самое мелкое матрицо именно в мегазумах:(

Не только. А также у всех живых существ с острым зрением. Глаза даже мелких птиц обладают исключительно четким зрением. Впрочем, и у человека область сетчатки глаза (матрица) отвечающая за детализацию изображения (макула) имеет диаметр примерно 2,5мм (два с половиной миллиметра). Так что предел размеров и качества изображения на ЦФК еще далеко не достигнут.

Цитата:

от:fel.X
Чисто субъективно я против УЗ.
Против законов оптики не попрёшь.
Самое мелкое матрицо именно в мегазумах:(
сёдня глядел фотографии с фуджика с2000хд
100 процентный просмотр-каша.:(
До этого панас фз50 и фз28 -та же песня.

Подробнее

Что-то не вижу каши

Цитата:

от: fel.X
Чисто субъективно я против УЗ.

Эта фраза Вас положительно характеризует - Вы подразумеваете возможность ДРУГОЙ позиции, респект!
Я еще пол-года тому тоже клялся на этом самом форуме : если буду менять камеру (тогда снимал Кодаком Р880), то явно брать УЗ не буду, не кашерно типа... ;)
Но сейчас снимаю Фуджем S100FS, который по сути - УЗ.
Не скажу, что недостатков нет, но... камера в целом замечательная :D . Не буду засорять ветку, снимки можете глянуть:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/405619
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402770
Вывод простой: не только зеркалки улучшаются, есть ЯВНЫЙ ПРОГРЕСС и в секторе УЗ!

Вы путаете теплое с мягким=)
Давай напишу тезисы а Вы попробуете опровергнуть.
1.на данном этапе технологии чем меньше матрица тем больше "мыло" шумы и т.д.Хотя это всё в конечном исправляется процессором и программой обработки.Лучше или хуже.

2.лучшие объективы-фиксы. Ни ХА тебе....ни геометрических искажений. Песня!!
3.любой зум-компромис с качеством. НЕВОЗМОЖНО создать зум скажем 18х с хорошей четкой картинкой на всех ФР. Проверьте-скорее всего "рабочими" будут 3-4.
Либо плати БААААЛЬШИЕ деньги.(Посмотрите цены на профи зумы для ЦЗ ради интереса.
4.размеры большинства УЗ не позволяют поставить большой качественный светосильный объектив. И матрицу.
ИСКЛЮЧЕНИЕ-килограммовый фуджик С100ФД:)... по размерам не уступает зеркалкам потому как в нем: лучшая матрица( 2\3").....наверняка хороший (с оговоркой см. пункт №3) объектив. И судя по характеристикам необрезанный по возможнастям. Возможно лучшая незеркалка.

Цитата:

от:KotLeopold
Эта фраза Вас положительно характеризует - Вы подразумеваете возможность ДРУГОЙ позиции, респект!
Я еще пол-года тому тоже клялся на этом самом форуме : если буду менять камеру (тогда снимал Кодаком Р880), то явно брать УЗ не буду, не кашерно типа... ;)
Но сейчас снимаю Фуджем S100FS, который по сути - УЗ.
Не скажу, что недостатков нет, но... камера в целом замечательная :D . Не буду засорять ветку, снимки можете глянуть:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/405619
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402770
Вывод простой: не только зеркалки улучшаются, есть ЯВНЫЙ ПРОГРЕСС и в секторе УЗ!

Подробнее

Одобряю Ваш выбор. В руках сабж не держал...но даже судя по характеристикам супераппарат....на ум приходят прям старички (Про 1 от Кенона и Р1 от сони).
Фирма фуджи попыталась мне кажетсо пойти путем вышеназванных моделей и неоправдавшихся по деньгам(?). Судя по тому как модели оказались единственными у компаний.Ну будем надеятсо на лучшее=)
повторюсь....матрица гуд....очень гуд....аш завидую;)
(на моём компакте 1\1.7" против 2\3)...РАВ....Ручные режимы ...Башмак....Об объективе тоже много хорошего слышал....но по мне большая кратность зума уже нехороший звоночек.....и не важно....пусть там лейка напишут....попробуйте снять одну и ту же картинку на разных ФР....как можно меньшей ступенькой...т.е взял какой-то участок пространства на широком конце снял.....отошел чуть...увеличил чуть зум.....с кадровкой примерно равной предыдущей...снял....отошел и т.д.
И СРАВНИТЬ...а так ли всё хорошо с оптикой?

Я это вижу так(ламерским взглядом ес-но).
Сидят чуваки-точут линзы-разрабатывают объектив.
Вот у них получился с зумом **Х.
Замечательные картинки в начале и конце диапазона ФР. Но юзеру надо и на промежуточных снимать...а тама кака. Чо делать?...Прально...начинают менять систему....в ущерб уже выстроенным идеально концам ФР.
В результате получаем приемлимый объектив.
И вот представьте насколько качественнее можно создать объектив с 2-3 кратным зумом скажем . Но и птичку за 300 метров не поймать таким;)

Вот что подразумеваю под фразой "УЗ-компромисс между удобством и качеством".

Скажу еще более широко: ЛЮБАЯ ПОКУПКА - ЭТО КОМПРОМИСС МЕЖДУ ЖЕЛАНИЯМИ И ВОЗМОЖНОСТЯМИ... :!:
Ну и еще: слава Богу, не дорос я еще до тонкого понимания "рисунка", хотя прогресс в этом плане уже есть: перешарп, дикие цвета, аляповатые сюжеты меня раздражают. Но в целом я пока мирюсь с тем, что выдает тот же мой Фуджик, если я не оплошал и условия не были экстремальны - детализация хорошая, переходы приличные, цвета мне нравятся. :D
Но пройдет время - захочется чего-то получше, это ясно.

А в целом складывается обычно такая драма: чем дольше и увлеченнее человек снимает, тем он строже разглядывает картинку и тем больше вынужден соответственно вкладывать в технику и оптику. Если он профи - все нормально, если любитель - одно разорение сплошное... :(
То ли прогресс, то ли беда... ;)

успехов в фотосъемке и главное не впадать в фотоананизм...Захотите расти в технике - возьмете осознанно ЦЗ с объективами с необходимыми ФР. Или наоборот возъмете какой нить LX в кармане таскать:)

Тут много деятелей которые снимают на зеленой зоне на крутом фоте и меж тем обсирают другие марки....ни разу ими не снимая...или основываясь на памяти 5 летней давности древнючих камер.
В результате снимает не камера а человек.
Видел на форуме сцылу-какой-то импортный фотограф снимает принципиально только на мыльницы. Но КРАСИВО. Хотя народ тут потребует ексмф....выкрики "А хде попиксельная резкость?" Чо за мыло? и т.д.
И например предоставят свои фотки с МАРКов.....без шумов....и резкость там замечательная....а мёртвые.


(повторно удалено модератором)

;) ;) ;)

Цитата:

от: KotLeopold
;) ;) ;)

Имхо абсолютно не смешно :?
Из-за таких вот "афтароф" и превращается инет в помойку

кста ты выложил фотографии при хорошем солнечном освещении.....так любые фотоаппараты снимают(на исо 50 могу поискать пчелку макро на сапоге а400).....выложи плиз фотографии в домашних условиях...на исо так 200-400.....кроп хотя б.

ЗЫ за сцылу с баша извиняюсь
ЗЗЫ А про Зенит чего снесли?=) Эт мои слова были и правда между прочим.

Цитата:

от:fel.X
кста ты выложил фотографии при хорошем солнечном освещении.....так любые фотоаппараты снимают(на исо 50 могу поискать пчелку макро на сапоге а400).....выложи плиз фотографии в домашних условиях...на исо так 200-400.....кроп хотя б.

Подробнее

Могу поискать, но тут имхо вопрос другой.
1. У FZ50 отличный стаб и дома можно снимать на тех же ИСО 200, когда другие камеры (в т.ч. и ЦЗ с нестабнутым китом) вынуждены ставить ИСО 1600.
2. Для чего нужно снимать на высоких ИСО, когда фото на низких с пыхой в потолок получаются на порядки лучше?

по второму вопросу.
Большинство Уз не имеют башмака. А те которые имеют-как правило уже с претензией на качество и продвинутость.
Внутренняя пыха скорее портит снимок.
исо 200-400 жутко портят картинку...лечить только ресайзом...ПО-моему так(С) Винни-Пух

Цитата:

от:fel.X
по второму вопросу.
Большинство Уз не имеют башмака. А те которые имеют-как правило уже с претензией на качество и продвинутость.
Внутренняя пыха скорее портит снимок.
исо 200-400 жутко портят картинку...лечить только ресайзом...ПО-моему так(С) Винни-Пух

Подробнее

Вот и выходит, что FZ50 и сейчас вне конкуренции.
Думаете, просто так на него тут все зеркальщики наезжают? :)

Цитата:

от: Алексей2000
Думаете, просто так на него тут все зеркальщики наезжают? :)

Зеркальщики?! Наезжают?! Кто? Когда?

Вот и купила я все таки FZ28, пока нравится, много функций надо разобраться. Снимки хорошие.

Ну, знаете...
Вот обсираете тут УЗ, а я ведь снимаю-снимаю, опыта набираюсь, фотосессии даже заказывают..
Хоть на что снимай, а главное - ФОТОГРАФ!
Можно кривыми руками на зеркало дорогущее ТАКОЕ наснимать... ну резко, ну на дом ты ЭТО натянешь потом, а снято-то плохо!
По-моему, практически никто из присутствующих в этой теме толком SONY H50 в руках-то не держал.
Настраивается ВСЁ - диафрагма, скорость затвора, фокусное расстояние, интенсивность вспышки, цвет, шумодав, вытягивает тонущие светотени, да тамстолько всего.
"Подсел" на фотографию, когда снимал еще на встроеный 2-мп фотик в видеокамере.
Потом отец купил за огромные деньги за границей SONY H50 - ну не продавать же, чтобы на зеркало менять.
Вот снимаю уже год, научил меня этот фотоаппарат "азам" фотографии - за это спасибо и теперь появляется огромное желание купить "зеркало". НО - - если бы в моем фотике был "башмак" и оптику можно было бы достать не у черта на куличках (а оптика на H50 - ОГОГО! - там и макро есть насадка и телевик), то не менял бы я его ни за что. Потому что РЕАЛЬНО потрясная камера.
Вот самое то для начинающих фотографов.
Для домохозяек не пойдет - слишком большая и на АВТО всей прелести не почувствуешь. Для профи - понятное дело, нафиг не надо:)
А для тех, кто потихоньку набирается опыта и планирует развиваться в фотографии - лучше аппарата и не придумаешь:)
А тех, кто сходу покупает "зеркало" для того, чтобы на АВТО снимать (типа "мне чтобы крутые фотки получались, и чтобы БОЛЬШОЙ и ТЯЖЕЛЫЙ был") - я таких не понимаю. Один раз такое от мужика в магазине услышал, чуть не подавился:)))
Надо, в общем, всё по порядку:)
Некоторые мои фотографии, сделанные камерой SONY H50 можно посмотреть здесь:
http://photoside.ru/photos/user/Alfapegas/