PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 или не скупиться и взять CANON PowerShot PRO1?

PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 или не скупиться и взять CANON PowerShot PRO1? Через неделю еду в Москву. Ошибиться не хочется. Ваше мнение господа фотографы!!! Ведь в цене разница не очень большая.

не любят тут Pro.

Цитата:

от: Ермолаев Максим Андреевич
или не скупиться и взять CANON PowerShot PRO1?

А может, наоборот - чуть-чуть поскупиться да и взять Olympus E-300 с двумя объективами?

Или не связываться с сомнительной системой 4/3 и взять 300D/D70?

Мне зеркальная камера не нужна, поэтому смотрю в сторону т.н. топовых мыльниц.

Цитата:

от: Ермолаев Максим Андреевич
Мне зеркальная камера не нужна, поэтому смотрю в сторону т.н. топовых мыльниц.

Выкинутые деньги эти ваши топовые мыльницы.

Pro 1 - полное г, держал в руках, поснимал - не понравилась камера.

Про панас ничего не могу сказать. Кроме: стильно, красиво, :) матрица маленькая.

Не знаю! Если бы себе брал исходил бы из размера матрицы и храктеристик объектива. Отсюда панасоники сразу выбывают вместе с лейками. Выбирал бы наверное между Никоном и Минольтой.

Не знаю! Если бы себе брал исходил бы из размера матрицы и храктеристик объектива. Отсюда панасоники сразу выбывают вместе с лейками. Выбирал бы наверное между Никоном и Минольтой.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Ермолаев Максим Андреевич
Мне зеркальная камера не нужна, поэтому смотрю в сторону т.н. топовых мыльниц.

Выкинутые деньги эти ваши топовые мыльницы.

Согласен. Особенно Про 1.

про canon ничего сказать не могу, а fx20 купил в январе - очень доволен! во-многом аппарат выигрывает за счет объектива, да и матрица не такая уж маленькая, возможность полной ручной настройки - огромный плюс! как минус - запись видео (лучше бы и не делал...), но это и не видеокамера!
Короче хороший компромис между ценой и качеством!

Лев Музыковский писал(а):
Выкинутые деньги эти ваши топовые мыльницы.


Почему Вы считаете, что деньги на ветер?Пожалуйста поясните!
Я думаю качество данных "мыльниц" устроит как меня, так и большинство непрофессионалов не желающих мириться с однокнопочными роботами.

Цитата:

от:Ермолаев Максим Андреевич
Почему Вы считаете, что деньги на ветер?Пожалуйста поясните!
Я думаю качество данных "мыльниц" устроит как меня, так и большинство непрофессионалов не желающих мириться с однокнопочными роботами.[/size]

Подробнее

Качество "топовых компактов", конечно, многих устраивает. Не всем нужен низкий уровень шумов на ISO 400, не всем нужен размытый задний план на портретах, не всех пугает отсутствие возможности точно навестись на резкость вручную, не все снимают птиц в полёте и резвящихся детей и животных (у топ-компактов на это сильно не достаёт скорости автофокуса). Хорошо. А если объектив вдруг перестанет устраивать, что же делать? Покупать новую камеру? Да и вообще. Вам ведь предлагают зеркалку с двумя объективами дешевле компакта с одним несъёмным объективом (Pro 1). Неужто не нужна? Сравните у Фила хотя бы уровень шумов и всё станет ясно. Если бы мне предложили комп на базе 4-го Пентиума и старый 386-й (в котором не заменишь видеокарту и не поставишь побольше памяти, когда этой не хватит) за одни и те же деньги, а я бы выбрал 386-ю, аргументируя это тем, что мне её возможностей достаточно, то что бы Вы сказали? Если бы не было денег на Пентиум, а "трёшки" и вправду достаточно, тогда логика железная. Но в данном случае я чего-то не понимаю.

Я не хочу сказать что, зеркалки плохи-зеркало есть зеркало.
Несомненно ISO1600 это хорошо, но в тоже время мне нужен не менее 5х зум, а менять объектив не собераюсь (как "перерасту" мыло, так и поменяю аппарат). К тому-же хочу добавить, что на PANASONIC есть кольцо ручной фокусировки.
Я остановился на двух моделях поэтому прошу не предлагать другие.

Цитата:

от: Газаров Артур
Pro 1 - полное г, держал в руках, поснимал - не понравилась камера.

Про панас ничего не могу сказать. Кроме: стильно, красиво, :) матрица маленькая.

Во-во, точно!
Pro 1 - полное г!
У паноса маленькая матрица.
Не тянет на зеркалку, тогда лучше минольту А1 или А2.
Если на формат А3 не печатать, то достаточно А1 (5мп).
Минольта - самая быстрая в своем классе
-хоровая оптика
-большая матрица (больше паноса)
-стабилизатор
-и т.д.

Цитата:

от: D. Alexey
Не знаю! Если бы себе брал исходил бы из размера матрицы и храктеристик объектива. Отсюда панасоники сразу выбывают вместе с лейками. Выбирал бы наверное между Никоном и Минольтой.

объектив на 20ке очень хороший, вот тут гона не надо!!! минолты отдыхают, уж точно!!!

Цитата:

от:Игорь-С
Цитата:

от:Ермолаев Максим Андреевич
Почему Вы считаете, что деньги на ветер?Пожалуйста поясните!
Я думаю качество данных "мыльниц" устроит как меня, так и большинство непрофессионалов не желающих мириться с однокнопочными роботами.[/size]

Подробнее

Качество "топовых компактов", конечно, многих устраивает. Не всем нужен низкий уровень шумов на ISO 400, не всем нужен размытый задний план на портретах, не всех пугает отсутствие возможности точно навестись на резкость вручную, не все снимают птиц в полёте и резвящихся детей и животных (у топ-компактов на это сильно не достаёт скорости автофокуса). Хорошо. А если объектив вдруг перестанет устраивать, что же делать? Покупать новую камеру? Да и вообще. Вам ведь предлагают зеркалку с двумя объективами дешевле компакта с одним несъёмным объективом (Pro 1). Неужто не нужна? Сравните у Фила хотя бы уровень шумов и всё станет ясно. Если бы мне предложили комп на базе 4-го Пентиума и старый 386-й (в котором не заменишь видеокарту и не поставишь побольше памяти, когда этой не хватит) за одни и те же деньги, а я бы выбрал 386-ю, аргументируя это тем, что мне её возможностей достаточно, то что бы Вы сказали? Если бы не было денег на Пентиум, а "трёшки" и вправду достаточно, тогда логика железная. Но в данном случае я чего-то не понимаю.

Подробнее

в 20ке ручной фокус удобный. про прошку не знаю...
Если есть возможность купить зеркалку - надо покупать её... денег тока на 20ку - 20ку... Я бы не брал мыло дороже 500 уёв...

Подскажите где лучше в Москве купить 20-ку. Благодарствую!

[quot]в 20ке ручной фокус удобный. про прошку не знаю... [/quot]

Можно легко подобрать объектив, с которым ручной фокус на 20 станет очень неудобным. :D Говорить, что фокус удобен или не удобен применительно к одному только боди не совсем корректно. Тогда уж лучше высказаться о ее фокусировочном экране.

По-моему, фокусировочные экраны у средних канонов не бещут. У младших - ужас.

Пардон, но я так понял, что под 20-кой здесь изначально понимался Panasonic FZ-20, а народ уже пошёл обсуждать Canon 20D? :D