Да, фовеон надо экспонировать правильно. Запаса в тенях у него нет. Поэтому про цвет тут говорить бессмысленно. То, что Вам кажется ърастеканиемъ цвета губ и волос - просто невысокий контраст. Теперь смотрим Вашу проявку фуджа. Ну, про артефакты на свитере не говорим, это понятно. А вот щеточку видите, круглую? Ну, среди всей той дряни, что на стиральной машине? На снимке с фови - щёточка. На снимке с фуджа она превратилась в валик. И панель стиралки, кстати, тоже весьма отличается.
З.Ы. Никогда не пробовал апсайзить х-транс. Так что звиняйте, знаю, что моя проявка далека от оптимума. Будем считать Вашу оптимальной.
Panasonic GX80 или Canon G7Xm2
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Ре[ГОЛОС РАЗУМА]:
Re[Nicholaes]:
del
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Да, фовеон надо экспонировать правильно. Запаса в тенях у него нет. Поэтому про цвет тут говорить бессмысленно. То, что Вам кажется ърастеканиемъ цвета губ и волос - просто невысокий контраст. Теперь смотрим Вашу проявку фуджа. Ну, про артефакты на свитере не говорим, это понятно. А вот щеточку видите, круглую? Ну, среди всей той дряни, что на стиральной машине? На снимке с фови - щёточка. На снимке с фуджа она превратилась в валик. И панель стиралки, кстати, тоже весьма отличается.
З.Ы. Никогда не пробовал апсайзить х-транс. Так что звиняйте, знаю, что моя проявка далека от оптимума. Будем считать Вашу оптимальной.Подробнее
Верно, это артефакты за пределами разрешения называется. И выглядят они по разному, в т.ч. и с классическим паттерном байера, и даже при съемке одним фотоаппаратом с рук, потому что они не попадают всегда идеально на пиксели. У "бутерброда" они начинаются раньше в цвете.
Это не мне кажется, это фирменная фишечка. Отрицать Это бессмысленно, ибо эта размазня присутствует даже на освещенных солнцем объектах при максимально осветленной экспокоррекции, например видите, как "губы" размазались по губам и щекам?
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1163575.jpg
И даже в RAW, если открыть его без шумоподавителя, видно, что без шумоподавителя собрать изображение в единое целое не удастся никому, и снять лучше невозможно, iso минимально, света частично выбиты с надеждой на восстановление при проявке:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1218424.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1088692.jpg
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Ничего не могу сказать по этим кадрам. Ибо хрен тут поймёшь, что откуда берется. Лично наблюдал иное: например, рефлекс на коже от жёлтого воротника, который фовеон сумел зафиксировать. Правда, ещё не меррилл, а старый фови. У меня тут это выложено где-то, можете посмотреть. Любители Байера в таких случаях вопят про цветовые артефакты фовеона )))
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Ничего не могу сказать по этим кадрам. Ибо хрен тут поймёшь, что откуда берется. Лично наблюдал иное: например, рефлекс на коже от жёлтого воротника, который фовеон сумел зафиксировать. Правда, ещё не меррилл, а старый фови. У меня тут это выложено где-то, можете посмотреть. Любители Байера в таких случаях вопят про цветовые артефакты фовеона )))Подробнее
Это видно в raw digger с любого файла "многослойки", у него обработки нет и он выдает цифровые значения каждого пикселя, может и в таблицу.
Ещё RAW проявите пожалуйста тщательно, сравним с классическим паттерном байера:
https://drive.google.com/file/d/1BdV9W2btPImX2vuy6L5UHKhCflYUhMrm/view
Сравним с парным от пентакс K-50, уровень микроконтраста установлен примерно такой же, какой выставит и SPP. Соответственно АА сглаживание при демозаике аналогично отключено.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1265216.jpg
