Если можно уточните. Хакнутая прошивка или фотик постоянно висит в сервисном режиме.
Panasonic GX1
Всего 1224 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Re[Николай Самойлик]:
от: Николай Самойлик
Подскажите пожалуйста.
Предлагают купить GX1 с блинозумом за 480$. Аппарат новый. Но привезенный из штатов. В меню только английский язык.
Цена интересная.
Сам блинозум стоит 300-400$, т.е. тушка обходится очень дешево.
А дальше решайте - нужна ли именно она Вам или что-то другое.
Re[Alvalk]:
В том то и дело что никак не могу определиться.
Был у меня последних три месяца никон Ж2 с блинозумом 11-27. Устраивал почти все. Не нравилось отсутствие стаба. Вечером иногда было проблематично снять на длинных выдержках.
Продал его.
Вот и мучаюсь что взять. В первую очередь хочется иметь компактную систему.
никон Ж2 с 10-30 у которого есть стаб по сравнению с 11-27 кажется слоном и по весу и по размеру.
Сони 3N блинозумом не понравился, пластиковый, медленный, хлюпкий.
Сони 5 с блинозумом дорогие. Клатить за имя как то не хочется.
Понравилась тушка панасоника GX1. Вот и запал на этот объектив блинозум. Но вчера на форуме впервые увидел сообщения об нерезких участках. Сегодня нашел интересный обзор - сравнение.
http://m43photo.blogspot.com/2012/09/lumix-x-pz-14-42mm-f35-56.html
Сейчас вообще в большем раздумье. Если отказаться от блиназума и поставить стандартный 14-42 (кстати такой комплект предлагают за 390 у.е. меню на анг. языке) то теряю основной плюс этой системы компактность.
Если откинуть критерий размер – вес (приблизительно все системы одинаковы по размеру, а по весу с объективом разбежка +/- 50г. Не считая данного блинозума ) то по качеству картинки на мой взгляд лидер Canon EOS. Анализ качество , делан на основании образцов фото с сайта http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Но у кенона не нравиться ни управление ни меню. Тут безоговорочный лидер для меня GX1. Оба фотика крутил в живую в магазине.
Был у меня последних три месяца никон Ж2 с блинозумом 11-27. Устраивал почти все. Не нравилось отсутствие стаба. Вечером иногда было проблематично снять на длинных выдержках.
Продал его.
Вот и мучаюсь что взять. В первую очередь хочется иметь компактную систему.
никон Ж2 с 10-30 у которого есть стаб по сравнению с 11-27 кажется слоном и по весу и по размеру.
Сони 3N блинозумом не понравился, пластиковый, медленный, хлюпкий.
Сони 5 с блинозумом дорогие. Клатить за имя как то не хочется.
Понравилась тушка панасоника GX1. Вот и запал на этот объектив блинозум. Но вчера на форуме впервые увидел сообщения об нерезких участках. Сегодня нашел интересный обзор - сравнение.
http://m43photo.blogspot.com/2012/09/lumix-x-pz-14-42mm-f35-56.html
Сейчас вообще в большем раздумье. Если отказаться от блиназума и поставить стандартный 14-42 (кстати такой комплект предлагают за 390 у.е. меню на анг. языке) то теряю основной плюс этой системы компактность.
Если откинуть критерий размер – вес (приблизительно все системы одинаковы по размеру, а по весу с объективом разбежка +/- 50г. Не считая данного блинозума ) то по качеству картинки на мой взгляд лидер Canon EOS. Анализ качество , делан на основании образцов фото с сайта http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Но у кенона не нравиться ни управление ни меню. Тут безоговорочный лидер для меня GX1. Оба фотика крутил в живую в магазине.
Re[Николай Самойлик]:
На самом деле идеала нет.
В любом случае после никона Ж2 любая из перечисленных камер, ИМХО, даст результат лучше.
По поводу сравнения обычного кита с блинозумом - у меня были оба, оставил блинозум. Качество блинозума лучше нексовского блинозума, хотя качество матрицы лучше у некса. Но у микры, опять таки, значительно лучше эргономика и скорость АФ
Единственный недостатока GX1 - жесткий затвор. В телеположении (ФР=42мм и около того) и выдержках, близких к 1/160, на паре GX1+блинозум возможны микросмазы.
В общем, идеала нет, а выбирать надо :)
Возвращаясь к GX1, я бы лучше вместо него посоветовал (если небольшое увеличение размера тушки не критично) G5 с блинозумом. Получите в довесок откидной экран более высокого качества, отличный ЭВИ, не такой жесткий затвор и электронный затвор (что исключает микросмазы от затвора), рычажок управления зумом и матрицу немного получше. Цены на него сейчас в штатах вроде невысокие
В любом случае после никона Ж2 любая из перечисленных камер, ИМХО, даст результат лучше.
По поводу сравнения обычного кита с блинозумом - у меня были оба, оставил блинозум. Качество блинозума лучше нексовского блинозума, хотя качество матрицы лучше у некса. Но у микры, опять таки, значительно лучше эргономика и скорость АФ
Единственный недостатока GX1 - жесткий затвор. В телеположении (ФР=42мм и около того) и выдержках, близких к 1/160, на паре GX1+блинозум возможны микросмазы.
В общем, идеала нет, а выбирать надо :)
Возвращаясь к GX1, я бы лучше вместо него посоветовал (если небольшое увеличение размера тушки не критично) G5 с блинозумом. Получите в довесок откидной экран более высокого качества, отличный ЭВИ, не такой жесткий затвор и электронный затвор (что исключает микросмазы от затвора), рычажок управления зумом и матрицу немного получше. Цены на него сейчас в штатах вроде невысокие
Re[Alvalk]:
На счет идеалов вы точно подметили.
Нахожусь я в западной Белоруссии. И фото техника у нас в основном идет из Польши и Литвы. Так вот G5 с обычным китом обходиться в 650 у.е. А с блино зумом 770 у.е. Т.е. разница по цене с GX1 довольно существенна.
Да и по размеру он великоват.
Нахожусь я в западной Белоруссии. И фото техника у нас в основном идет из Польши и Литвы. Так вот G5 с обычным китом обходиться в 650 у.е. А с блино зумом 770 у.е. Т.е. разница по цене с GX1 довольно существенна.
Да и по размеру он великоват.
Re[]:
Извиняюсь за оффтоп - но если вдруг кого-то интересует свежайший комплект с GX1 - взгляните -https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/696687
Re[Alvalk]:
GX1 + Sigma 19mm.
Давно не снимал камерой, вот выбрал по быстрому из прошлогоднего.
Давно не снимал камерой, вот выбрал по быстрому из прошлогоднего.
Re[Alvalk]:
Приехал с юга. Пересмотрел на Большом мониторе все фото с Блинозума и gx1, ну что сказать.
При удачном стечении обстоятельств и звезд,фото с него неплохие (для поездок в самый раз) но мне кажется что процент брака немного больше чем на моем предыдущем nex5n. И все не так плохо как казалось с разу.
При удачном стечении обстоятельств и звезд,фото с него неплохие (для поездок в самый раз) но мне кажется что процент брака немного больше чем на моем предыдущем nex5n. И все не так плохо как казалось с разу.
Re[Николай Самойлик]:
от:Николай Самойлик
На счет идеалов вы точно подметили.
Нахожусь я в западной Белоруссии. И фото техника у нас в основном идет из Польши и Литвы. Так вот G5 с обычным китом обходиться в 650 у.е. А с блино зумом 770 у.е. Т.е. разница по цене с GX1 довольно существенна.
Да и по размеру он великоват.Подробнее
в личку написал
Re[itti]:
от:itti
Приехал с юга. Пересмотрел на Большом мониторе все фото с Блинозума и gx1, ну что сказать.
При удачном стечении обстоятельств и звезд,фото с него неплохие (для поездок в самый раз) но мне кажется что процент брака немного больше чем на моем предыдущем nex5n. И все не так плохо как казалось с разу.Подробнее
А попробуйте еще раз пересмотреть и проанализировать ФР и выдержки.
Мне почему-то кажется, что звезды у Вас становились неудачно при ФР>30мм (и чем больше, тем неудачнее) и выдержке около 1/125-1/160 (и чем ближе, тем хуже)
Re[Alvalk]:
от:Alvalk
А попробуйте еще раз пересмотреть и проанализировать ФР и выдержки.
Мне почему-то кажется, что звезды у Вас становились неудачно при ФР>30мм (и чем больше, тем неудачнее) и выдержке около 1/125-1/160 (и чем ближе, тем хуже)Подробнее
надо попробовать,gx1 был куплен за 1 день до отьезда,разбираться времени небыло
Re[itti]:
Ну считайте это подсказкой.
1.На ШУ данный объектив оптически более резок. Поэтому без особой надобности лучше далеко в телерположение не забегать
2.Если все же забежали, в телеположении старайтесь не использовать указанных выдержек (а лучше вообще 1/500 и короче). Это связано с уже не раз обсуждаемой раньше проблемой жесткого затвора в GX1, вибрация которого может давать микросмаз на блинозуме в телеположении, и чем ближе выдержка к скорости затвора (1/160), тем сильнее
1.На ШУ данный объектив оптически более резок. Поэтому без особой надобности лучше далеко в телерположение не забегать
2.Если все же забежали, в телеположении старайтесь не использовать указанных выдержек (а лучше вообще 1/500 и короче). Это связано с уже не раз обсуждаемой раньше проблемой жесткого затвора в GX1, вибрация которого может давать микросмаз на блинозуме в телеположении, и чем ближе выдержка к скорости затвора (1/160), тем сильнее
Re[Alvalk]:
а мануальными стеклами кто нить пробовал снимать на gx1
Re[Alvalk]:
И еще подскажите по поводу обьективов.,хочу фиксы из того что прочел понял
25/1,4 - брать обязательно
sigma 60/2.8- тоже брать
А что делать с серединой 30 - 45 мм
Что предпочесть Сигма 30мм или Олик 45/1,8
25/1,4 - брать обязательно
sigma 60/2.8- тоже брать
А что делать с серединой 30 - 45 мм
Что предпочесть Сигма 30мм или Олик 45/1,8
Re[Alvalk]:
Прошу прощения еще раз 
Если использовать мануальную оптику на gx1, какой переходник - самый маленький (под какую систему) спрашиваю по тому что есть выход на запасы разной мануальщины - около 50 старых обьективов под разные системы
Спасибо
Если использовать мануальную оптику на gx1, какой переходник - самый маленький (под какую систему) спрашиваю по тому что есть выход на запасы разной мануальщины - около 50 старых обьективов под разные системы
Спасибо
Re[itti]:
от:itti
Прошу прощения еще раз
Если использовать мануальную оптику на gx1, какой переходник - самый маленький (под какую систему) спрашиваю по тому что есть выход на запасы разной мануальщины - около 50 старых обьективов под разные системы
СпасибоПодробнее
Два самых маленьких из распространенных это M39 он же leica LTM для далъномерной оптики, и C-mount для оптики от кино и видео камер.
Да и линзы дальномерные и камерные заметно компактней зеркалочных.
Re[itti]:
от: itti
а мануальными стеклами кто нить пробовал снимать на gx1
Снимал на X-Fujinon 50 mm f/ 1.9 переделанный на М42.
Для начала можно попробовать недорогой преходник М42, а дальше смотря, что у Вас в наличии из мануалов.
Re[SK_V]:
Из дальномерных на м39 есть
Юпитер 3,Юпитер 8,Юпитер 9.Юпитер 11
Юпитер 3,Юпитер 8,Юпитер 9.Юпитер 11
Re[Alvalk]:
Заказал переходники м42,м39 жду :)
а мануалы скучают
а мануалы скучают
Re[itti]:
от: itti
Из дальномерных на м39 есть
Юпитер 3,Юпитер 8,Юпитер 9.Юпитер 11
Отличный у Вас наборчик. Использовал Юпитер 8 м39 - понравился объектив.