Panasonic GX1

Уже ранее писал в этой теме, что для GX1 купил сумку Dicom Professional UM 2990. Маленькая, удобная, есть возможность повесить на поясной ремень. Но вот с пристегнутым объективом 45-175 фотик в эту сумку уже не лезет.

Поэтому для летней поездки по Европе купил новую сумку National Geographic Earth Explorer Sling Bag Small



В ее нижний карман влезает Lumix GX1 cо штатным блинозумом и дополнительным объективом 45-175, а в верхний - портмоне. В два маленьких верхних кармана помещаются ключи от машины и телефон, а сзади в плоский карман помещаются паспорта. Очень удобно в путешествии.

у меня есть маленькая domke f-10, в нее много чего влезет, хотя это самая маленькая сумка из всей серии. Думал о слинге, но мне очень не нравятся технодизайны типа ката или ловепро. Я все-таки больше люблю типа ткани, без толстенных прокладок и все такое, вот как раз типа national geograpfic.

народ, кто-нибудь читал отзывы о Leica D Vario-Elmar 14-150mm f/3.5-5.6 Asph. OIS ?

во думаю, в качестве тревелзума.

а еще раздражает отсутствие доступных маркушников, по сути он вообще только один.

Цитата:

от:Maxim Z
народ, кто-нибудь читал отзывы о Leica D Vario-Elmar 14-150mm f/3.5-5.6 Asph. OIS ?

во думаю, в качестве тревелзума.

а еще раздражает отсутствие доступных маркушников, по сути он вообще только один.

Подробнее

Дык это... а вы знаете, где его найти? Они же вроде чёрт знает сколько уже не выпускаются... И переходник вас не пугает? Мне кажется, всё-таки штатный 14-140 попрактичнее будет...

на 45-175х кто-нибудь снимает?
как у вас с полноразмерами на длинном конце? есть такое, чтоб без дополнительных накруток было резко и контрастно?
а то фиксы развратили, хочется чтоб и тут было красиво...
понятно, что если уменьшать, то даже такой ужас прокатит (1/30 на 175мм)
http://img443.imageshack.us/img443/8351/p1040834.jpg
но даже с нормальных выдержек приходится уменьшать, а то как на лицо не взглянешь - везде "серый песок"
таких чтоб на длинном конце можно было полноразмер смотреть относительно без содроганий - по пальцам пересчитать.

а вот интересно. неужели у сони оптический стабилизатор в объективах эффективней чем у папасоника.
http://prophotos.ru/reviews/14689-panasonic-lumix-dmc-gx1?page=4
http://prophotos.ru/reviews/14489-sony-nex-5-studiynyy-test?page=4
хотя сравнение и не корректное разное фокусное и выдержка

а вы статью читали? там они сами же и дают ответ, оптика говно! И я с недавних пор тоже начал подозревать страшно, китовая оптика никудышная. Они просто не тянет эту матрицу.
Я поснимал-поснимал, и обнаружил странный факт, фотки мыльные все. Но такого по определению быть не может, точка фокуса обязательно где то должна быть. Ну ошибся процессор, не так рассчитал контраст и не туда двинул объектив, но где то же четкое изображение должно быть. А на почти всех снимках его нет по всему расстоянию от камеры до объекта и дальше.
То есть вывод в общем то простой, оптика. Оптику надо переделывать.
Ну а пока, фиксы или резайз до 12 мегапикселей с упором в резкость.

кстати, у них там на 1/100 на 175мм в полный рост edge doubling от сотрясения затвора.
в общем, на длинном конце рассчитывать не на что, понятно.

тоже столкнулся с проблемой на 45-175....на длинном.
экспериментировал с разными тушками гх1,гф3,гн2--и начал грешить на стаб или затвор.
купив олик е-м5--проблема рассосалась.
теперь только смаз рук или объектов. конечно это не 20/1,7.....но по крайней мере видно, что попал туда , куда хотел.
на гн2 снимал и просто не въежжал , что с картинкой? вроде за точкой съёмки и перед-размытие, а в том месте, где должен быть фокус-каоето царство кривых линз....как будто через мутную линзу снято.

блин объясните мне плиз, как может фокус ошибаться по всей длине? или панас каким то образом научился замутнять линзы?
не, тут что то не так. Если объектив хоть как то может делать четко изображение, то при съемке на глючной камере был бы фронт или бек фокус. А тут все в мыле.
Ну не может объектив делать полностью мыльную картинки при условии что он же на другом аппарате ее делает четко.
Или я чего то не понимаю.
или кто то мухлюет на уровне равов.

Как бы вот письмо в главный офис панаса написать? я лично считаю эту проблему весьма серьезной.

Цитата:

от:Maxim Z
блин объясните мне плиз, как может фокус ошибаться по всей длине? или панас каким то образом научился замутнять линзы?
не, тут что то не так. Если объектив хоть как то может делать четко изображение, то при съемке на глючной камере был бы фронт или бек фокус. А тут все в мыле.
Ну не может объектив делать полностью мыльную картинки при условии что он же на другом аппарате ее делает четко.
Или я чего то не понимаю.
или кто то мухлюет на уровне равов.

Как бы вот письмо в главный офис панаса написать? я лично считаю эту проблему весьма серьезной.

Подробнее

не могу сказать, что у меня мыльный везде. ди и мыльность и не в фокусе-разные вещи. правда у меня это вторая линза и как мне показалось-с первой такой проблемы не было,-но я не успел той плотно поснимать.

в данном случае мыльност и не в фокусе видимо одинаковые вещи. Если на одной и той же линзе разные камеры снимают по разному, то это у одной из них или фронт/бэк фокус или вообще фигня какая то полная.

какя первая а какая вторая-?
Тоже заметил,смотрю фотки с разных ресурсов.
--------------
Что тоток мало в ветке.
Цвета пейзажей с панаса самые сочные.
И на яндексе мало фоток, не популярен аппарат у народа.
Странно с некса 7 навалом.

С яндекса,полнооазмер.. тоже мутноват.Но цвет !!
-----------

http://fotki.yandex.ru/users/yal-nina/view/590940/

Цитата:

от:Maxim Z
в данном случае мыльност и не в фокусе видимо одинаковые вещи. Если на одной и той же линзе разные камеры снимают по разному, то это у одной из них или фронт/бэк фокус или вообще фигня какая то полная.

Подробнее

ну бэк и фронт фокус в беззеркалках-не возможен, вы фокусируетесь по реальной картинке, которую видит сенсор.
выложите снимки с поблемой, а содрогать воздух-бессмысленно.

поставьте на штатив....отключите стаб, выберите хороший для проверки резкости объект и сделайте несколько снимков с разной экспозицией.
вот из этого материала и надо отталкиваться ...

по этому тесту объектив получил аж 9 -ку. жалко там фотки не грузятся посмотреть резкость.
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-x-vario-pz-45-175mm-f-4-5.6-asph-power-o.i.s.-lens#Full_review

всеж интересно в чем проблема.

вот на длинном полноразмер
http://img35.imageshack.us/img35/1641/p1030606bf.jpg
как бы почти предел, чуть более резкий у меня наверное только один кадр есть (но скучный).
в основном с 45-175 на длинном - серая каша. ночером положу типичный снимок.
в общем, оно понятно, что оптически 4кратный зум не может быть наравне с фиксом за те же деньги (400 долларов что 45-175х что 45/1.8 )
а когда на это накладывается дергающий затвор - имеем то, что имеем.

Цитата:

от: proba_m43
тоже столкнулся с проблемой на 45-175....на длинном.
купив олик е-м5--проблема рассосалась.
теперь только смаз рук или объектов.

то есть у олика затвор действительно мягче работает?

Цитата:

от:Maxim Z
блин объясните мне плиз, как может фокус ошибаться по всей длине? или панас каким то образом научился замутнять линзы?
не, тут что то не так. Если объектив хоть как то может делать четко изображение, то при съемке на глючной камере был бы фронт или бек фокус. А тут все в мыле.
Ну не может объектив делать полностью мыльную картинки при условии что он же на другом аппарате ее делает четко.
Или я чего то не понимаю.
или кто то мухлюет на уровне равов.

Как бы вот письмо в главный офис панаса написать? я лично считаю эту проблему весьма серьезной.

Подробнее

вот на эту посмотрите
http://prophotos.ru/data/articles/0001/4689/66356/p1000274-original.jpg
это на 175мм 1/100с
а именно - на центральную кольцевую миру в квадратике. на серую кашу в левом верхнем и правом нижнем углах этого центрального квадратика. (не, там везде плохо, но это найти проще всего). это ответ на ваш вопрос. резкости нет не потому что фокус промазал, а потому, что шевеленка недетская. а шевеленка - потому что затвор долбит.

Цитата:

от: Alien from Mars
то есть у олика затвор действительно мягче работает?

ну на олике ещё и стаб.в линзе отключен, т.к работает матричный.
но реально на е-м5 брака стало значительно меньше.
в какой то степени покупал олик,-чтобы исключить проблемы которые может накладывать стаб.-проблема как я понял похожая с той что на длинном конце на 14-42 Х варио.
читал где то, -что в зависимости от выдержек-линзы стаба от вибрации создаваемой затвором-болтаются и дают такой смаз.

пс

у вас 1/100......
речь как раз шла о выдержках ои 1/60-до 1/200....если не ошибаюсь....
я её использую только для улицы и выдержки не ниже 1/500.
ну и не ждите от неё резкости как фиксы.


вот похожая проблема на 14-42

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/16