Panasonic GX1

Жаль, что ББ так сильно ошибается. Будем иметь в виду, как минус, перед подумать покупать или ждать очередного GX2... :(
Хотя маркетологи такие люди, которые с увеличением цифирьного знака в обозначениях камеры делают ее, как ни странно, не лучше, а хуже.
Вот GF1, как упоминают пользователи, был лучше, а GF2..3 - уже хуже.
Аналогично и PEN E-PL1 не нахвалят, а последышей E-PL2..3 ругают.
Маркетолог - враг инженера!

Боюсь, GX2 придется ждать очень долго. если первый-то только вышел и за ним еще побегать надо.
скорее GH3 сначала появится и G4 (или сразу 5).
ну, вообще-то с ББ тоже можно воевать, если помещение "пристрелянное", то выставлять руками на известное значение. можно по листочку бумаги. ну или снимать в РАВ а потом уже играться.
еще одна фича, которую можно при желании записать в минус - камера любит немного недоэкспонировать.

Цитата:

от: Alien from Mars

еще одна фича, которую можно при желании записать в минус - камера любит немного недоэкспонировать.

Да, здесь об этом уже говорилось и это правда. Поэтому для GX1 нужно ставить в настройках небольшое переэкспонирование +1/3 EV.

Интересно по цвету-- супер,если можно еще ПЕЙЗАЖИКОВ любых...

Цитата:

от: niksonik
Жаль, что ББ так сильно ошибается. Будем иметь в виду, как минус, перед подумать покупать или ждать очередного GX2... :(

Я пользуюсь цифровыми камерами уже более 10 лет и было у меня их ни один десяток, и за этот достаточно долгий период не встречал ни одной, которая бы не ошибалась с ББ.

Более того, тот же Photoshop тоже ошибается с ББ, хотя ему торопиться вообще не куда.

Как я понимаю себе задача определения правильного ББ на автомате непроста и вообще зачастую нерешаема.

Пример 1.
Комната. Освещение - 2 лампы. Одна - обычная, Другая - галогенка.
Пол-снимка освещено одной лампой, пол-другой.
Вот какой ББ камера должна сделать тут?

Пример 2.
Улица. Вечер. Закатный свет + включенное освещение от фонарей.
Какой ББ должен взять фотоаппарат? От солнца или от фонаря?

Пример 3.
На снимке все однотонное и нет серого и белого цвета - снимаем ткань или текстуру. тут как?

Пример 4.
Комната. Лапмы + пых в небелый потолок. Вообще вешалка.

Пример 5. Съемка на концерте, когда разных источников света около 10, и у всех разная температура. Вот тут вообще крышка.

Все примеры из моей реальной практики с разными аппаратами. (от мыльниц до 5d mark2)

Снимайте в RAW и не переживайте на эту тему.

Если мы уж говорим о jpeg на GX1, то ББ не самая его большая проблема, по сравнению с порчей качества картинки.

Примеры приводил выше, если чего.

Цитата:

от:niksonik
Хотя маркетологи такие люди, которые с увеличением цифирьного знака в обозначениях камеры делают ее, как ни странно, не лучше, а хуже. Вот GF1, как упоминают пользователи, был лучше, а GF2..3 - уже хуже. Аналогично и PEN E-PL1 не нахвалят, а последышей E-PL2..3 ругают.

Подробнее

У меня был GF1, GF2 и GX1.
Так вот GF2 лучше, чем GF1.
А GX1 лучше, чем GF2.

А вот GF3 хуже, чем GF2, так он и задумывался как упрощенная версия.

Цитата:

от: niksonik
Маркетолог - враг инженера!

А вот тут +100500.

Цитата:

от: jonjak
Интересно по цвету-- супер,если можно еще ПЕЙЗАЖИКОВ любых...

с пиззажами проблема - не то чтобы у нас вокруг снимать нечего, но я пока на костылях прыгаю, что создает некоторое неудобство :)
Цитата:

от: dgs3

Если мы уж говорим о jpeg на GX1, то ББ не самая его большая проблема, по сравнению с порчей качества картинки.

да, джипег негуманно обращается с картинкой.

вообще, по качеству картинки (в RAW, не jpeg) единственный минус, который можно вменить GX1 - это шум в тенях, который вместе с часто случающимся (но не всегда!) недоэкспонированием может испортить настроение, если приходится тянуть.
http://img3.imageshack.us/img3/2040/p1000892b.jpg
(коррекция в ЛР на 2/3 стопа, на шее таки да шумы).

Цитата:

от: Alien from Mars
...единственный минус, который можно вменить GX1 - это шум в тенях, ...

При каком значении ИСО шум начинает быть заметен?

вообще или если тянуть?
вообще с 800 уже неслабо шумит,
а если промахнуться с экспозицией и тянуть, то можно и на 160 получить шумов.

Спасибо, именно это я и хотел узнать.

К стати, вот только что появилось сообщение о скором выходе в свет GF5.
Публикуется расплывчатая фотография фасада камеры, из которой видно, что формой похожа на GF3, с выпрыгивающей вспышкой и с каучуковым хватом, как у GX1.
Сайт не пропускает ссылку на фотодомайн, почему-то. Поиском Сайт о фотографии. Обзор фототехники Новинки.

Говорится, что это первое изображение камеры Panasonic GF5, анонс которой ожидается в ближайшие несколько месяцев. Размеры и дизайн камеры напоминают модель Panasonic Lumix GF3.
Ожидаемая спецификация:
- 12MП сенсор
- Улучшенное SNR (шумоподавление)
- Максимальное ИСО 12800
- Очень быстрая автофокусировка (0.09 секунд)
- Новый сенсорный 920.000 точек ЖК-экран
- Новый интерфейс сенсорного экрана

Больше ничего не сообщается. И не поясняется, почему GF5, а не GF4... (считается цифра 4 в Японии не счастливая?..)

Вот открывающаяся ссылка http://fotomark.at.ua/news/panasonic_lumix_gf5_pervye_izobrazhenija_i_kharakteristiki/2012-03-18-1095

собственно, по последней ссылке фотка - там ИСО 200
плюс 2/3 стопа, плюс еще отдельно тени подтянуты.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G1_X/G1X_vs_GX1_Micro_Four_Thirds_quality.shtml
------------------
Сравнительный тест с кеноном G1x.
-------
Исходя из этих тестов
Панасоник насыщеннее по цвету в джипегах ,в равах цвет поспокойнее.
Будет ли он лучше/интереснее по цвету чем кенон в итоге или разница малосущественна -?

Цитата:

от:niksonik
К стати, вот только что появилось сообщение о скором выходе в свет GF5.
Публикуется расплывчатая фотография фасада камеры, из которой видно, что формой похожа на GF3, с выпрыгивающей вспышкой и с каучуковым хватом, как у GX1.
Сайт не пропускает ссылку на фотодомайн, почему-то. Поиском Сайт о фотографии. Обзор фототехники Новинки.

Говорится, что это первое изображение камеры Panasonic GF5, анонс которой ожидается в ближайшие несколько месяцев. Размеры и дизайн камеры напоминают модель Panasonic Lumix GF3.
Ожидаемая спецификация:
- 12MП сенсор
- Улучшенное SNR (шумоподавление)
- Максимальное ИСО 12800
- Очень быстрая автофокусировка (0.09 секунд)
- Новый сенсорный 920.000 точек ЖК-экран
- Новый интерфейс сенсорного экрана

Больше ничего не сообщается. И не поясняется, почему GF5, а не GF4... (считается цифра 4 в Японии не счастливая?..)

Вот открывающаяся ссылка http://fotomark.at.ua/news/panasonic_lumix_gf5_pervye_izobrazhenija_i_kharakteristiki/2012-03-18-1095

Подробнее

Это какой-то фейк. Думаю, пнасоник больше не будет выаускать новых БЗ с 12Мпкс сесором.

ЭТО почему же,линия сборки существует ,а исо подняли процессором ,тоесть задаром,почему "НОВУЮ КАМЕРУ"задаром не выпустить и бакс не срубить,не кошерно это..

Появилась новая мутноватая фотография нового ожидаемого гаджета G5.
Вид спереди полностью соответствует корпусу G3, только с прорезиненным хватом, как у GX1. На фотке дана ссылка на nPhoto.net, но там я никаких подробностей найти не смог.
Значит Панас готовит к выпуску сразу две камеры: GF5 и G5.
Больше заинтересовал меня G5, потому как обещает быть очень интересным усовершенствованием G3.
Кто что уже может сообщить подробнее из имеющейся на сегодня инфы по G5?

Обсуждались шумы в жипег,шумит на минимальных.
Но вот тест нашел шумит не слабо он и в raw.В тесте в жипег цветной шум значительный, но и в raw цветной не слабый.....
См. АСФАЛЬТ..

----------------
Выдержка (1 / скорость затвора) = 1/250 сек ===> 0.004 сек
Диафрагменное число объектива = 8/1 ===> ƒ/8
Экспозиционная программа = приоритет диафрагмы (3)
Светочувствительность ISO = 160
Версия EXIF = 0230
Дата/время создания изображения = 2011:12:22 13:09:03
Дата/время оцифровки изображения = 2011:12:22 13:09:03
Значение скорости затвора (APEX) = 7965784/1000000
Скорость затвора (выдержка) = 1/250 сек
Значение диафрагмы (APEX) = 6/1
Диафрагма = ƒ/8
Экспокоррекция (EV) = 0/100 ===> 0
Макс. значение диафрагмы (APEX) = 1182/256 ===> 4.62
Макс. диафрагма = ƒ/4.95
Режим замера = оценочный/мультисегментный (5)
Источник света / баланс белого = ясная погода (9)
Вспышка = вспышка не сработала, принудительный режим
Фокусное расстояние = 290/10 мм ===> 29 мм
Цветовое пространство = не калибровано (65535)
Ширина изображения = 683 пикс.
Высота изображения = 1024 пикс.

И что там на асфальте? О чем вообще можно судить по этим почтовым маркам?

Шумы довольно существенные.
Конечно выводы по одному этому тесту делать не следует.
Меня интересует этот аппарат насыщенностью цвета, ПОТОМУ -интересно было бы увидеть тесты здешних пользователей по подобным сценам.
То есть на сколько реальна проблема--?

Относительно сомнений - японская, не японская сборка:
Приятно удивляет качество японской сборки: она почти идеальная! Придраться действительно не к чему. Но именно японская сборка обуславливает сравнительно высокую цену этой модели. И здесь каждый должен решить для себя сам: отдать приоритет более дешевым и при этом более функциональным конкурентам или же предпочесть настоящее японское качество, хоть и с более скудными возможностями.
http://prophotos.ru/reviews/14689-panasonic-lumix-dmc-gx1?page=4

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GX1/sample_images.shtml