Panasonic GH1 на dreview - Highly Recommended!

Всего 85 сообщ. | Показаны 1 - 20
Panasonic GH1 на dreview - Highly Recommended!
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/

"Лучшая видеосъемка на камерах с большим сенсором, отличное фото-качество".

Интересно, что сейчас будут бубнить местные тролли - хулители "Порнослоника"?
Re[www user]:

от:www user
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/

"Лучшая видеосъемка на камерах с большим сенсором, отличное фото-качество".

Интересно, что сейчас будут бубнить местные тролли - хулители "Порнослоника"?

Подробнее


Ну, правду сказать, на dpreview половина обзоров - Recommended, а вторая половина - Highly Recommended. И в этом есть смысл, ибо действительно буквально все камеры нынче как минимум неплохи. Но говорить, что Панасоник от этого становится сильно выделяющимся на сером фоне не стоит. ;)

PS А вообще, идея хорошая. Продать Никон, купить Панасоник. Если Никон не думает о клиентах - никто Никону в том не виноват. Одна беда, что уже куча стекла/аксессуаров накуплено. Хотя, с другой стороны, фототехника хорошо продается. Тушки падают, да и то не так много, а объективы и вспышки на eBay идут практически по цене новых.
Re[www user]:

от:www user
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/

"Лучшая видеосъемка на камерах с большим сенсором, отличное фото-качество".

Интересно, что сейчас будут бубнить местные тролли - хулители "Порнослоника"?

Подробнее


Как обычно - дваждыкроп, фотонофф мало

А вообще в лесу что-то сдохло, по-моему впервые для камеры 4/3 в недостках не написано "шум на ИСО свыше..."
Re[www user]:
вот за что люблю топикастера - за позитив!

у всех темы унылые: то канон - ацтой, то никан - кака, то сони - ужас. а у user-а все темы типа "такой-то фотик лучше всех!"



с пятницей!
Re[www user]:
от: www user
"Порнослоника"?


Re[www user]:
Хоть и пятница, а ничего смешного!
Если понятие "качественная камера" окончательно скатится к понятию "большой сенсор", порнослоники и другие слоны хайтек индустрии, способные наладить массовое производство огромных матриц в Китае, однозначно победят. Опробуют себя на дваждыкропе, а потом ничто им не помешает и ФФ на поток запустить.
Re[Shiroima]:

от:Shiroima
Хоть и пятница, а ничего смешного!
Если понятие "качественная камера" окончательно скатится к понятию "большой сенсор", порнослоники и другие слоны хайтек индустрии, способные наладить массовое производство огромных матриц в Китае, однозначно победят. Опробуют себя на дваждыкропе, а потом ничто им не помешает и ФФ на поток запустить.

Подробнее


Поиметь в моск юзеров ничего не стоит. Вчера продавались мегапиксели, сегодня большая матрица, завтра что-нибудь другое.
Re[www user]:
Хулить Порнослоника изначально не хотел, мне он глубоко безразличен.
Но, из чувства справедливости, посмотрев семплы, про "лучшую видеосъемку" я бы на месте ребят из dpreview промолчал :) Мутно, скучно и плоско. Неинтересный цвет. Узкий ДД. В общем, галимая цифра.

Пядвак выдает прогрессив без "гребенки", более резкий и объемный, про цвет и говорить нечего.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Мутно, скучно и плоско. Неинтересный цвет. Узкий ДД. В общем, галимая цифра.

Пядвак выдает прогрессив без "гребенки", более резкий и объемный, про цвет и говорить нечего.


Весьма конкретно. В этом наборе бессмыслицы не хватает коронных слов: "ресунок", "влага", "полутона" и т.д.
Re[Sergey-1407]:

от:Sergey-1407
Ну, правду сказать, на dpreview половина обзоров - Recommended, а вторая половина - Highly Recommended. И в этом есть смысл, ибо действительно буквально все камеры нынче как минимум неплохи. Но говорить, что Панасоник от этого становится сильно выделяющимся на сером фоне не стоит. ;)

PS А вообще, идея хорошая. Продать Никон, купить Панасоник. Если Никон не думает о клиентах - никто Никону в том не виноват. Одна беда, что уже куча стекла/аксессуаров накуплено. Хотя, с другой стороны, фототехника хорошо продается. Тушки падают, да и то не так много, а объективы и вспышки на eBay идут практически по цене новых.

Подробнее
ИМЕННО этот Панасоник как раз ВЫДЕЛЯЕТСЯ на сером фоне - о чем я тут несколькор тем открывал.

Это ПЕРВАЯ, революционная модель своего типа - причем, сразу по ДВУМ показателям:
1. Первая, наряду со старшей сестрой, "зеркалка без зеркала".
2. Это первая ПО-НАСТОЯЩЕМУ гибридная фото-видео-камера.
Никогда ещё фотоаппараты не давали такого качественного видео.
Re[Ктулху Фхтагн]:

от:Ктулху Фхтагн
Хулить Порнослоника изначально не хотел, мне он глубоко безразличен.
Но, из чувства справедливости, посмотрев семплы, про "лучшую видеосъемку" я бы на месте ребят из dpreview промолчал :) Мутно, скучно и плоско. Неинтересный цвет. Узкий ДД. В общем, галимая цифра.

Пядвак выдает прогрессив без "гребенки", более резкий и объемный, про цвет и говорить нечего.

Подробнее
Плюс ПЯЦЦОТ!

Ты только забыл добавить: "И горизонт завален!", - а то без этого твой джентльменский набор как-то не комильфо, согласись!
Re[Babangida]:
от: Babangida
Весьма конкретно. В этом наборе бессмыслицы не хватает коронных слов: "ресунок", "влага", "полутона" и т.д.
+1.
И ещё "объем" - как же мы без "объема" могем-то?!
Re[www user]:
[quot]ИМЕННО этот Панасоник как раз ВЫДЕЛЯЕТСЯ на сером фоне - о чем я тут несколькор тем открывал.[/quot]

Купите его себе и успокойтесь :) Че плодить никому не интересную галиматью...

[quot]Это ПЕРВАЯ, революционная модель своего типа - причем, сразу по ДВУМ показателям:
1. Первая, наряду со старшей сестрой, "зеркалка без зеркала".
2. Это первая ПО-НАСТОЯЩЕМУ гибридная фото-видео-камера.
Никогда ещё фотоаппараты не давали такого качественного видео.[/quot]

1. И чо? Вам от этого стало легче? Мне - нет :)

2. Девайс в форм-факторе фотоаппарата никогда не станет видеокамерой.
Блаженны верующие :)
Качественное видео - это пядвак, выше только рыдван :) И то, при плохом свете он пятаку сливает по шумам :)
Да и поток данных у панаса вдвое меньше, чем у пядвака. Артефакты, битые градиенты. Гребенка, опять же... Никакого простора для постобработки.

Re[www user]:
от: www user
Никогда ещё фотоаппараты не давали такого качественного видео.


Никогда еще электрические чайники не готовили так великолепно хрустящие тосты!



user, ну что Вы всегда такой категоричный в своих утверждениях? неужели не видно, что на местном форуме это как брошенная перчатка - все сваливается в нудный сра4...

пятница уже! до пива осталось совсем чуть-чуть...

Re[Foamy]:
Я не пью пиво.
Re[Ктулху Фхтагн]:

от:Ктулху Фхтагн
[quot]ИМЕННО этот Панасоник как раз ВЫДЕЛЯЕТСЯ на сером фоне - о чем я тут несколькор тем открывал.[/quot]

Купите его себе и успокойтесь :) Че плодить никому не интересную галиматью...

[quot]Это ПЕРВАЯ, революционная модель своего типа - причем, сразу по ДВУМ показателям:
1. Первая, наряду со старшей сестрой, "зеркалка без зеркала".
2. Это первая ПО-НАСТОЯЩЕМУ гибридная фото-видео-камера.
Никогда ещё фотоаппараты не давали такого качественного видео.[/quot]

1. И чо? Вам от этого стало легче? Мне - нет :)

2. Девайс в форм-факторе фотоаппарата никогда не станет видеокамерой.
Блаженны верующие :)
Качественное видео - это пядвак, выше только рыдван :) И то, при плохом свете он пятаку сливает по шумам :)
Да и поток данных у панаса вдвое меньше, чем у пядвака. Артефакты, битые градиенты. Гребенка, опять же... Никакого простора для постобработки.

Подробнее
И чего только японцы оснащают свои видео-камеры электронным видоискателем? Не иначе как лохи.
Re[www user]:
от: www user
+1.
И ещё "объем" - как же мы без "объема" могем-то?!


Объем был упомянут:
[quot]Пядвак выдает прогрессив без "гребенки", более резкий и объемный, про цвет и говорить нечего.[/quot]
Re[www user]:
от: www user
Я не пью пиво.


зануда
Re[www user]:
от: www user
И чего только японцы оснащают свои видео-камеры электронным видоискателем? Не иначе как лохи.


А у моей пятерки и оптический, и электронный есть :)
А я на вас посмотрю, как вы с красными глазами ходить будете после того как полдня поснимаете, глядя в электронную дырку.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Пядвак выдает прогрессив без "гребенки", более резкий и объемный, про цвет и говорить нечего.

Дык в GH1 тоже прогрессив, этож фотокамера всё-таки! Там просто формат-контейнер с 60i есть. Ну а насчёт качества, согласен, с FF-полупро-кэноном сравнивать низя.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта