Panasonic G9

Цитата:

от:Smart
Если это все, что смог из себя выжать, зачем лезть в спор?

Подробнее

Хорошие фото, лучше чем с G9

Вы этого не видете - поэтому снимает на G9, он видет - поэтому снимает не на G9.

Каждый остается при своем и обитает в своих ветках.

Цитата:

от: Smart
Ну не получается у тебя, как ни старайся. Ни здесь, ни на том форуме.

Ну вот смотрите, давайте логически рассуждать: на ваш пример фото с R6 я честно сказал, что по ссылке гуано - следовательно, упоротым фанатом системы я не являюсь, согласны? Иначе я бы, уподобившись вам и прочим одарённым микроводам, начал изворачиваться с целью выгородить того автора-кэнониста во что бы то ни стало. Далее - раз уж ни я, ни тот автор не сильны в проявке, но а вы-то у нас - божественное светило конвертации, не сумевшее, тем не менее, преодолеть шумномыльность панасовой картинки - значицца я делаю вывод, что причина не в вас как в проявщике, а таки в дерьмовенькой фототехнике, которую вы используете. Логично же, правда? ;)

Цитата:

от:Smart
Если это все, что смог из себя выжать, зачем лезть в спор?

Подробнее

Вы повторяетесь, снова все стрелки переводя на личности. Думаете, от вас тут кто-нибудь ожидает объективных оценок? Ой, не смешите мои тапочки. Так что (тут уже я повторюсь) - "продолжайте, ваше мнение для нас очень ценно!"

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Хорошие фото, лучше чем с G9
Вы этого не видете - поэтому снимает на G9, он видет - поэтому снимает не на G9.

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Хорошие фото, лучше чем с G9
Вы этого не видете - поэтому снимает на G9, он видет - поэтому снимает не на G9.
Каждый остается при своем и обитает в своих ветках.

тут не зоопарк с вольерами, вас никто не гонит на "свою ветку", только подкрепляйте слова примерами. Просто ведь? Пустословов хватает.
Когда будут примеры, будет проще объяснить, где человек заблуждается, а пока реальный пример против "блабла" - совсем не серьезная ситуация.

Цитата:

от:Smart
тут не зоопарк с вольерами, вас никто не гонит на "свою ветку", только подкрепляйте слова примерами. Просто ведь? Пустословов хватает.
Когда будут примеры, будет проще объяснить, где человек заблуждается, а пока реальный пример против "блабла" - совсем не серьезная ситуация.

Подробнее

:cannabis: ну вы поняли

Цитата:

от: Сергей Фомченков
:cannabis: ну вы поняли

нет

Цитата:

от:_BY_SERG

Подробнее

Символично. Но непонятно :D

я всегда поражался экскурсоводам в музеях, тому с каким знанием дела они рассказывают нам о том, что именно хотел сказать и изобразить автор того или иного полотна. И если в случае явного символизма вроде 6 пальцев у папы Сикста все понятно, то в некоторых других случаях создается ощущение неограниченного ничем полета мысли каждого отдельно взятого экскурсовода. :D

Так и с этим пейзажем моим - не надо искать черную кошку в темной комнате. Нет тут никакого символизма, ничего тут не зашифровано и не задумано. Просто пейзажный кадр, белые столбики ограждения на ПП, белые отражения облаков в синей воде на СП, и наконец сами облака и лес с синим небом на ЗП. Все, никаких тут нет аллюзий и скрытых цитат из классиков, никакого Фрейда и Малевича. Как говорил Влад Соколовский - еще один бессмысленный RAW :D

Почти лоу лайт портрет ))

Настройки АФ для Панасоника
https://www.panasonic.com/content/dam/Panasonic/Global/Learn-More/lumix-af-guidebook/LUMIX_AF_Guidebook_1809.pdf

Спасибо! :D