Panasonic G9

от:Shovg
Если панасоник в самом деле придумал такую крутую штуку, то это легко проверяется при съемке движущегося объекта на относительно большой выдержке - два кадра никогда не дадут равномерный смаз...

Подробнее

все что меня беспокоило - уровень шумов ниже и ДД выше, без ущерба для детализации (скорее даже наоборот), а как оно достигается - крайне пофигу.

да, интересная картина получается, у панаса в отличие от олика ДД почему то растет на исо 100 причем это справедливо и для ем-1 и гх80 с матрицей 16мп.

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

от:_BY_SERG
да, интересная картина получается, у панаса в отличие от олика ДД почему то растет на исо 100 причем это справедливо и для ем-1 и гх80 с матрицей 16мп.

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20II,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

Подробнее

Все эти значения мисиписечные и влияют на размер чистовылизанной картинки примерно на 1-2%, кабы не меньше.
По мне, так что (условно) 2560рх по длинной, что 3000рх - разница ниачом.

от:Shovg
Если панасоник в самом деле придумал такую крутую штуку, то это легко проверяется при съемке движущегося объекта на относительно большой выдержке - два кадра никогда не дадут равномерный смаз...

Подробнее

Завтра сделаю пару кадров окна на 100 и 200, но думаю маловероятно насчёт склейки двух кадров, если бы так сделали то думаю ДД зашкаливал бы за 16 :D

от: Bodr
Завтра сделаю пару кадров окна на 100 и 200, но думаю маловероятно насчёт склейки двух кадров,...

Тоже думаю, что при такой технологии и существующих скоростях считывания с матрицы выдержки короче 2*1/60 на ИСО 100 были бы вообще заблокированы... ;)

от: Свободы сеятель пустынный
Все эти значения мисиписечные и влияют на размер чистовылизанной картинки примерно на 1-2%, кабы не меньше.
По мне, так что (условно) 2560рх по длинной, что 3000рх - разница ниачом.

не сказать, что разница колоссальная, но хорошо заметно по волосам и коже, особенно если потом экспозицию подтягивать.
Конечно можешь походить какое-то время с исо 400 вместо 200 и оценить мисиписечность на себе.

от: Свободы сеятель пустынный
Все эти значения мисиписечные

ну для гх80 почти 10% разница у исо 100 в плюс по сравнению с исо 200, это уже не мисиписечно и не монопенисуально)))

от: _BY_SERG
ну для гх80 почти 10% разница у исо 100 в плюс по сравнению с исо 200, это уже не мисиписечно и не монопенисуально)))

у GX80, как и у G80 это работает несколько иначе, света вылетают на исо100 только в путь, никогда им не пользовался.

от:Smart
не сказать, что разница колоссальная, но хорошо заметно по волосам и коже, особенно если потом экспозицию подтягивать.
Конечно можешь походить какое-то время с исо 400 вместо 200 и оценить мисиписечность на себе.

Подробнее

А то я не оценивал?!

Исо 800 (кропнутое) - https://live.staticflickr.com/65535/48812699321_323dd7fc89_o.jpg
Исо 640 (с волосами) - https://live.staticflickr.com/1841/44405275682_3368e63e28_o.jpg
Исо 1600 (почти полноразмер) - https://live.staticflickr.com/7879/33549641618_5fe27681fc_o.jpg

И т.д. - разница = "ниачом".

от:Свободы сеятель пустынный
А то я не оценивал?!

Исо 800 (кропнутое) - https://live.staticflickr.com/65535/48812699321_323dd7fc89_o.jpg
Исо 640 (с волосами) - https://live.staticflickr.com/1841/44405275682_3368e63e28_o.jpg
Исо 1600 (почти полноразмер) - https://live.staticflickr.com/7879/33549641618_5fe27681fc_o.jpg

И т.д. - разница = "ниачом".

Подробнее

Конечно оценивал, спасибо что не 1мп.

от: Bodr
Завтра сделаю пару кадров окна на 100 и 200,

Сделал, кому интересно несколько кадров на 100 и 200 ИСО
https://yadi.sk/d/ksdC-6j8NJ1KdQ

от: Bodr
Сделал, кому интересно несколько кадров на 100 и 200 ИСО
https://yadi.sk/d/ksdC-6j8NJ1KdQ

лучше напиши что сам увидел. попробуй еще сделать два кадра в hires, там это куда отчетливей видно.

от: Smart
лучше напиши что сам увидел. попробуй еще сделать два кадра в hires, там это куда отчетливей видно.

Я не вижу ухудшения ДД на ИСО 100, просто непонятно почему его не сделали по умолчанию, а в доп настройку спрятали, значит при каких то условиях могут косяки вылезать, как например с электронным затвором.

от:Bodr
Я не вижу ухудшения ДД на ИСО 100, просто непонятно почему его не сделали по умолчанию, а в доп настройку спрятали, значит при каких то условиях могут косяки вылезать, как например с электронным затвором.

Подробнее

извини, не написал сразу спасибо за тест, собственно он подтвердил кое что из мной ранее увиденного.
- может погода менялась чутка, но судя по ярким участкам в окне небольшая потеря в светах на исо100 есть + шум. потеря не большая, но если очень хотеть - увидеть можно. при полностью контролируемом свете это было бы легче выяснить.
- в тенях и средних тонах разница очень заметна. можно просто кропы рамы сделать и сравнить.
- исо 100 на самом деле ближе к 125-130, нужно учитывать при ручных настройках экспонирования.

от:Bodr
Я не вижу ухудшения ДД на ИСО 100, просто непонятно почему его не сделали по умолчанию, а в доп настройку спрятали, значит при каких то условиях могут косяки вылезать, как например с электронным затвором.

Подробнее

На кадрах с окном видно, что на ИСО100 света выбиты больше.
Примерно 0,7-0,85 EV если пытаться выровнять в конвертере.
Соответственно в тенях шумов меньше.
Так что всё более-менее стандартно.

от: OperLV
На кадрах с окном видно, что на ИСО100 света выбиты больше.
Примерно 0,7-0,85 EV если пытаться выровнять в конвертере.
Соответственно в тенях шумов меньше.
Так что всё более-менее стандартно.

можно конечно и такой вывод сделать, если быть уверенным на 100% что свет за окном не менялся. 2/3 EV я там не нашел в ARC, особенно если снять исо 200 и исо 100 с одной экспопарой и открыть в RawDigger

от: Smart
извини, не написал сразу спасибо за тест, собственно он подтвердил кое что из мной ранее увиденного.
- исо 100 на самом деле ближе к 125-130, нужно учитывать при ручных настройках экспонирования.

Не за что, самому интересно Я G9 взял как топ технологий, как раз поковыряться в нюансах. Согласен, по яркости не совпадает, получается 120-130.

от: OperLV
На кадрах с окном видно, что на ИСО100 света выбиты больше.
Примерно 0,7-0,85 EV если пытаться выровнять в конвертере.
Соответственно в тенях шумов меньше.
Так что всё более-менее стандартно.

Думаете что ИСО 100 это всё таки переэкспонированное ИСО 200?

от: Bodr
Думаете что ИСО 100 это всё таки переэкспонированное ИСО 200?

у вас практически идеальные для этого условия, можно попробовать сделать ровно такой же тест как с окном, но на одинаковой диафрагме и выдержке, с разными исо (с замером по исо100) и открыть их в конвертере и в RawDigger-e. В идеале, если есть глубокая коробка, поставить её на кресло открытой к камере и поместить в неё что-нибудь цветное. Так будет видно, что твориться в глубоких тенях. в идеале в обоих вариантах, с механическим и электронным затвором.

от: Bodr
Думаете что ИСО 100 это всё таки переэкспонированное ИСО 200?

Впечатление от предложенных Вами примеров у меня создалось именно такое.
На 100-е очевидно бОльший вылет по светам.
Хотя не исключено изменение освещения, как отметил Smart.
Но вот как то мало мне верится в чудеса ;)