Panasonic G9

от: Ваня альфа37
Поздравляйте мужики, приехала моя ж9 :D Вот сделал сравнение g9 и gx7 при 6400 исо, 1/30 выдержка. Что сказать? Я доволен! Чего и вам желаю... https://yadi.sk/d/IooV6oCGCDWBxw

судя по тесту - Я не понял смысла покупки г9.....

Ну уж извиняйте. Голых бландинок у меня нет :) я просто сравнил матрицы (ну или лучше наверно сказать камеры, если уж совсем придираться) на способность снимать в темноте, что ещё нужно. Может кому-то пригодится, лично я не нашел в интернете более подробного сравнения, как это бы не казалось странным :)) А смысл моей покупки понимать собственно и не нужно.

Ну я бы не стал столь категорично. У каждого из нас свой сарай.
Человек никого не прессует, а делится собственной радостью. Это же здорово. :D

Есть вопрос по маджэнте у Панаса, взять то же сравнение с dpreview с +5EV в тени, но вместо ем1х возьмем Панас G95: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=panasonic_dcg9&attr144_2=olympus_em1ii&attr144_3=panasonic_dcg95&attr146_0=100_5&attr146_1=200_5&attr146_2=200_5&attr146_3=200_5&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=719&x=-0.8875644129881417&y=-0.2294781643227239
Неужели Панас сменил подход, что картинка с G9 и G95 так разнятся в оттенках?
Или в консерватории что-то нужно подправить dpreview лампочки освещения опять сменили?
Или маджэнта прет только у G9 ?
PS. который все еще под расмотрением к покупке у меня...

от:AlexFalcon
Есть вопрос по маджэнте у Панаса, взять то же сравнение с dpreview с +5EV в тени, но вместо ем1х возьмем Панас G95: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=panasonic_dcg9&attr144_2=olympus_em1ii&attr144_3=panasonic_dcg95&attr146_0=100_5&attr146_1=200_5&attr146_2=200_5&attr146_3=200_5&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=719&x=-0.8875644129881417&y=-0.2294781643227239
Неужели Панас сменил подход, что картинка с G9 и G95 так разнятся в оттенках?
Или в консерватории что-то нужно подправить dpreview лампочки освещения опять сменили?
Или маджэнта прет только у G9 ?
PS. который все еще под расмотрением к покупке у меня...

Подробнее

Я ранее уже писал что цвет у G90 стал совсем другой, и скин на нем выходит совершенно другой( лучше), я перестал его подкручивать
Фото с G90 без обработки
Ostap by Korchukov Andrey, on Flickr

от:AlexFalcon
Есть вопрос по маджэнте у Панаса, взять то же сравнение с dpreview с +5EV в тени, но вместо ем1х возьмем Панас G95: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=panasonic_dcg9&attr144_2=olympus_em1ii&attr144_3=panasonic_dcg95&attr146_0=100_5&attr146_1=200_5&attr146_2=200_5&attr146_3=200_5&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=719&x=-0.8875644129881417&y=-0.2294781643227239
Неужели Панас сменил подход, что картинка с G9 и G95 так разнятся в оттенках?
Или в консерватории что-то нужно подправить dpreview лампочки освещения опять сменили?
Или маджэнта прет только у G9 ?
PS. который все еще под расмотрением к покупке у меня...

Подробнее

Можно узнать, зачем тени на 5 стопов тянуть?

от:С-скиталец
Я ранее уже писал что цвет у G90 стал совсем другой, и скин на нем выходит совершенно другой( лучше), я перестал его подкручивать
Фото с G90 без обработки
Ostap by Korchukov Andrey, on Flickr

Подробнее

Я так понимаю, что речь о тенях идет
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=panasonic_dcg9&attr144_2=olympus_em1ii&attr144_3=panasonic_dcg95&attr146_0=100_5&attr146_1=200_5&attr146_2=200_5&attr146_3=200_5&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=719&x=-0.6331960697307296&y=-1.117105738000722

Если взять нормальный кадр, то мне цветопередача у G9 нравится больше, на мой взгляд он имеет более естественный оттенок.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=panasonic_dcg9&attr144_2=olympus_em1ii&attr144_3=panasonic_dcg95&attr146_0=100_0&attr146_1=200_0&attr146_2=200_0&attr146_3=200_0&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=719&x=-0.8875644129881417&y=-0.27777572168763875

По цвету мне нравится цвет в таком порядке
1. G9
2. E-M1 II
3. D500
4. G95

На G95 цвет кожы европейца как у китайцев.

от: Versinus

Можно узнать, зачем тени на 5 стопов тянуть?
...
Я так понимаю, что речь о тенях идет

Это в продолжении обсуждения "в глубоких тенях (а иногда даже на ослепительно белом), что у Панаса G9 проявляется маджэнта". Поскольку наиболее простой способ это увидеть - взять тестовую картинку у dpreview (чтобы сравнить с другими тушками) в области теней и вытянуть 5 стопов. В нормально экспонированном кадре это совсем незаметно (кмк)
Жаль в этом тесте нет моей текущей ем5...

Если взять нормальный кадр, то мне цветопередача у G9 нравится больше, на мой взгляд он имеет более естественный оттенок.

По цвету мне нравится цвет в таком порядке
1. G9
2. E-M1 II
3. D500
4. G95 На G95 цвет кожы европейца как у китайцев.

Подробнее

спасибо за отзыв. Действительно, если глянуть другие сравнительные таблицы там же, то G95 имеет уже несколько иную гамму на лицах.

от: Versinus


Если взять норма

По цвету мне нравится цвет в таком порядке
1. G9
2. E-M1 II
3. D500
4. G95

На G95 цвет кожы европейца как у китайцев.

Ну Ваша позиция понятна)) самая лучшая камера на свете - это Ваш G9 :D
А вообще нужно меньше смотреть всяких графиков и тестов.
И где вы видали таких " Европейцев- Китайцев" ?

Ivan by Korchukov Andrey, on Flickr

P1021356 by Korchukov Andrey, on Flickr

от: С-скиталец
Ну Ваша позиция понятна)) самая лучшая камера на свете - это Ваш G9 :D
А вообще нужно меньше смотреть всяких графиков и тестов.
И где вы видали таких " Европейцев- Китайцев" ?

Я написал без "фанатства", иначе бы G95 поставил на второе место :D
К вашим фото вопросов не имею, сравнить их не с чем. Говорил про конкретные лица по ссылке.

от:AlexFalcon
Это в продолжении обсуждения "в глубоких тенях (а иногда даже на ослепительно белом), что у Панаса G9 проявляется маджэнта". Поскольку наиболее простой способ это увидеть - взять тестовую картинку у dpreview (чтобы сравнить с другими тушками) в области теней и вытянуть 5 стопов. В нормально экспонированном кадре это совсем незаметно (кмк)
Жаль в этом тесте нет моей текущей ем5...

Подробнее

Может это в прошивках это пофиксили? Для достоверности попросите кого-нибудь выложить черный квадрат :D

от: Versinus
Может это в прошивках это пофиксили? Для достоверности попросите кого-нибудь выложить черный квадрат :D

Потянул несколько своих фото на 4 стопа, никакой мадженты нет даже близко. И хочу сказать, что тянется хорошо, я даже не ожидал.
Пусть еще кто нибудь проверит.

100-300/4.0-5.6

Цвет отменный просто!!

спасибки!
12-60:

от: Helgert_01

12-60:

Как вам объектив? пример на 60мм f/4 магковат, это его стандартное поведение, настройка jpg такая или промах фокуса?

Попутно вопрос, замечаю, что почти никто не снимает на iso100, почему?

от: Smart

Попутно вопрос, замечаю, что почти никто не снимает на iso100, почему?

Разве оно в микре не искусственное? То есть появляется только при расширенных настройках ИСО.

потому что на исо 100 ДД сильно уже, по светам к примеру если на 200 было 2 стопа запаса, то на исо 100 хорошо если 1 стоп остается. Чуть промазал с экспозицией и вместо облака дырка.

от: Smart
Как вам объектив? пример на 60мм f/4 мягковат, это его стандартное поведение, настройка jpg такая или промах фокуса?

Попутно вопрос, замечаю, что почти никто не снимает на iso100, почему?

Мягчит на открытой, после олика 12-40/2.8 заметно мягче. Я сейчас стал прикрывать до f/4.5. Зато им можно снимать портреты))