Panasonic G5!

Цитата:

от: Vadim Mihalich
А откидной экран тогда зачем ;)

надо было немножко ручками покрутить :)

Цитата:

от: rocket_Ron
называется сон-трава или в народе котики, а снимал лежа на пузе :D

Так есть же откидной экран
А фотка и правда хорошая

Цитата:

от: Alvalk
Так есть же откидной экран
А фотка и правда хорошая

лежа на склоне, можно было нечаянно поломать экран .

Цитата:

от:Alvalk
1/1,7 - не знаю, если CCD, там вроде проще. Но чаще на мылках центральный затвор стоит вроде (давно не интересовался этой темой, раньше так было)
А насчет никонванов - уж и не знаю, насколько он полноценный, но на старшей модели V1 оставили почему-то и механический.

Подробнее

Да у всех уж CMOS-ы давно, а затвор ЦЗ - да.
Я понимаю когда затвор только шторный. У них в основном на 1/160 полностью открыто.
Другое дело когда отдельно есть ещё и электронный. Он снимает на очень коротких выдержках. На G5 он ведь есть???
Но с пыхой, как я понял, он не синхронизирован. И вспышка работает только с шторным. Так? Или не так?
Вот ведь в чём мой вопрос состоял... :(
Здесь кстати мусолят. http://www.sonynex.ru/index.php?s=6ef18e4483f4d74fcb603100dafaca67&showtopic=3416

очень приятные естественные цвета...что то такого в ветках новых оликов маловато...

что понравилось в ките ,--хроматики трудно найти вообще,а в нексе например ,правка хроматики обязательная процедура..Кстати так же не видно виньетирования..--кит хороший.Но картинка из рава мяговатая требует добавления програмной резкости.
Странно с цветным шумом в виде мелкого зерна -- его очень мало ,странно что даже меньше чем в нексе(специально просмотрел свои равы с отключеным шумодавом - через адобе DNG) ,видимо давится сразу при записи рав.

.В большинстве случаев для равов можно обходиться фастоуном ,а в нем кроме общей кривой ничего не трогать.. (качнул вчера новый фастоун,старый не открывал G5)

Цитата:

от:mikurkov

Другое дело когда отдельно есть ещё и электронный. Он снимает на очень коротких выдержках. На G5 он ведь есть???
Но с пыхой, как я понял, он не синхронизирован. И вспышка работает только с шторным. Так? Или не так?

Подробнее

Да разбирали уже.
Реально в этой матрице никто специально электронный затвор не создавал. Реализовали чисто программно.
Построчное обнуление и чтение матрицы 16Мп длится около 0.1 секунды. А по хорошему надо бы мгновенно.
Для синхронизации со вспышкой надо обнулить все строки, пыхнуть, считать все строки, т.е. все те же самые 0.1 секунды. Кому нужна такая вспышка? (ну разве что для специфических применений, но лучше ведь предупредить, что пыха и электронный затвор не совместимы, чем пытаться объяснять такую "странную" скорость синхронизации. Поэтому пыху с электронным затвором заблокировали совсем.

Поэкспериментировал вчера на ISO 3200

ВОПРОС
Вроде как уже определился на G5 с коротким объективом,так как любителя пожалуй устраивает всё,но нашлись злые люди и подсунулиhttps://foto.ru/forums/topics/680255&page=1#listStart
Сам я от слова зеркалка не фанатею и тем не менее -Много ли я потеряю взяв G5 (у Кэнона однозначно не нравится вес и размер)

Собственно, вес и размер по-любому
А в остальном - смотря что Вам надо от камеры.
По матрице там с G5 разница по шумам примерно треть стопа.
ФАФ вместо КАФ, со своими плюсами и минусами, побольше выбор оптики
А у Панасоника вес, размер, отличная эргономика (а у этого кэнона на первый взгляд мне кажется, что она пострадала с уменьшением габаритов), отличное видео.

P.S. Лично я не считаю себя что-то потерявшим, не взяв зеркалку. Скорее наоборот.

Не-не, перво-наперво определите сами: зеркало или нет, а уж потом соответствующий выбор.А так сравнивать ... есть особенности, свои плюсы и минусы.

Да я 6 лет на FZ50 снимаю и если и чувствовал себя обделённым, так это при съёмке дома-не важно он от нехватки света ведёт себя. Но в G5 вроде как и исо получше и в помещении должен получшее снимать.Да и дома я мало снимаю,в основном в путешествиях. У Кэнона посмотрел-мне прихват не понравился-его как бы не обхватить.а G5 в руках держал=очень понравилось с учётом что рука у меня маленькая,можно сказать девичья.
FZ50 -скоро лечу на Тенерифе -дочери хочу оставить.Ей в основном на улице,объекты недвижимости фотать-там то зум и пригодится,да и на машине она.А я пеший и для меня размер очень актуален.
По Кэнону пока соблазн,что он вроде и по цене подешевле будет, но в тоже время как то с недоверием отношусь,когда в маленький корпус много пытаются запихать.Неизвестно как оно там всё приживётся.
По FZ50 нравилось, что он в +\-20*-30* фоткал без проблем,а про зеркалки слышал, что вроде как мёрзнут они.
Для меня фотик это не профсъёмка портретов или птичек,а так *всё что вижу-про то пою* Ну типа пошёл,поехал куда-снимаю что приглянулось на память.

Цитата:

от:Alvalk
Собственно, вес и размер по-любому
По матрице там с G5 разница по шумам примерно треть стопа.
ФАФ вместо КАФ, со своими плюсами и минусами, побольше выбор оптики

Подробнее

============
треть стопа. - как это скажется на съёмке в домашних условиях без вспышки в средне/нормально освещённом помещении=ну скажем так просто пришли гости??
ФАФ вместо КАФ,-ничего в этом не понимаю. На пальцах по простому,что ждать от того или другого и что у кого стоит.
побольше выбор оптики- не думаю, что буду что-то ещё докупать ,кроме штатного блино-зумчика=уж больно он мне понравился

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
============
треть стопа. - как это скажется на съёмке в домашних условиях без вспышки в средне/нормально освещённом помещении=ну скажем так просто пришли гости??

Подробнее

Скажем так, если Вы прикупите к китовому объективу блинчик 20mm/f1.7, Вы выиграете 2-3 стопа. Это для сравнения.
Цитата:

от: Алексей Погарельцев

ФАФ вместо КАФ,-ничего в этом не понимаю. На пальцах по простому,что ждать от того или другого и что у кого стоит.

Если не собираетесь снимать птиц в полете (ну или что-то аналогично быстрое), принципиальной разницы не будет
Цитата:

от: Алексей Погарельцев
побольше выбор оптики- не думаю, что буду что-то ещё докупать ,кроме штатного блино-зумчика=уж больно он мне понравился

А вот это зря. В помещении снимать китовым объективом без вспышки при слабом свете - тот еще махохизм. Или светлый объектив, или внешняя вспышка. Или будете просить гостей застыть на полсекунды.
Это все касается как одного аппарата, так и другого.
А вот на улице без проблем может блинозумом снимать.

Но в общем-то речь о том, если захочется качества (а его скорее всего захочется, если не уйдете с форума и не прекратите смотреть чужие фото)
А так-то да, конечно он сможет с китовым объективом снять лучше, чем FZ

Цитата:

от:Alvalk
А вот это зря. В помещении снимать китовым объективом без вспышки при слабом свете - тот еще махохизм.
Но в общем-то речь о том, если захочется качества (а его скорее всего захочется, если не уйдете с форума и не прекратите смотреть чужие фото)
А так-то да, конечно он сможет с китовым объективом снять лучше, чем FZ

Подробнее

=====================
Это мне знакомо. Сам хай-файщик,курирую несколько веток на hi-fi форумах.Работаю с хай-фаем - там та-же история.Проводочки,прибамбасики и всё такое.Как встанешь на эту дорожку не остановиться. Но вот на этот 20mm/f1.7 и сам засмотрелся.У меня западная сторона,с двух солнце бъёт в окно,а если нет то всё равно светло,так как оконо во всю стену 3 метра. Но к Осени,когда начнёт темнеть -думаю и прикуплю.
Если сравнивать съёмку на 20mm/f1.7 в комнате- с какими погодными условиями можно сравнить. ???

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
Но вот на этот 20mm/f1.7 и сам засмотрелся.У меня западная сторона,с двух солнце бъёт в окно,а если нет то всё равно светло,так как оконо во всю стену 3 метра. Но к Осени,когда начнёт темнеть -думаю и прикуплю.
Если сравнивать съёмку на 20mm/f1.7 в комнате- с какими погодными условиями можно сравнить. ???

Подробнее

Ну при свете от окна-то скорее всего и китом снимете. Но по вечерам-то солнце не всегда :D Хотя постановочный кадр (стабилизатор в блинозуме хороший, поможет) вполне.
Прелесть 20mm/f1.7 в том, что он не только светосильный, но и очень резкий, плюс боке будет (размытие заднего плана, картинка в итоге значительно интереснее выйдет. Правда, я этот блин в итоге поменял на паналейку 25mm/f1.4, но это уже вопрос личных пристрастий, кому что нравится, 20mm/f1.7 не менее популярен
Сравнивать 20mm/f1.7 с погодными условиями не надо. Просто на связке G5 + 20mm/f1.7 Вы сможете снять в помещении практически всегда, если включен хоть какой-то свет. Хотя. конечно, общее правило "больше света - лучшее качество" сохранится. Я там Выше про "стопы писал". Так вот 1 стоп компенсирует уменьшение света в два раза, 2 стопа - в 4 раза, 3 стопа - 8 раз и т.д.
Вообще Вам бы почитать азы фотографии не мешало. Очень полезно бывает. Глядишь, и сами начнете понимать, что Вам надо, а не других слушать. Т.к. чужие мнения все же субъективны

а кто подскажет как убрать шумы в раве при помощи программы SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE?

Цитата:

от: Alvalk

Вообще Вам бы почитать азы фотографии не мешало. Очень полезно бывает. Глядишь, и сами начнете понимать, что Вам надо, а не других слушать. Т.к. чужие мнения все же субъективны

=========
Читаю,время позволяет. Но человеки по разному воспринимают информацию. Мне проще воспринять понятие,что с таким то объективом в средне освещённом помещении съёмка будет равносильна - съёмке в тени или пасмурный день,так как я видел и знаю,какие фото получаются при таких условиях

Не морочьте себе и другим голову. Вы наоборот - усложняете.
Если Вы не забанены в гугле, разберитесь в понятиях светосила, ГРИП, диафрагма, выдержка, ISO, и как они между собой связаны, посмотрите чужие фотки и какие там были выставлены параметры (exif-ы с нужной информацией в фото, как правило, присутствуют)
И вот тогда понять, что Вам нужно, будет действительно просто.

Не будьте столь раздражительны.