Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Цитата:

от: Ferra
Странно слышать о таком качестве у Панаса.
Фотки конечно он делает красивые.Может у кого есть портреты с него?Как он размывает задний фон?

В мемориз...однозначно...:)

Цитата:

от: Minolta User
В мемориз...однозначно...:)

Что вы хотели этим сказать?)

Цитата:

от: Ferra
Здорово снимает этот аппаратик!
Вот думаю что взять - его или Олимпус ХЗ-1....))
Склоняюсь правда к Олимпусу.

На базе этого панасоника был сделан D-LUX5, это о многом говорит, если уж сама лейка выбрала для штамповки своих компактов эти панасоники, значит стоит это того! А в том олимпусе основная фишка это малая диафрагма, при этом на ISO400 он уже шумит, я на панасонике на ISO1600 бывает снимаю, и ничего.

Меня в LX5 нереально радует динамический диапазон, он широкий как у зеркалок, при том без брекетингов и прочей фигни:




Картинка конечно плосковата, но блин, это компакт, на зеркале с китовой оптикой бывает хуже, зато детализация неплохая:




Еще у панасоника хват за счёт ручки удобный, у подруги D-LUX5 в классическом для компактов корпусе, у меня LX5 и скажу он удобнее, правда ручка с резинкой, и у меня менее чем за месяц с покупки отклеилась уже, щас хочу туда кожу наклеить, не первый раз)

Цитата:

от:marbaned
А в том олимпусе основная фишка это малая диафрагма, при этом на ISO400 он уже шумит, я на панасонике на ISO1600 бывает снимаю, и ничего.

Меня в LX5 нереально радует динамический диапазон, он широкий как у зеркалок, при том без брекетингов и прочей фигни:

)

Подробнее

Матрицы у Олимпуса и Панаса ССД и вроде одного производителя(Сони) так что шумят думаю почти одинаково.Да и ДД в принципе отличаться не должен.

Цитата:

от: Ferra
Матрицы у Олимпуса и Панаса ССД и вроде одного производителя(Сони) так что шумят думаю почти одинаково.Да и ДД в принципе отличаться не должен.

Спорить не буду, сам на олимпус не снимал, но смотрел тест у Антона Мартынова.

Цитата:

от: Ferra
Здорово снимает этот аппаратик!
Вот думаю что взять - его или Олимпус ХЗ-1....))
Склоняюсь правда к Олимпусу.

Думайте, думайте...

Можно много и долго говорить о том у какой собаки блохи злее :!:
А я, очень доволен этой "малышкой", да и RAW если нужно этих "блох" половить и в зеркалке есть...
А пока свежая клубника - мимоходом :D

Раз в пару недель заглядываю сюда. Выводы те же: фотик заурядный ничем не лучше, а во многом может и хуже других мыльниц.
Сам снимаю много -мыльность и недостаточная резкость- его главные качества. И Никак он этого не избавится........
Цена не соответствует качеству. Мне- то легче: я покупал дешевле магазинной цены.
Выбираете Панасоник? 100% откажитесь-потом жалеть будете.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ferra
Что вы хотели этим сказать?)

Я хотел сказать, что мне очень понравился вопрос о размытии заднего фона мыльницей с матрицей такого размера..:)

Цитата:

от: Minolta User
Я хотел сказать, что мне очень понравился вопрос о размытии заднего фона мыльницей с матрицей такого размера..:)

Пока Вас не было, многое изменилось. К примеру - Olympus xz-1:
http://flic.kr/p/9NK71g
http://flic.kr/p/9unJBT
http://flic.kr/p/9CmuJi
http://flic.kr/p/9a3PyC

По крайней мере, Ferra это имел в виду.

Цитата:

от:Griva
Пока Вас не было, многое изменилось. К примеру - Olympus xz-1:
http://flic.kr/p/9NK71g
http://flic.kr/p/9unJBT
http://flic.kr/p/9CmuJi
http://flic.kr/p/9a3PyC

По крайней мере, Ferra это имел в виду.

Подробнее

Когда меня здесь не было, это не значит, что я не следил за новинками..:)
Да, с этого компакта можно получить карточки с хоть каким-то размытием фона.
Судя по всему, она одна такая и есть...:)

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/8

пункт Depth-of-field and background blur
сравнение размытия фона с Panasonic DMC GF2 и Nikon D3100.
Результаты у Олимпуса не намного хуже.

Цитата:

от: Ferra
Матрицы у Олимпуса и Панаса ССД и вроде одного производителя(Сони) так что шумят думаю почти одинаково.Да и ДД в принципе отличаться не должен.

Панас никогда не ставил в свои девайсы матрицы сторонних производителей, т.к. сам является далеко не мелким производителем сенсоров (Matsushita).
А в случае XZ1, именно Панасоник и поставил Олипусу матрицу, и именно ту, что стоИт в LX5.
Что касается выбора: если собираетесь снимать в RAW (т.к. jpeg в нем ужасно мыльный), то хз1 предпочтительней ввиду своего уникального, как для компакта, объектива. А во всем остальном это примерно равные аппараты, с абсолютно идентичными матрицами.

Цитата:

от: lapuire
Так ты купи не китайское барахло, а по нормальной цене нормальный фирменный фотоаппарат в нормальном магазине и тогда всё будет хорошо снимать.

Вам встречался китайский LX5? Что-то I don't think so?!

Про размытие фона интересовался еще до покупки, потом решил, что этот прием нужен тоже не всегда :D заметил что чем "макрее" тем более размыто.

Цитата:

от: Amnesin
т.к. jpeg в нем ужасно мыльный.

Не согласен.

Цитата:

от: Фотограффф
Не согласен.

Ну, во всяком случае, сколько примеров мне приходилось видеть с него (имеется ввиду камерный jpeg), так везде картинка была начисто вылизана шумодавом.

Цитата:

от: Amnesin
Вам встречался китайский LX5? Что-то I don't think so?!

Не обращайте внимания-там лишь бы пизднуть че-нито в ответ........

Тюльпаны супер!!!