Уважаемые форумчане.
Пожалуйста посоветуйте что выбрать из указанных в заголовке моделей фотокамер с учетом того, что они мне интересны с точки зрения только ВИДЕО и ничего более.
Panasonic DMC-G6, Sony DSC-RX10, Sony nex6
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте выбрать между: Panasonic DMC-G6, Sony DSC-RX10, Sony nex6
Re[viktor38]:
от: viktor38
мне интересны с точки зрения только ВИДЕО и ничего более.
Тогда надо искать GH2... В сочетании с хакнутыми прошивками он лучше всех...
Хотя, может быть, я ошибаюсь...
Re[viktor38]:
от: viktor38
Уважаемые форумчане.
Пожалуйста посоветуйте что выбрать из указанных в заголовке моделей фотокамер с учетом того, что они мне интересны с точки зрения только ВИДЕО и ничего более.
А почему бы тогда среди видеокамер не поискать? Они и удобнее для видеосъёмки, и другие плюсы по видео есть.
Re[viktor38]:
от: viktor38
Уважаемые форумчане.
Пожалуйста посоветуйте что выбрать из указанных в заголовке моделей фотокамер с учетом того, что они мне интересны с точки зрения только ВИДЕО и ничего более.
Третий вариант в этом списке однозначно лучший и по видео и по фото.
Вариант №2 по видео можно сопоставить в хороших условиях освещения (картинка/цвета, кодеки, в целом как выглядит ролик), хотя даже в оных разница по картинке будет в пользу Nex6 из за существенной разницы в размерах матриц (у Некса матрица больше чем в 3 раза).
Но у RX10 есть некое удобство в лице объектива "всё в одном" хоть и плохенького (на шильдк "Цейсс" не смотрите, эт по сути бутафория) + наводиться будет быстрее, вот всём остальном интереснее Nex6.
Re[viktor38]:
Сходите на V-DSLR.ru. Там люди на видео специализируются. Кстати, о панасе G6 там две ветки за сотню страниц каждая, а о нексе6 одна на шесть страниц...
Re[fyarik]:
от: fyarik
Тогда надо искать GH2... В сочетании с хакнутыми прошивками он лучше всех...
Хотя, может быть, я ошибаюсь...
в идеале GH3, но GH2 тоже гуд
Re[Leonid Zavodov]:
Очень просто: по качеству картинки (а для меня это главное) в ВИДЕО моя камера Panasonic FZ-200 не уступит любрй видеокамере стоимостью до 120тыс.рублей.
(Вроде-бы со зрением у меня особых проблем не было).
Согласитесь, что этот "плюс" немаловажен и особенно видимо для меня. А для Вас.....
(Вроде-бы со зрением у меня особых проблем не было).
Согласитесь, что этот "плюс" немаловажен и особенно видимо для меня. А для Вас.....
Re[viktor38]:
от:viktor38
Очень просто: по качеству картинки (а для меня это главное) в ВИДЕО моя камера Panasonic FZ-200 не уступит любрй видеокамере стоимостью до 120тыс.рублей.
(Вроде-бы со зрением у меня особых проблем не было).
Согласитесь, что этот "плюс" немаловажен и особенно видимо для меня. А для Вас.....Подробнее
Мнда, вот и поговорили, хотя "разговор" вышел странный.., на этом тему можно и закрывать....
Но накой тогда спрашивается эту тему создавали с вопросом по выбору ?
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Мнда, вот и поговорили, хотя "разговор" вышел странный.., на этом тему можно и закрывать....
Но накой тогда спрашивается эту тему создавали с вопросом по выбору ?
Заменить человек хочет, на Панасе 200-м видео и правда ничего.
Re[viktor38]:
от:viktor38
Очень просто: по качеству картинки (а для меня это главное) в ВИДЕО моя камера Panasonic FZ-200 не уступит любрй видеокамере стоимостью до 120тыс.рублей.
(Вроде-бы со зрением у меня особых проблем не было).
Согласитесь, что этот "плюс" немаловажен и особенно видимо для меня. А для Вас.....Подробнее
Это вызагнули конечно, но согласен в одном, на видео в обычных условиях освещения размер сенсера имеет меньшее значение, чем на фото.
Re[viktor38]:
от:viktor38
Очень просто: по качеству картинки (а для меня это главное) в ВИДЕО моя камера Panasonic FZ-200 не уступит любрй видеокамере стоимостью до 120тыс.рублей.
(Вроде-бы со зрением у меня особых проблем не было).
Согласитесь, что этот "плюс" немаловажен и особенно видимо для меня. А для Вас.....Подробнее
Хмм... ни одна из камер, на которые вы смотрите, не предложит вам 24х электрифицированного зума с постоянной светосилой 2.8, и соответственно сравнимого комфорта видеосъеимки.
:) Вы вель именно это и хотели услвшать?
Re[viktor38]:
Имея на борту fz-200 ищу единомышленников (камера не совсем устраивает).
fz-200 была приобретена исключительно с целью снимать только видео- концерты и природу. После небодьших модернизаций на двух аккумуляторах можно уже было снимать практически без остановки примерно 2,5 часа. Качество картинки меня устраивало, но отсутствие кольца зума, точнее-отсутствие плавного зумирования, заставили копаться в тонкостях видеографии.
В результате поисков "всплыли" три модели у которых были обязательные 50р и по цене примерно одинаковые это- panasonic g6, sony rx10, sony nex6.
Для дальнейшего приобретения одной из них преоритет выпал пока на rx10 и будущую rx10 ii c кодеком h265 (хотя у panasonic gx7 он уже есть, но это "другая песня". Конечно nex6 выгодно выделяется из всех этих камер по большой площади матрицы, но это не тот случай....
Panasonic g6 надежная камера, но шум матрицы и особенно у панасоников смущает. Но зато хорошая резкость...в ущерб динамики, что хорошо видно в предъявленных видео на соответствующих сайтах. У sony все наоборот-динамика получше, но хуже с резкостью, поэтому и цвета у нее менее жесткие и более живые.
Что касается "роллинга", то мне показалось что у nex6 с этим делом лучше всех. Почему...
Что касается эргономики-то она у меня на втором плане. Считаю что nex6 для детских рук, т.к. хват неудобен даже уже для средней руки и полагаю что чем больше вес камеры-тем лучше для видеосъемок и конечно плавный зум.
Остальное (кнопочки, менюшки, характеристики дисплеев и т.д.) меньше всего трогают и уделять им повышенное вннимание-пустая трата времени.
P.S. Мне понравилось высказывание на одном из форумов:"Только лох может купить камеру Rx10 как фотоаппарат"
fz-200 была приобретена исключительно с целью снимать только видео- концерты и природу. После небодьших модернизаций на двух аккумуляторах можно уже было снимать практически без остановки примерно 2,5 часа. Качество картинки меня устраивало, но отсутствие кольца зума, точнее-отсутствие плавного зумирования, заставили копаться в тонкостях видеографии.
В результате поисков "всплыли" три модели у которых были обязательные 50р и по цене примерно одинаковые это- panasonic g6, sony rx10, sony nex6.
Для дальнейшего приобретения одной из них преоритет выпал пока на rx10 и будущую rx10 ii c кодеком h265 (хотя у panasonic gx7 он уже есть, но это "другая песня". Конечно nex6 выгодно выделяется из всех этих камер по большой площади матрицы, но это не тот случай....
Panasonic g6 надежная камера, но шум матрицы и особенно у панасоников смущает. Но зато хорошая резкость...в ущерб динамики, что хорошо видно в предъявленных видео на соответствующих сайтах. У sony все наоборот-динамика получше, но хуже с резкостью, поэтому и цвета у нее менее жесткие и более живые.
Что касается "роллинга", то мне показалось что у nex6 с этим делом лучше всех. Почему...
Что касается эргономики-то она у меня на втором плане. Считаю что nex6 для детских рук, т.к. хват неудобен даже уже для средней руки и полагаю что чем больше вес камеры-тем лучше для видеосъемок и конечно плавный зум.
Остальное (кнопочки, менюшки, характеристики дисплеев и т.д.) меньше всего трогают и уделять им повышенное вннимание-пустая трата времени.
P.S. Мне понравилось высказывание на одном из форумов:"Только лох может купить камеру Rx10 как фотоаппарат"
Re[fyarik]:
К сожалению в руках не держал (держут те кому и не надо, особенно в раша) поэтому могу судить только по высказыванию других....Очень хорошая картинка, но к ней добавили хороший функционал в GH3 для видео, но цену "заморочили" в 1,8 раз выше реальной.
"Ну, не хочет Панас захватывать рынок у нас в стране-хочет получать прибыль с горстки фанатов и случайных покупателей при бабле."
Можно добавить: Sony исключение-цены примерно такие же как за бугром.
"Ну, не хочет Панас захватывать рынок у нас в стране-хочет получать прибыль с горстки фанатов и случайных покупателей при бабле."
Можно добавить: Sony исключение-цены примерно такие же как за бугром.
Re[viktor38]:
Плавность хода зума много значит, как и удобство им пользования, да и кратность у многих камер маловата…
А звук вас не интересует?
У многих фотоаппаратов с этим не всегда гладко, часто слышны шумы в записи, при зуммировании.
Поскольку опыт съемки у вас есть, то лучше самому в руках подержать, да и сделать пробу на вашу карту тоже можно.
А звук вас не интересует?
У многих фотоаппаратов с этим не всегда гладко, часто слышны шумы в записи, при зуммировании.
Поскольку опыт съемки у вас есть, то лучше самому в руках подержать, да и сделать пробу на вашу карту тоже можно.
Re[viktor38]:
от:viktor38
Очень просто: по качеству картинки (а для меня это главное) в ВИДЕО моя камера Panasonic FZ-200 не уступит любрй видеокамере стоимостью до 120тыс.рублей.
(Вроде-бы со зрением у меня особых проблем не было).
Согласитесь, что этот "плюс" немаловажен и особенно видимо для меня. А для Вас.....Подробнее
Вот тут у вас ошибочка. По картинке (именно по картинке без большого движения в кадре) она сольет подчистую любой начальной зеркалке со светлым объективом типа 17-50/2,8 или фиксом. Из видеокамер сольет начиная с Canon hf-g30.
Имхо проблема перечисленных вами в теме беззеркалок - именно отсутствие светлых зумов за разумную цену. А значит в любом помещении будет задираться исо с соответствующей деградацией цветов и детализации. Плюс слабое питание и звук.
Если вы расскажете точнее что именно снимаете на видео и какой бюджет то попробую подсказать вариант
Re[viktor38 ]:
RX10: Снимать кино на вытянутых перед собой руках, без ЭВИ и откидного экранчика, и всего с 3х кратным зумом - в чем тут бенефит?
Re[ИК]:
Бенефиты есть. например на стедикам легкийи недорогой беззеркало можно цеплять
Re[shkvarz]:
Спасибо
Re[shkvarz]:
Спасибо
Re[viktor38]:
от: viktor38
Уважаемые форумчане.
Пожалуйста посоветуйте что выбрать из указанных в заголовке моделей фотокамер с учетом того, что они мне интересны с точки зрения только ВИДЕО и ничего более.
Я за RX10. Видео с его родственника RX100 меня полностью устраивает и качеством, и размером файла.
