Цитата:от:Vadim Mihalich
Скажу Вам еще свое имхо. Как по мне люди покупают объективы по цене паналейки, точно зная, что они хотят и что получат. И поэтому они принимают и цену, и размер, и фикс с фокусным 25мм. И я думаю, что касаемо паналейки это именно фото, и именно рисунок, а не тот набор функциональности, который обычно загружает в свою голову обыватель перед покупкой какой-нибудь вещи. Так сказать побольше за те же деньги. Любимый запах маркетолога ;) Ведь именно по этой причине выбор пал именно на эти две модельки объективов? Скажу другими словами- лузер должен покупать такие объективы, как паналейка, только если у него денег куры не клюют ;) Панаблин то же дорогой, но не до такой же степени 
Если взять цену на барахолках Украины то панаблин в состоянии нового стоит почти в два раза дешевле паналейки! А это уже больше 200$ ;) К тому же блин есть блин и фокусное у него более универсальное и поэтому он может засесть штатником надолго и никогда в качестве фото не разочарует. Могу конечно ошибаться, но по моему как-то так.Подробнее
Спасибо за Ваше участие, в принципе согласен.
Вот только озадачило: "" ...К тому же
блин есть
блин и фокусное у него
более универсальное и поэтому он может засесть штатником надолго ..."" , что имеете в виду?
Как для меня
универсальные фокусные как раз у ЗУМ-а,- мне очень удобно. Но новый "осветленный" :) зум Панаса, ну очень дорог, а я и ищу
посветлее. Чаще всего использую диапазон фокусных ЭФР 35-60 (бОльшая часть на 50), а вот шире совсем нечасто, поуже бывает, но тоже редко.
Я бы и переходник "всобачил" под другие объективы - абы ж ;) работал автофокус и экспозамер (хотя экспозамер, видимо, не так страшно - при установленной диафрагме автоматика определит ведь выдержку?), а вот автофокус ...
