Panasonic DMC-G3!

В Ж3 в меню есть "ИНТ. ДИНАМИЧ." три уровня - это то?
А ещё есть "КОМПЕНС. ТЕНЕЙ" - тоже не вовсе понятно - что даёт и как пользоваться этой фичей...?

Да как обычно, камера снимает с недодержкой, потом вытягивает из теней автоматом. Картинка получается серятиной. У олимпуса на зеркалках тоже такое есть. И в г3 должно быть, по идее, тушка то новая. Нужно для контрастных сцен видимо, и чтобы наверняка ничего в светах не вылетело. И чтобы объявить про расширение дд. Хотя и при нормальной съемке запас в светах небольшой у этой матрицы есть как бы "за гистограммой".
Цитата:

от: cooperwit
В Ж3 в меню есть "ИНТ. ДИНАМИЧ." три уровня - это то?

Это оно и есть.

Спасибо! Очень ценная для меня инфа!!!

Я глянул на исходники. Да нет нет там недодержки, так как если добавить стоп, то будет ранне утро, а на самом деле поздний вечер по меркам марта



и вот при стопе в плюс



Просто конвертнул не через ж.. задрал шарпинг.

Удачных кривых, Игорь.

Я понял вас успокойтесь. Так как на двре пост великий, то помятуя кажнодневно, что Господь учит нас быть смиренными, больше своим хламом здесь ничего не буду загромождать. Собсвенно нервы даже одного человека не стоят упорства другого. Желаю продуктивного обсуждения этой замечательной камеры. Всем удачи. Прощевайте господа.

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Я глянул на исходники. Да нет нет там недодержки, так как если добавить стоп, то будет ранне утро, а на самом деле поздний вечер по меркам марта

"Нет недодержки" для цифры это когда гистограмма смещена вправо настолько, насколько это возможно без выбитых светов. У Вас видно, что справа остался целый пустой стоп, значит недодержка.

А уж "утро" или "вечер" это фотограф должен при проявке RAW выводить сам :).

Цитата:

от:cooperwit
Я пришел сюда для того, чтобы получить возможность общаться по теме (свободно) и иметь возможность узнавать новое в прямом и простом общении, а вовсе не для подчинения и выполнения чьих-то желаний...
Так что, если вы готовы делиться знаниями свободно, то я готов их брать, а ходить строем - это не для меня... Уж простите...
Хотя я с лёгкостью могу отказаться от возможности проявлять себя...

Подробнее

Вы.. такой ранимый..))))
по поводу "свободного" общения и дележкой знаниями - никто от новичков носа не воротит, и с готовностью помогает, в чем у вас уже была возможность убедиться.
никто никого не заставляет ходить строем. озвучена лишь убедительная просьба не захламлять ветку откровенным мусором, причем не лично к вам, а ко всем участникам обсуждения, - вот сухоффф ведь адекватно реагирует.
должен быть некий порядок, понимаете? иначе тема быстро превратится в помойку. на этом предлагаю перестать заострять внимание на данном аспекте.
нужны знания? спросите - ответим. есть чем поделится самому? милости просим!

Цитата:

от:ИВК
Я понял вас успокойтесь. Так как на двре пост великий, то помятуя кажнодневно, что Господь учит нас быть смиренными, больше своим хламом здесь ничего не буду загромождать. Собсвенно нервы даже одного человека не стоят упорства другого. Желаю продуктивного обсуждения этой замечательной камеры. Всем удачи. Прощевайте господа.

Подробнее

и вас туда же))
куда же вы подались, если смирение в вас говорит, а не гордыня?

Я не ранимый, я смиренный. Ваши нервы и напряжение мне как нож под сердце. Вы открыли мне глаза на мою гордыню, спасибо вам огромное.

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Я глянул на исходники. Да нет нет там недодержки, так как если добавить стоп, то будет ранне утро, а на самом деле поздний вечер по меркам марта

Хм, 13.20 по экзиф, ну не такой уж поздний вечер... Да и тени короткие. Хорошо, пускай будет вечер:

обратите внимание, гистограмма снова растянута по всей оси, то есть используется почти все пространство 255 градаций серого в трех каналах, а не 180 как в случае не полного использования диапазона в этом примере.
Можем хоть ночное сделать, точки белого и черного должны быть на месте

Так поведайте про работу с кривыми, пожалуйста. Я так понял, Вы дали ссылку коллеге в ЛС. Если не трудно, повторите в теме, для всех. Заранее спасибо.

Тональный контраст у панасоника из камеры неважный, по сравнению с олимпусом например. Информации по кривым в интернете много, маргулис признанный автор на эту тему, там все коротко и доходчиво. Конвертор, судя по ветке на оурлайф, лучше использовать acr, он сохраняет больше информации и деталей.

Цитата:

от: сухоффф

Можем хоть ночное сделать, точки белого и черного должны быть на месте

"точки белого и черного" - ГРУБОЕ ЗЛО! :)
Даже полиграфисты в препрессе эти функции не используют, хотя растровая печать весьма "загрубляет" картинку.

Цитата:

от: 48region
Так поведайте про работу с кривыми, пожалуйста. Я так понял, Вы дали ссылку коллеге в ЛС. Если не трудно, повторите в теме, для всех. Заранее спасибо.

Тоже мне бином Ньютона.
Автоконтраст + гамма-коррекция.

Набежало олимпусоводов))
Игорьсфото - панасоника то у вас не было, по теме сказать нечего ну и помалкивайте)) Естественно точки белого, черного, серого, и других цветов используются в цветокоррекции по числам. Разумеется что черный не равен 0 0 0 и белый не всегда 255.

Цитата:

от:сухоффф
Набежало олимпусоводов))
Игорьсфото - панасоника то у вас не было, по теме сказать нечего ну и помалкивайте)) Естественно точки белого, черного, серого, и других цветов используются в цветокоррекции по числам. Разумеется что черный не равен 0 0 0 и белый не всегда 255.

Подробнее

Спасибо на добром слове!
А я и не предполагал, что у Панаса всё по-другому.

У него баланс белого совсем другой. Например скинтоны явно хуже чем на олимпусе получаются. Кривые поправишь выходит более менее. Ползунками и пипетками - нет. К тому же у панаса контраст в джипеге на порядок меньше чем у олика, особенно если сложная экспозиция. А точка белого упомянута к тому, что ну не может самая яркая точка на фото иметь значение 170, лучше уж уровнями гистограмму спресовать, чем так, тускло будет, если на печати особенно.

Цитата:

от:сухоффф
У него баланс белого совсем другой. Например скинтоны явно хуже чем на олимпусе получаются. Кривые поправишь выходит более менее. Ползунками и пипетками - нет. К тому же у панаса контраст в джипеге на порядок меньше чем у олика, особенно если сложная экспозиция. А точка белого упомянута к тому, что ну не может самая яркая точка на фото иметь значение 170, лучше уж уровнями гистограмму спресовать, чем так, тускло будет, если на печати особенно.

Подробнее

У Панасоника (Г2) по сравнению с Олимпусом (Е-520) явно менее селективный (более прозрачный) байеровский фильтр, особенно по красным пикселям. Поэтому ББ нейтральный еще подстроить можно, а вот передать достаточное количество градаций красного - никак. Или бледно или сразу зашкаливает и заливает на R=255. Отсюда растут ноги и скинтонов и зелено-бурого оттенка в желтых и оранжевых.

Вот так сидишь, читаешь и столько... нового узнаёшь! :)

Есть такое, но высокие исо тоже нужны. К тому же, не смотря на более тонкие фильтры, это все равно цвет мацушита, а не кенон или сони, что для меня жирный плюс. С красным у многих камер проблемы. Кое как эту проблему можно решать программно, если где-то режет глаз. Между прочим по сравнению с 420 и еплы дают цвет хуже, и ОМ-Д тоже будет хуже.

Кстати говоря, глянул ваш альбом с Г2, цвет мне не понравился. Действительно грязный буроватый на некоторых кадрах. Впечатление что в джипег снимали на автомате. И потом автолевел или как вы там советовали. Вообщем прежде чем рассуждать про селективность и цветные фильтры, надо еще посмотреть что там можно вытянуть из этой матрицы. Если есть какие то кадры, где на ваш взгляд панасоник явно завалил цвет, присылайте равы, интересно будет попробовать отредактировать. Я пока грубых и неизлечимых провалов в картинке с новых панасов не вижу.