PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Цитата:

от:es-limo
Приветствую!
Рад, что не насоветовал плохого :)
Насчёт работы телеконвертора - то же задавался этим вопросом, ответа толком не нашёл. Мои догадки - может быть, сигнал снимается только с кропа кадра и благодаря малому объёму тщательнее обрабатывается процессором. Отсюда, возможно, некоторый прирост качества джипега. Возможно, луше отношение сигнал/шум.

Подробнее

Вот и мне подумалось, что если бы был простой камерный кроп (там в настройках есть и такой - с ухудшением качества), то не было бы разницы с кропом с компа, а в камере с телеконвертором, видимо, он еще и обрабатывается каким-то алгоритмом, а потому и с РАВами не работает. Эта же фишка была и в FZ50.

В Photoshop (у меня Elements 11) есть такой инструмент - Уровни. У меня он прямо на правой вертикальной панели. В инструменте - три вкладки: Тени, Средние цвета, Свет. Можно ползунками в широких пределах корректировать яркость и детализацию именно в в глубоких и темных тенях, или наоборот - на переэкспонированных, выбитых солнцем, участках. Средние цвета в G5 практически не трогаю, аппарат делает хороший джипег и не ошибается в середине. Инструмент помогает очень хорошо восстановить делтали в глубоких тенях или на пересвете, ну и осветлить снимок при съёмке сумерек. Причем инструмент Экспозиция (ну яркость обычная) работает грубо, осветляя или затемняя весь снимок, а этот - строго избирательно по трём каналам в отдельности.
Кстати, в Elements 11 в комплекте идёт и неплохой проявщик - Adobe Camera Raw, формат G5 поддерживает. Но сколько я не крутил равы в нем, и в Силке - не могу добиться того же качества, как при обработке джипега. Хорош всё таки джипег в G5! :))

Спасибо за ответ! Я просто имел в виду Silkypix, и именно в РАВ-ах ;) ,Лайтрум нормально это делает, но сам проявщик мне как-то не очень, или я не умею его готовить На выходе из Силки или DxO результат меня устраивает больше.

Цитата:

от:Aleks-2013
Кстати, в Elements 11 в комплекте идёт и неплохой проявщик - Adobe Camera Raw, формат G5 поддерживает. Но сколько я не крутил равы в нем, и в Силке - не могу добиться того же качества, как при обработке джипега. Хорош всё таки джипег в G5! :))

Подробнее

Так в Силки нет раздельного вытягивания теней, там на вкладке Doging одновременно тянутся и тени и света, что не совсем удобно. А вот бесплатный FastStone Image Viewer тоже позволяет раздельное вытягивание теней и светов в широких пределах и даже работает с РАВами.

Ну я просто видимо ещё с FZ-8 привык снимать в джипегах и корректировать их, доводить до ума - редакторы представляют широкие возможности, зря ругают джипег, как формат. Попытка с покупкой G5 перейти на равы пока неудачна (видимо, я тоже плохой повар :))) ). И читаю всё, и учебные курсы смотрю в инете - ну никак такого же результата, как при обработке джипега, не получаю. Поэтому пока буду снимать в джипег (максимальное качество) + RAW (благо, емкость карты позволяет) и учиться, учиться, учиться :-)

Цитата:

от: VFJ
А вот бесплатный FastStone Image Viewer тоже позволяет раздельное вытягивание теней и светов в широких пределах и даже работает с РАВами.

Вот за информацию - спасибище! Буду пробовать его :) Всё таки raw-формат не зря придумали, даже по в два раза большему размеру понятно, что там в два раза больше инфы, а значит - гораздо больше возможностей для корректировок. Хотя, опять же, с покупкой G5 я сделал вывод - корректировать приходится всё меньше, у камеры отличные параметры и возможности.

[quot]Так в Силки нет раздельного вытягивания теней, там на вкладке Doging одновременно тянутся и тени и света, что не совсем удобно. А вот бесплатный FastStone Image Viewer тоже позволяет раздельное вытягивание теней и светов в широких пределах и даже работает с РАВами.[/quot]
- совершенно верно, а FastStone попробовал с РАВ и снёс его (ох и переборчивый я)
[quot]Поэтому пока буду снимать в джипег (максимальное качество) + RAW [/quot]
- тоже так поступаю, частенько ДЖИПГ чуть подшаманю и всё. А иногда хочется повозиться с РАВ, есть преимущества однозначно, главное (для меня) не сильно трогать цвет :x , у Панаса в основном с этим порядок, а то "накрутить" можно такого ... :cannabis:

Цитата:

от:Aleks-2013
Вот за информацию - спасибище! Буду пробовать его :) Всё таки raw-формат не зря придумали, даже по в два раза большему размеру понятно, что там в два раза больше инфы, а значит - гораздо больше возможностей для корректировок. Хотя, опять же, с покупкой G5 я сделал вывод - корректировать приходится всё меньше, у камеры отличные параметры и возможности.

Подробнее

Кстати и последняя версия бесплатной RawTherapee порадовала, но, пардон, это уже кажется к теме ветки не относится

PS. G2+14-42

Цитата:

от: VFJ
Кстати и последняя версия бесплатной RawTherapee порадовала, но, пардон, это уже кажется к теме ветки не относится

- это к теме ветки относится! Всё, что связано со съёмкой и обработкой снимков с наших камер - всё в теме! Даже очень интересно было бы увидеть примеры работ разных проявщиков! Может кому-то (и мне в том числе) поможет остановиться на оптимальном варианте, может кто-то раскроет "секреты" редактирования своих карточек!

Невозможно идентифицировать модель камеры и объектив - нехорошо ,
и эксиф потёрт ...

Цитата:

от:sergiyok
Даже очень интересно было бы увидеть примеры работ разных проявщиков! Может кому-то (и мне в том числе) поможет остановиться на оптимальном варианте, может кто-то раскроет "секреты" редактирования своих карточек!

Подробнее

Почему бы не попробовать самому? ;) Здесь можно скачать свежую сборку терапии под Windows. Она не большая, попробуйте.

Цитата:

от: sergiyok
...и эксиф потёрт ...

Странно... Это камерный джипег с G2, даже не редактированный... Почему же исчез экзиф?

Цитата:

от:Vadim Mihalich
Почему бы не попробовать самому? ;) Здесь можно скачать свежую сборку терапии под Windows. Она не большая, попробуйте.

Подробнее

Та не вопрос , сам перепробовал 6-ть проявщиков, как писал ранее - "прижились" Silkypix и DxO. За ссылку на новую "терапию" спасибо! Качну, проверю - это же не сложно - не "хирургия" ведь! :D Есть нюансы в каждом редакторе : что-то у одного лучше, что-то у другого. Видимо нужен опыт - именно им и предлагал делиться, а на нет - и суда (и туда ) нет.

Цитата:

от: Aleks-2013
Странно... Это камерный джипег с G2, даже не редактированный... Почему же исчез экзиф?

Вопрос был к уважаемому ИК - давайте соблюдать правила: указывать камеру и стёклышко!

Цитата:

от: sergiyok
Невозможно идентифицировать модель камеры и объектив - нехорошо ,
и эксиф потёрт ...

Экзиф там на месте, а вот информацию об объкетиве РАВ-конвертер UFRAW почему-то трет.

Цитата:

от:sergiyok
Та не вопрос , сам перепробовал 6-ть проявщиков, как писал ранее - "прижились" Silkypix и DxO. За ссылку на новую "терапию" спасибо! Качну, проверю - это же не сложно - не "хирургия" ведь! :D Есть нюансы в каждом редакторе : что-то у одного лучше, что-то у другого. Видимо нужен опыт - именно им и предлагал делиться, а на нет - и суда (и туда ) нет.

Подробнее

Самую чистую конвертацию дает UFRAW. DXO хорош, но имеет неотключаемое шумоподавление.

Вот пример UFRAW - чистая ковертация, ни шумодава ни шарпинга. Объектив - банальный 14-42. Обратите внимание на лдетализацию (полнорпазсер по клику).

Cпасибо, посмотрю.