Цитата:от:HR-trainer
Вот, кстати, абсолютно согласен! Скажем так, просто видео - домашнее видео, видеозарисовки для себя, смотрятся хорошо в 50-60fps. Сам тоже для себя снимаю на GX-7 в 1080/50fps. Но КИНО гораздо лучше смотрится в классическом 24 кадра в секунду. Кино качаю на внешний жесткий диск в хорошем качестве и смотрю на 47-ми дюймовом LG. Даже сравнивал - один и тот же фильм качал в 24-25fps и в 60fps. Так вот, в 60fps смотреть ну очень не нравится, ощущение, что смотришь не кино, а телеспектакль.
Подробнее
Что могу сказать по этому вопросу.
Сам очень люблю старое кино, которое снимали еще на пленку. В нем особая эстетика, красота, и какие-то сказочные ощущения. Но все это хорошо до тех пор пока вы смотрите фильм традиционным способом через проектор, ну или хотя бы оцифровку высокого качества. Как только магические 24 кадра переносятся в какой-нибудь mp4 или mkv большая часть магии куда-то уходит. Особенно магия теряется если снимать сразу на цифровую видекоамеру. Весь прикол пленки в просмотре через проектор. Это как слайд посмотреть вживую.
Также нужно учитывать что у монитора частота обновления экрана кратна 60 Гц и вы получаете наложение частот 24 на 60, в результате чего не так все и радужно с 24 и 25 fps если привязываться к мониторам и цифровым проекторам. Это совсем не то же самое, что смотреть пленку через проектор на белом экране. Поэтому съемки 30 ти 60 кадров в секунду на мониторе смотрятся лучше чем 24/25/50 fps.
Снимать 24 кадра в секунду не так уж и просто. В любительском варианте это смотрится мягко говоря не так изящно - сплошная дерготня раздражающая глаз, тут 50-60 fps - это скорее благо.
Профессионалы используют множество приемов чтобы завуалировать недостатки низкой частоты кадров, ND-фильтры для того, чтобы выдержка была более длинной и движущиеся объекты смазывались, системы стабилизации (рельсы, краны, стедикамы, штативы), плавные и качественные проводки, и т.д. Плюс дополнительные проф. приемы при кинопроизводстве (свет, декорации, монтаж, звук). В итоге вы просто не видите недостатков изображения даже если они есть, вам не до этого, история захватывает. Любителям все эти профессиональные "развлечения" почти недоступны.
Попытка имитировать пленочное кино на цифре не дает нужного результата. Ну вот мы снимали 24 кадра на очень неплохую цифровую камеру.
https://youtu.be/P3fWSMYfJzE
Вам тут и строб, и тонировка с закосом... Но я считаю, что эффекта пленочного кино тут нет и близко. Цифра она и есть цифра. Ни какой магии.
Все эти споры еще будут идти какое-то время, как еще совсем недавно спорили фотографы - ЦИФРА vs ПЛЕНКА, но процесс набирает обороты, публика уже привыкла к цифровому кино и со временем большая частота кадров вытеснит 24 fps.
Восприятие 50-60 fps отличается от 24 fps. Оно ни хуже и ни лучше, оно другое. Это конечно можно сравнить с эффектом отличия видео от кино. Но хорошее высококачественное видео 50-60 fps, на хорошем ТВ смотрится очень реалистично и живо. И вся проблема только в том, чтобы снять что-то действительно интересное и купить хороший телевизор :))).
Итого:
Снимайте как угодно, чем угодно, на что угодно, с любой частотой кадров. Главное, чтобы было не скучно. Большинству зрителей все эти тонкости безразличны. :D
4К и процент тот продаж для Лейки
Подробнее
