Ожидал большего от кэнон 50/1.4... Подскажите, что-то не в порядке?

Н-да....

Цитата:

от: krim
А Вы в Москве ? Можно к Арсену.Очень меня смущает ,что и Сигма у вас как то лихо ,с Ваших слов ,касячит может проблема в тушке.

Надеюсь, что в объективе, наверна так оно и есть потому что полтинник таким "творчеством" не занимается... Отнесу 18-200 в сервис.

Спасибо всем!!! Убедили, что с моим полтишком все в порядке!)))

Цитата:

от:SergeSmArt
Ваша "Вишенка" ? :) ... вот это замечательный пример того, как автофокус ПОДВОДИТ, если НЕ прилагать СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий: из-за высококонтрастной ШАПКИ - очень трудно ПО ГЛАЗКАМ навестись... видите - у вас он за эти "колючки" на шапке зацепился а до глаз чуть-чуть НЕ дотянул...

Подробнее

Можно попа-дробнее про СПЕЦИАЛЬНЫЕ усилия ?! А то я частенько также мимо глаз пролетаю.
С 50-ком даже после ремонта проблем нет. С 1.8 резок.

Цитата:

от:Vikkin
Вот мой полтинник на 1,4

Подробнее

дикий перешарп какой-то...

(TO:SergeSmArt)
"если НЕ прилагать СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий: из-за высококонтрастной ШАПКИ - очень трудно ПО ГЛАЗКАМ навестись" - не могли бы поподробнее развить эту тему про спец. усилия - вчера стал обладателем 50 (1,4), но на тестовых фото тоже заметил, что иногда пролетаю мимо точки фокусировки..

Серж имеет в виду, что надо знать матчасть и включать мозги.
А именно - датчики у Кенона больше по размерам чем точки в видоискателе - раз, и датчик норовит зацепиться за самый ближний из контрастных объектов - это два.
Поэтому зачастую фокусируется на бровях а не на глазах, и т.п. И это не ошибка фокусировки.

спасибо за развернутый ответ :)

Так брови же ещё ближе к шапке.. а то и вовсе под ней. Чем они лучше? Или эта фраза "на бровях" была про фотографа?..
Следую за мыслью, надо бы по носу наводиться..

Цитата:

от: Igor Corona
дикий перешарп какой-то...

А шума не много для исо 400?

Кстати заметил что на 50-ке еще и ХА нереальные... Видно на тесте, на кропе с края... По общей кртинке он конечно просто рвет сигму - оно и понятно, а вот такие ньюансы неприятны очень...

Тут многие ещё не знают про одну "забавную" особенность данного объектива - кончина автофокуса - просто в один день у вас перестаёт работать автофокус. Сам с таким столкнулся, отнёс в сервис и пока 3 месяца ждал запчастей, в этот сервис на ремонт ещё 6 штучек этих стекляшек принесли. Когда искал на западных форумах, в чём причина такой поломки, то могут быть варианты - от износа направляющих по которым перемещается линзоблок и он подзастривает и мотор не может сдвинуть его, залом шлейфа мотора. ;)

Цитата:

от: Зорг
Кстати заметил что на 50-ке еще и ХА нереальные... Видно на тесте, на кропе с края... По общей кртинке он конечно просто рвет сигму - оно и понятно, а вот такие ньюансы неприятны очень...

Как-раз ХА у полтинника маленькие, проявляются восновном на ярком солнце на открытой дырке. Посмотрите на более дорогой 50L, посмотрите на полтинники из других систем - там ХА ещё сильнее. Этот пункт обвинения - мимо.
У меня 50/1.4 уже больше года, я им не нарадуюсь и менять его желания нет. Объектив резкий, начиная с ф2.8 - бритва. Сколько шедевров было уже сделано на открытых дырках и это при такой цене и компактности.
Из недостатков: пожалуй слабый контраст при слабом освещении на открытой дырке, но аналогично и у других автофокусных конкурентов, так что грех жаловаться. Простенькое боке? Дэк, известно, за боке это к мануальным ЦайсамЪ-Зуйкам или на худой конец L.