Ожидал большего от кэнон 50/1.4... Подскажите, что-то не в порядке?

Купил недавно полтинник, проверил не фронт-бэк - нету, а картинка все равно не резкая - хочется шарпить, особенно на портретах в полный рост.
Сравнил его на резкость с сигмой 18-200 на диафрагмах 5.0 (минимум для сигмы на 50мм). На моей 18-200 есть дефект - резкость заметно падает от левого края к правому, левый край значительно резче центра. Так вот резкость на левом краю картинки у сигмы не уступает полтиннику, а сигма ведь 11-ти кратный зум !
Мне самому больше не с чем сравнивать, поэтому не пойму: так и должно быть или везти в сервис???
Выкладываю тест: вверху фото с полтинника центр/левый край. Ниже фото с сигмы центр/лк. Дырка 5 на обеих.

[/url]

А дистанция какая? Про ГРИП не забывайте.

Дистанция 1.5метра. Чем больше - тем еще хуже..
Все вроде бы в рипе.

Кста, выдержка 1/160, ИСО100, штатив, вспышка в потолок.

Цитата:

от:Зорг
Купил недавно полтинник, проверил не фронт-бэк - нету, а картинка все равно не резкая - хочется шарпить, особенно на портретах в полный рост.
Сравнил его на резкость с сигмой 18-200 на диафрагмах 5.0 (минимум для сигмы на 50мм). На моей 18-200 есть дефект - резкость заметно падает от левого края к правому, левый край значительно резче центра. Так вот резкость на левом краю картинки у сигмы не уступает полтиннику, а сигма ведь 11-ти кратный зум !
Мне самому больше не с чем сравнивать, поэтому не пойму: так и должно быть или везти в сервис???
Выкладываю тест: вверху фото с полтинника центр/левый край. Ниже фото с сигмы центр/лк. Дырка 5 на обеих.

[/url]

Подробнее

Камеру и оба объектива в сервис.

Жестко...

Страшно мне им все это отдавать...

Цитата:

от: krim
Камеру и оба объектива в сервис.

Зачем? Видно, что полтинник намного чётче сигмы. Надо снимать фотки и радоваться жизнии.

Ну быть немного резче 11-ти кратной дефективной сигмы - ИМХО не большое достижение.

Владельцы полтинников, отзовитесь! У вас так же или мне в ремонт?!

Вспышка в потолок , как ни странно , не способствует резкости , она тоже зависит от освещения , попробуйте все же газету днем ... ну не надо смеяться , а что ждали то ?

У меня есть сиё стекло...оно нормальное и резкое, даже на 1.4. Понятие резкозть тоже растяжимо....возьмите постреляйте при нормальном освежении по чему-нибудь контрастному и будет Вам счастье :cannabis:

Днем естественно пробовал, не слишком нравится, это просто с сигмой сравнил дома. А ждал что детализация объекта будет ограничена матрицей (40Д) а не резкостью объектива... Да я не смеюсь - наоборот абыдна..

Цитата:

от: Зорг
Ну быть немного резче 11-ти кратной дефективной сигмы - ИМХО не большое достижение.

Владельцы полтинников, отзовитесь! У вас так же или мне в ремонт?!

f3.2 :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=683157&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=686843&prev_photo_id=681441

Цитата:

от:patalog13
У меня есть сиё стекло...оно нормальное и резкое, даже на 1.4. Понятие резкозть тоже растяжимо....возьмите постреляйте при нормальном освежении по чему-нибудь контрастному и будет Вам счастье :cannabis:

Подробнее

+1
Только у меня не есть, а было - продал. Не пошло оно мне как-то :(
Но с резкозтью у него действительно все путем, может и не на 1.4 но на 1.8 уже точно :)

100% кроп. снимал в джипег, навскидку, фото не обрабатывал. дырка 4. Расстояние примерно теже 1.5-2 метра кажись... точно не помню.

видно же по кропам, что в центре полтос уделывает сигму просто ниже пояса, а на краю кадра ну как-то почти одинаково.
Нормуль всё.
Не перебарщивайте с шарпом. Лучше уж или грамотный ресайз (если картинко для вэба) или, если в печать, то минимум шарпа по отдельным участкам кадра (в зависимости от задачи и композиции).

Цитата:

от:Зорг
Днем естественно пробовал, не слишком нравится, это просто с сигмой сравнил дома. А ждал что детализация объекта будет ограничена матрицей (40Д) а не резкостью объектива... Да я не смеюсь - наоборот абыдна..

Подробнее

А что вы хотели? Попиксельной резкости? Так матрица ее не даст из-за фильтра!
50/1.4 на 4.0-5.6 один из самых резких объективов.Тоже было разочарование, когда 50/1.4 на 20D с китом сравнил. кит на средних значениях почти то же самое. но у 50-ки есть 2.0-4.0, ХА меньше. По полю лучше. На 1.4 - софт, конечно.

Профильтр на матрице - интересно... А вот дырка на кропах 5.0, я уже писал...

Цитата:

от: Зорг
Профильтр на матрице - интересно... А вот дырка на кропах 5.0, я уже писал...

А Вы в Москве ? Можно к Арсену.Очень меня смущает ,что и Сигма у вас как то лихо ,с Ваших слов ,касячит может проблема в тушке.

Цитата:

от:MekloN
+1
Только у меня не есть, а было - продал. Не пошло оно мне как-то :(
Но с резкозтью у него действительно все путем, может и не на 1.4 но на 1.8 уже точно :)

100% кроп. снимал в джипег, навскидку, фото не обрабатывал. дырка 4. Расстояние примерно теже 1.5-2 метра кажись... точно не помню.

Подробнее

Ваша "Вишенка" ? :) ... вот это замечательный пример того, как автофокус ПОДВОДИТ, если НЕ прилагать СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий: из-за высококонтрастной ШАПКИ - очень трудно ПО ГЛАЗКАМ навестись... видите - у вас он за эти "колючки" на шапке зацепился а до глаз чуть-чуть НЕ дотянул...

моя :D
я ж говорю, на вскидку... куда попал - туда попал... выкладывал просто как пример того, что данный полтинник порой даже через чур резок, особенно если от открытой дыры отойти... И особенно при "нормальном" освещении и на контрастных объектах...

Никаких проблем с этим стеклом не замечал. Вообще на полном кадре мой любимый объектив!

f3.5 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1066294&author_id=53855&sort=date&page=1&next_photo_id=1080235&prev_photo_id=1053440

Вот мой полтинник на 1,4