Озадачен :) (обработка предметки из металла)

Всем привет !

Пытаюсь "синхронизироваться" с потенциальным работодателем, но что-то "чем дальше в лес, тем толще partizanen".

Задача - потоковая съёмка предметки, в основном металл (разные изделия из разных марок нержавейки/стали).

Размеры от 3-4 см, до 40-50 всё тех же См. (потенциально есть и больше, но это "на вырост").

Поверхность матированная (разной степени), глянцевая, хромированная и т.п.
Кривизна от линейной до сферической, понятно что в разных "комбинациях".

Варианты есть и "плоские" и "объёмные"

Конечное применение - WEB (никакой полиграфии).

Основная "хотелка" заказчика, в кадре ничего кроме изделия + фоном синтетический белый (3х255 в RGB).

Требования к итоговой картинке ближе к "как для глянцевых журналов".
Несмотря на довольно нишевое применение - "человек должен увидеть и захотеть купить".

Ну Ок - правило "любой каприз за ваши деньги" никто не отменял...

Понятно что только на обработку ОДНОГО снимка уходит от 10 до 30 минут (зависит от кривизны контура + состояния поверхности).

У заказчика "настойчивое пожелание":
- для каждого артикула делать 6-8 ракурсов, минимум 4.

Время на саму съёмку не учитываю (а это подготовка изделий, включая снятие консервации, доведение до приемлимого состояния, обратная консервация и т.п.).

Всё бы Ок (такими темпами... работы и для моих внуков хватит © )

Но... сегодня был озадачен по 2м пунктам.

1. в день надо выдавать 30 артикулов. (грубо говоря 100-150 готовых кадров)
2. ведь можно придумать какой то скрипт для фотошопа, который будет всё делать сам ! (без комментариев)

Мои предварительные ответы свелись к предложению:
1. воспользоваться калькулятором.
2. разработать программу ИИ, которая будет обнаруживать царапины/затенения, загрязнения металла, игнорировать отражения и "полезные" формы/элементы.

Пусть всё это работает "само по себе" :) (денег платить не надо)

К чему вся эта "простыня" ?
Да видимо банально хотелось узнать, откуда у вполне взрослых и весьма неглупых людей, возникают такие "пожелания" ?

Может быть я чего-то (сидя за привычным PS) и пропустил за последние годы ?

+ Более "приземлённый" вопрос - откуда такая маниакальная страсть к RGB 3х255 для фона ?
Никакого даже намёка на градиент или тени...

Сами страницы сайта 1:1, картинки такие же, никаких рамочек или ещё чего, за что глаз нормального человека может "ухватиться".

Просто ради интереса снял "демо кадр", который вообще почти не потребовал обработки, но при этом выглядит ЖИВЫМ, "вкусным" и т.п.

Да, изделие в кадре разместил "не профильное" (покопался в игрушках у ребёнка, это брелок :) ).

UPD/ADD ON
(фото с ЯндексДиска нестабильно грузятся в разных устройствах/OS, поэтому ещё вариант)
https://photosp.ru/i/CMYZy5
UPD/ADD OFF
Но тем не менее, почти такое же (металл+ метализированный пластик + стекло) и заметно сложнее по формам.

Во избежание "да это 3D !" оставил возле ножки несколько соринок + загрязнение под одним из колокольчиков.


Итог :
- ПРИКОЛЬНО ! (но "хотелки" остались прежними)

P.S.
Стоит ли вообще, при таких вводных заниматься "культпросветом" ?
(вопрос размера оплаты пока не обсуждаем).

Для примера ещё один снимок:

UPD/ADD ON
(фото с ЯндексДиска нестабильно грузятся в разных устройствах/OS, поэтому ещё вариант)
https://photosp.ru/i/CMYCFB
UPD/ADD OFF

P.P.S.
пара картинок на ЯндексДиске, у меня почему то не хотят открываться превьюшки в самом тексте, но по ПКМ вполне "перекидывает".

ничего не понятно
суть в чем?

Суть в том, что может быть (?) действительно появились какие то программы, которые расчитаны "на домохозяек", и в рекламе которых действительно есть "только нажмите кнопку - программа всё сделает сама".

Были же подобные "для удаления эффекта красных глаз" и т.п. (про качество "обработки" такими программами промолчим).

Откуда такая уверенность (?) в том, что "в фотошопе скрипт запустить".

А вопросы в изначальном посте/тексте всё же есть :)

Цитата:

от:Vertol


Суть в том, что может быть (?) действительно появились какие то программы, которые расчитаны "на домохозяек", и в рекламе которых действительно есть "только нажмите кнопку - программа всё сделает сама".

Были же подобные "для удаления эффекта красных глаз" и т.п. (про качество "обработки" такими программами промолчим).

Откуда такая уверенность (?) в том, что "в фотошопе скрипт запустить".

А вопросы в изначальном посте/тексте всё же есть :)

Подробнее

Дайте угадаю)
Поверхность вы готовите сами, платить он готов - 25 рублей за ракурс?
ну, если сильно попросить - дадут таджика, протирать изделия.
Только проку от него мало, так?

"откуда у вполне взрослых и весьма неглупых людей, возникают такие "пожелания" ? "

публика с фотегами - сама приучила заказчиков к этому.

Цитата:

от:glass
Дайте угадаю)
Поверхность вы готовите сами, платить он готов - 25 рублей за ракурс?
ну, если сильно попросить - дадут таджика, протирать изделия.
Только проку от него мало, так?

"откуда у вполне взрослых и весьма неглупых людей, возникают такие "пожелания" ? "

публика с фотегами - сама приучила заказчиков к этому.

Подробнее

Да сам в раздумьях ;) (вектор мысли вы уловили очень верный)

Всяческих "звоночков" много, вижу что "мы пытались сами" (и хоть и нехотя но сознаються в этом), но как-то больно уж много даже не то что ожиданий, а некой уверенности (?!) что на фотоаппарате 100% есть кнопка "шЫдевр", а в PS её же аналог.

И ладно был бы рынок не развит, но...
В сети "мульён предложений", везде можно увидеть примерные условия/расценки.
Заказчик довольно плотно занимается сайтостроением, т.е. должен быть в теме базовых вещей.

Но... на полном серъёзе "записать какой то скрипт для PS..." (вот это честно говоря и "к такому он оказался не готов!" © )

Я не зря в первом посту упомянул про "специально оставил соринки" (в демо снимке), просто лично для себя, после обсуждения первых снимков решил "похулиганить" в ответ на "ой вот тут царапинка, вот тут пылинка и т.п." и выдал несколько "идеально обработанных" кадров.

В ответ получил "это не фото, это 3D моделлинг, нам такое не подходит, такие картинки слишком хорошие, люди (клиенты) почуствуют подвох".

Специально беру некоторые изделия, и показываю их вместе с готовыми снимками, попутно обьясняя как характер источника света влияет на результат.
Срабатывает :)
Я же говорю - люди довольно адекватные, никаких "эмоциональных составляющих" в общении нет, всё спокойно.

Попутно показал примеры сайтов, и прочих работ, где опытные дизайнеры/художники работают комплексно, и с изображениями, и как они "встроены" в страницу.
Например (схожий именно по "концепции" сайт):
https://www.jaeger-id.com/
(там даже есть почти нужное попадание - подставка для посуды из матированной нержавейки).

Показываю на детали оформления - обьясняю к какому результату это приводит (когда реально "глазу приятно" оставаться на странице).

Все мои аргументы (?) легко заходят, усваиваються и т.п.
Но... :)

P.S.
Первое время было такое ощущение что попал в "скрытая камера", и меня пытаються снять в ней.
(по старому трюку - когда человека убеждают что он не прав в очевидных вещах и следят за реакцией).

Показал некоторые из своих снимков для этой конторы знакомым матёрым людям (один директор серъёзного рекламного агентства, сам делает много чего тематического, другой опытный художник).
Заверили что "всё Ок, и даже очень Ок".
Фуф... :)

Но некоторые "нотки сомнения", именно по знанию профильного софта всё же сохранились, т.к. (к примеру) мне приходит реклама от одной конторы, и там прям "златые горы" обещают :)
Сами посмотрите:
http://newsletter.franzis.de/archive.php?p=279275014_2168614

Понятно что работают PRщики, понятно что клиента ловят психологическими трюками и сочными картинками.
Но те кто более-менее "в теме", должны воспринимать подобные вещи адекватно ?
Нет ?

Цитата:

от:Vertol



Показал некоторые из своих снимков для этой конторы знакомым матёрым людям (один директор серъёзного рекламного агентства, сам делает много чего тематического, другой опытный художник).
Заверили что "всё Ок, и даже очень Ок".
Фуф... :)

Подробнее

А это к чему? Платить будут не они, и показывать им не было никакого смысла.
Есть заказчик со своими хотелками, не коррелирующимися с реальностью.
Вы хотите убедить его, что будете делать много, хорошо, красиво и не совсем за копейки?
Ви таки это серьёзно?

P.S.
всё, никому уже ничего не объяснить. Прошлой осенью делал большой проект для одной конторы. Богатой конторы.
Сейчас обратились по теме внесения корректив. Цену спросили. Озвучил 6 штук.
Это, по временнЫм затратам - почти 3 дня работы. Ну, 2,5 (к ним съездить, потом пересобирать).
То бишь - какбЭ - копейки.
И это не предметка. Речь о том, что другой - не сделает.
Ну, руководство сказало - вы чего, платить столько за фотки - это несерьёзно ;)
Ещё полгода назад подход был иным.

Сейчас ведь есть сканеры, которые "отщёлкают" предмет в полном объёме :D что удешевляет работу (поэтому вам правильно заметили, что могут обойтись без фотоуслуг) ;)

Раз уж мы несколько "вильнули в сторону" :)
Но при этом похоже нащупали тенденции... :(

Цитата:

от: glass

А это к чему? Платить будут не они, и показывать им не было никакого смысла.

Это про:
- проверить, не "сбит ли прицел" :)
(когда хотят качественные и "вкусные" снимки металла, на искусственном белом фоне, без градиента и чего-либо постороннего в кадре, это несколько специфично)

Цитата:

от: glass

Есть заказчик со своими хотелками, не коррелирующимися с реальностью.
Вы хотите убедить его, что будете делать много, хорошо, красиво и не совсем за копейки?
Ви таки это серьёзно?

- видимо да
- ну да, я вполне поклонник давно обкатанногого предложения/условий:
про выбери только два из трёх (быстро/дёшево/качественно)

Но похоже что я примерно понял ситуацию...

Вчера просто ради интереса (встаю рано) перед встречей с заказчиком, обработал ранее отснятый "предмет" (примерно 2х2х7см.), два кадра, много мелких деталей, но которые важны для понимания качества.
Клал рядом с собой смартфон, запускал на нём секундомер

На каждый снимок (на выходе ~2000x1000/72) уходило почти 30 минут обработки.
(не сломя голову, но и не "по черепашьи")

Показал днём непосредственному заказчику (есть такая возможность).
Причём сделал это "подло и коварно" - перелистыванием от "заготовки" (уже откадрированный, но без малейшей обработки снимок, и тут-же финишеый вариант, с показом на экране сколько всего сделано вроде малозаметного, но влияющего на конечный результат.

Представители и сам ген.дир конторы "в изумлении и восторге" (хоть это гутЪ)

Причём (немного отмотаю назад) т.к. цветовой баланс у импульсного света в мини студии которую сделал для заказчика ~5500-5700К (ну это понятно).
И нет никаких цветных отражателей/фильтров, то почти весь металл имеет вполне ожидаемый оттенок "в лёгкую синеву" (хоть и разных оттенков/тонов).

Но !!!
Со стороны работодателя (назовём его "WEB студия") после долгих "не нравиться", всё же смог добиться хоть какого-то "обоснования" что именно.
Понятно что было много попыток добиться конкретики, но... "прорвало" после того как принёс разнообразные образцы того что снимаю, заставил покрутить их в руках, подержать под разными источниками света, посмотреть готовые фото на разных экранах (начиная от TN матриц и до хороших IPS).
Для подстраховки даже распечатал у знакомых полиграфистов несколько страниц, т.е. сделал "мини каталог".

В общем в итоге получил продемонстрированный образец взятого в сети фото, на котором схожая предметка была снята при лампах накаливания...
+ простенькой цифромыльницей.
Понятно что "прёт желтизна", идут искажения, но наконец то появилось "хоть что-то" :)

Тут же банально наложил "фотофильтр" (deep yellow +35%), и получил :
- ну вот же ! ТО ЧТО НАДО !!!



Ок...

Так вот, чуть ранее упомянутый непосредственный заказчик, из двух вариантов - "натуральность" или "желтушность", выбрал НАТУРАЛЬНОСТЬ.

Так что... (видимо работать напрямую с заказчиком, особенно если у него голова не забита "моднымитенденциями" всё же проще и полезнее).

Далее (тем кто читает все эти "размышлизмы" :? )

Т.к. работодатель "настойчиво попросил подумать над ускорением" (а перед этим был впечатлён "хромированным будильником на синем фоне с отражёнкой").
я решил попробовать предложить вариант использования белой поверхности с небольшим глянцем (для появления ненавязчивых теней ПОД+рядом).

Тестовый кадр на новом фоне (того предмета который обработал утром и который очень понравился заказчику в варианте не идеальной, но хорошей обработки).
Приглашение "пройдёмте к монитору" (+запускайте свои секундомеры).

Далее простая центровка, кроп в пропорции, небольшой баланс по яркости/контрастности (вроде даже успел подшарпить) и "листы на край, ручки на стол".
Секундомеры показали ДВЕ МИНУТЫ.

Спрашиваю - ТАК ПОЙДЁТ ? (вам нужен поток ? их есть у меня !)
причём получилось вполне потребительско, хоть и со всеми "неприглядностями и натуральностями" :)

- Нам надо посовещаться...

К вечеру "разродились":
- давай как сделал(показал) заказчику и ему понравилось.
- разница между 2 минуты и 30 минут не смущает ?
- а что делать...

P.S.
вчера получил со склада изделие, основной конструктив покрашен "молотковой" краской, краска вспученная, РЖАВЧИНА "по всем фронтам".
(это разумеется крайность, всё остальное что попадает на съёмку на 99,9% в нормально состоянии).

форма корпуса/рамы (?) своеобразная.
просто беру и топаю с этой громадиной "наперевес" (а она около полуметра в длину) к своему непосредственному работодателю.

- КАК ?
(озадаченно рассматривают всё ЭТО вблизи)
- а может в фотошопе ? (С)
- если подгонять под ваши "ТЗ", то работы на несколько дней.
(и такая комбинация из ехидно-злорадно-умильного выражения эмоций на лице).

Так что в общем да, похоже что окончательно наступили времена, когда "правят бал" настырность+некомпетентность+горячее желание получить "много но дёшево".

Ситуация на системном уровне...
Прогнозирование появления подобных "вещей" шло давно (сомневающимся погу посоветовать посмотреть комедию Idiocracy/Идиократия 2006 г/в.)

Цитата:

от:Евгений фв

Сейчас ведь есть сканеры, которые "отщёлкают" предмет в полном объёме :D что удешевляет работу (поэтому вам правильно заметили, что могут обойтись без фотоуслуг) ;)

Подробнее

Тут много НО.

- на выходе появляется как миним GIF который много весит.
- хороший качественный сканер (комплекс), который выдаст приемлимый результат стоит неплохо.
(а учитывая требования работодателя, по уровню картинки близкому к плакатно/полиграфическому, это будет стоить ОЧЕНЬ дорого).
- съёмка каталожная, для сайта на котором на основных страницах под несколько десятков изображений это "глобальный затык" (клиент не станет ждать когда всё это безобразие загрузиться даже на хорошем канале).
- учитывая проблемы с кросс платформенностью стандартов (по видео/флэш анимации и т.п.), это очень ненадёжно.

В общем "существует, интересно, броско" но... для штучного использования.

Плюс в моём случае, объекты съёмки от нескольких см и весом в 10-20 грамм, до пары-тройки метров и весом под сотню другую Кг.

Сферические/Круговые/3D (вы ведь о них ?) как мне кажется, хороши для чего то уровня "спортивная обувь" (примерно одна размерность, яркая "внешность", отсутствие сложных текстур, нет глянца и т.п.)

+ более менее полноценно/эффективное применение (по персоналу и качественному оборудованию) доступно крупным брэндам, которым действительно нужен "вау эффект" и "всеми силами утереть нос конкурентам".

Это совсем другая ниша :)

Вообще, такое "мусолево-убеждалово", на несколько дней - оно ничем хорошим не заканчивается.
Чем жаднее заказчик - тем он геморройнее.
Пусть он по дешёвке хочет делать - но принимать-то результат он будет как ювелирку премиум-класса.
Странно, что вы этого не понимаете.
От таких дятлов, вообще - нужно бежать быстро-быстро.
Я сомневаюсь, что там была обещана хорошая оплата.

P.S.
Ну ничего нового-то нет, в общем.
Ежели заказчик хочет быстро-быстро - так пусть он так же быстро предоставляет распакованные и чистые изделия, и без "подвохов".
И сам же обратно запаковывает, и записывает артикулы, кстати.
Только это же не обувь какая-то - если речь, например, о каких-то автозапчастях - тут уже это не прокатит.
Всё, где требуется "ретушь объекта" - оно денег стоит.
Я уже два десятка раз, наверное, рассказывал - приезжаю снимать коттеджи. Не для авито, для каталога компании, погоду хорошую подгадывал специально.
Десять раз переспросил перед выездом - всё ли там готово.
Ога.
По приезду - стоит поддон с кирпичами, перед коттеджем.
"А разве ты его не можешь в фотошопе замазать?"
Я всё могу. Только давай позвоним руководству, и согласуем новую цену.
Ибо рисовать новый фасад - как-то вот совсем не собираюсь я бесплатно это делать.
Ну, полчаса манагер таскал кирпичи оттуда. Потом час искал метлу.
Потом час подметал.
Только потом я смог снимать.
А время-то идёт.
Я уж не говорю про грязные окна и полы и косяки строительства и прочее.
Или как машинки 10-20 лямные перерисовывать приходится.
По той же причине "ретуши объекта".
Ибо они должны быть в результате - гораздо лучше, чем в реале.
Но там хоть штучный объект, и не "три копейки" это стоит.
Так что это всё банально и обрыдло.

Цитата:

от:glass

Пусть он по дешёвке хочет делать - но принимать-то результат он будет как ювелирку премиум-класса.
Странно, что вы этого не понимаете.
От таких дятлов, вообще - нужно бежать быстро-быстро.
Я сомневаюсь, что там была обещана хорошая оплата.

Подробнее

Тут какое дело...

Пригласили на постоянную з/п, персональную машину с водителем конечно не обещали, но по нынешним временам вполне терпимо.

На мой чуть ли не первый вопрос по теме (уровень качества и выдаваемого кол-ва), ответили примерно "скорость не нужна, нам главное качественные снимки".
И потом уже в ходе "пристрелки" (по первым работам) постоянно подтверждали - не спешите мол, вот эти элементы обязательно надо учитывать, ничего что тратиться время, главное качество.

Но...
После неоднократных "так не эдак и эдак не так", я уже понял, что нужна просто "эффектная картинка".
Стал показывать свою работу банально заливая снимки на недорогой смартфон с хорошей IPS матрицей.

С утра показываю, получаю "о как круто !"
Днём по этим же картинкам идёт "какие то они не такие".

Просто открываю одну и ту же картинку на своём смартфоне и на мониторе того кому "не нравится", и слышу:
- а почему они разные ?

Объясняю, рассказываю, даже предлагал откалибровать (аппаратно) те мониторы (ПК) где так или иначе идёт "участие в процессе".

Обсуждали это (без меня) несколько дней.

В итоге - "у потенциальных клиентов совершенно разные мониторы, каждый будет видеть по разному".

АЛИЛУЙЯ !!! (особенно "чистый металл")

Вот видимо после такого "осенило" и пошли хотелки про "давай тогда поток" (но качество оставь как ты уже делал).

В общем да - анекдот сплошной.

P.S.
В реальности происходит много чего "анекдотичного" и весьма характерного для понимания, но это к "цифровой обработке" относится очень факультативно.
Видимо да, качественная фотография в умах многих перешла в разряд "там всего то - нажать кнопочку".

Цитата:

от: Vertol



Пригласили на постоянную з/п, персональную машину с водителем конечно не обещали, но по нынешним временам вполне терпимо.

Это понятно, что выбор невелик, но на предметку теперь в любом случае студентов-таджиков берут.
Хотя, если это не говномосквабад - в регионах народ адекватнее. В том числе и руководители.

Цитата:

от:Vertol



Просто открываю одну и ту же картинку на своём смартфоне и на мониторе того кому "не нравится", и слышу:
- а почему они разные ?

Объясняю, рассказываю, даже предлагал откалибровать (аппаратно) те мониторы (ПК) где так или иначе идёт "участие в процессе".

Обсуждали это (без меня) несколько дней.

В итоге - "у потенциальных клиентов совершенно разные мониторы, каждый будет видеть по разному".

АЛИЛУЙЯ !!! (особенно "чистый металл")

Вот видимо после такого "осенило" и пошли хотелки про "давай тогда поток" (но качество оставь как ты уже делал).

Подробнее

И в этом ничего нового нет.
Тоже пробное фото для заказчика сутки согласовывал, он мне говорил (удалённо) - "ярче-желтее-голубее-контрастнее-резче-мягче".
В итоге утвердил он вариант.
Странный вариант, правда.
Ну, думаю - хозяин - барин.
Сделал всё остальное так же.
Отправил.
Там крик - почему такое овно?
Как? Всё же по утверждённому варианту.
"А я там на айфоне смотрел".
Ога, а я неделю потратил, чтобы под его айфон подстроиться.

Цитата:

от: glass

"А я там на айфоне смотрел".

Цитата:

от: Vertol

В итоге - "у потенциальных клиентов совершенно разные мониторы, каждый будет видеть по разному".

... н-да, все дураки а вы, как знатоки, первым делом это объяснить не додумались :?

Цитата:

от: Евгений фв

... н-да, все дураки а вы, как знатоки, первым делом это объяснить не додумались :?

Не торопитесь с "выводами" :)

Про тему мониторов было сказано чуть ли не в первую очередь.
(это вообще отдельная тема для другой ветки)

В моём случае чуть ли не сразу, ещё когда я показывал что и как можно сделать со "свежеотснятым" материалом.

Привёз свой свет, отснял "на коленке" (в том помещении и "условиях") несколько предметов.
Перешли в офис, меня усаживают за DELLовский Ultrasharp о 27", на рабочем месте главного дезигнера :) (показать уровень владения PS и то как отснятое перейдёт на уровень "готово для сайта").

Рабочее место в углу, сбоку от монитора огромное окно южного направления, ни закрытого жалюзи, ни чего то подобного НЕТ.
СЗАДИ от р.места ещё одно такое же окно (западное) с условиями 1:1.

Ситуация уже интересная ?

У меня дома схожий DELL, но работаю в совершенно других условиях, но даже несмотря на намного более правильные условия освещения, многие вещи делаю только ночью.

Итак, присаживаюсь, по глазам "лупит" задранная на мониторе яркость + ушедшие цвета.

- что с монитором/цветами на нём ?
получаю ответ примерно в духе что "это модная сейчас гамма".

Оппаньки...

Потом на этом же мониторе и человеком который "ОТК", были забракованы почти все мои первые работы.
Конечно, когда по коварно поданым на проверку ч/б вариантам мне было сказано ~ "что-то в оттенки фиолетового вы ломанулись"...

Совершенно случайно в соседнем здании обнаружилась мини типография с грамотным спецом - "рыбак рыбака..." (ну вы поняли).

После некоторого "завязывания знакомств" появилось предложение:
- а не взять ли нам калибратор и не сходить ли в гости ?

Ради интереса организовал предварительный "визит знакомства".
Заранее предупредил, получил одобрение... (всё вполне дипломатично и "сугубо для пользы общего дела").

Спец первым же делом выразительно посмотрел на окна (см.выше), но т.к. был предупреждён в обзих чертах "о ситуации", то промолчал.
Зашёл за спину "глав.дезигнера", и тут уже "не выдержали нервы" (даже без вывода мир/градаций серого и т.п.), и был задан вопрос:

- а... зачем у вас такая ЯРКОСТЬ на мониторе ?

Внятного ответа мы так и не услышали :)
Относительно "хоть что-то" была высказана 1 вещь, мол "для проверки изображений, вдруг где остались артефакты".

Так что (повторюсь), мониторная тема и разное отображение даже ч/б изображений на таком "зоопарке", были озвучены (и многократно повторялись) постоянно.

Термин "некомпетентность" в первых постах этой ветки, уже включало в себя и этот "момент"...

Сейчас, после наглядной демонстрации и неоднократных + деликатных объяснений ОСНОВ (всё максимально дипломатично и доброжелательно), тема "цвета не те" почти не затрагивается.

Сейчас основное это (см.первый пост):
- как нибудь автоматизировать, скрипт для фотошопа написать например (С).

P.S.
Благодаря комраду glass, я в принципе почти окончательно понял, что это не мне "так несказанно повезло".
Это уже (УВЫ) вполне распространённая тенденция (по крайней мере в предметке и схожих направлениях).

P.P.S.
Просто меня видимо "сбило с толку" на тех моментах, что компания изначально работает по сайтостроению, в штате среди WEB программистов есть свой штатный "главдезигнер" c отличным монитором и не менее прекрасным планшетом.
Первое время были "лозунги" что "главное качество картинки"...

Начальство очень адекватно приняло мои замечания по оборудованию помещения непосредственно для самой съёмки, сделали небольшой ремонт, закупили "минимально необходимое" оборудование (стойки/свет).

Да и сейчас, несмотря на то что есть "разные видения ситуации", довольно понимающе выслушивают мои комментарии.

Другой момент - насколько долго все эти "вопросы-ответы" будут продолжаться ?

Вариантов два:
- мне надоест и я помашу ручкой, с пожеланием "ищите дураков" (и они 100% будут находить и "ротировать").
- работа всё же наладиться, но наладиться именно в комплексе, после понимания заказчиком, и моего "культпросвета" (а что делать...).

я же уже упомянул, что несмотря на "надо делать вот так (в желтизну)" со стороны работодателя, один из непосредственных заказчиков высказался именно за предложенный мной изначально вариант.

Так что - прорвёмся ! (надеюсь :) )

Цитата:

от: Vertol

Требования к итоговой картинке ближе к "как для глянцевых журналов".

Смотреть сайт будут пользователи интернета, у которых и мониторы, и планшеты "обычных" цветов. Другими словами, утверждённая на "правильном" мониторе картинка будет отображаться иначе у остальных людей.

Цитата:

от: Vertol


но работаю в совершенно других условиях, но даже несмотря на намного более правильные условия освещения, многие вещи делаю только ночью.

Несмотря на наличие плотных штор - всё равно - днём и ночью - картинка разная. Поэтому я тупо забил на калибровку. Ибо днём калибровалось - так, а ночью - эдак.
Просто смотрю по циферкам.

Цитата:

от: Vertol


Просто меня видимо "сбило с толку" на тех моментах, что компания изначально работает по сайтостроению

Это, чаще - дебилы. Которые - не то, что - про фото, которые - и по своим прямым обязанностям - мало что понимают.
Которые - не могут обработанную картинку - от сырой отличить. Воевал так - слёзно просили сдать сразу сырец. Сдал. Через неделю сдал обработанное.
Прошёл год - заменить так и не смогли. Только частично. Так в итоге и висит - половина - сырец, половина - обработанное. Ппц.

Которые - не понимают, что, для загрузки на какой-либо сайт, с сохранением максимального качества - картинка должна быть оптимизирована под конкретный движок сайта. Как минимум - по размеру.

Которые - могут на сайт компании воткнуть ворованную картинку из инета.

Которые - ставят на сайты такие баннеры, которые по дефолту антивирусом блокируются.

Которые - неделями не могут на сайт компании загрузить готовый тур - влезут в код - тур после этого не работает. Хотя 10 раз было сказано - НЕ СМЕТЬ ВНОСИТЬ НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ФАЙЛЫ - есть пакет файлов, есть ftp-клиент - загрузили И ВСЁ - ничего не трогать.

Которые - не могут даже оплаченный https включить.

Может, это мне так везло.
Но я слышал мнение, что, мол - "сейчас - каждый может быть веб-дизайнером".
Ога. Похоже, так и берут их на работу.

Цитата:

от:Евгений фв

Смотреть сайт будут пользователи интернета, у которых и мониторы, и планшеты "обычных" цветов. Другими словами, утверждённая на "правильном" мониторе картинка будет отображаться иначе у остальных людей.

Подробнее

Решение ? :)

Для себя/для данной ситуации по крайней мере, я пока что нашёл выход (уже упомянул).
Сдаю (начинаю) утром свою работу, показывая свежее на экране смартфона с IPS матрицей.
Было и "тестовое" - на скорую руку кидал на А4 2 или 4 фото, печатал в соседней типографии (там ранее упомянутый спец весьма грамотен).

Понятно что это "извращение", но цель была "давайте утверждать каждый вариант на бумаге, с датой/подписью" (намёк был понят правильно - в этом направлении дёргать перестали).

Пытался спросить, кто же всё таки "целевая аудитория ?" (предметка несколько специфичная).
Думал может директора предприятий (с яблочными экранами).
Сразу вопрос был не понят, но после размышлений "снабженцы у которых дешёвые мониторы".

(censored) ибо матерно :)