Отзывы пользователей Canon EF 85 f/1.8 USM

Читал разные тесты-отзывы об этом объективе в основном на англо-язычных сайтах. Почему то на русско-язычных он почти отсутствует, как класс. Владельцы - прошу выссказать свое мнение о нем. Спасибо

Ну что,так никто и не напишет отзыв?

в поиск. сабж неоднократно обсуждался.

Немного изменю вопрос - что лучше,как портретник, CANON EF 85 f/1.8 USM или CANON EF 50 f/1.4 USM и почему?

Цитата:

от: Игорь к
Немного изменю вопрос - что лучше,как портретник, CANON EF 85 f/1.8 USM или CANON EF 50 f/1.4 USM и почему?

Кого лучше использовать в качестве лошади - хромую лошадь или здорового осла, и почему?

Шутка конечно "остроумная". А теперь, пожалуйста, перевод на язык объективов

Цитата:

от: Игорь к
Немного изменю вопрос - что лучше,как портретник, CANON EF 85 f/1.8 USM или CANON EF 50 f/1.4 USM и почему?

50-к не годится в качестве портретника, если, конечно, не ставится цель получения снимков а-ля Родченко. С моей точки зрения, для кропа 85/1.8 - оптимальное решение (цена/качество, удобство пользования и т.д.)

Цитата:

от: Игорь к
Немного изменю вопрос - что лучше,как портретник, CANON EF 85 f/1.8 USM или CANON EF 50 f/1.4 USM и почему?

Сначала о фокусных:

На полном кадре полтинником можно снимать портрет в полный рост, но крупнее - не стоит (если перспективные искажения не являются частью художественного замысла, конечно). Для поясного портрета лучше взять что-нибудь побольше - те же 85мм, например - а для съемки лица крупным планом и вовсе 135мм.

На кропе, соответсвтенно, 50мм будет неплох для средних планов, но для крупного желательно 85мм.

Так что эти объективы применяются для довольно разных задач, и говорить о том, кто из них лучше не приходится. Хотя, если есть возможность отойти подальше, то на 85мм можно снимать и поясной, и ростовой, и даже групповой портрет, так что его можно считать более универсальным. Жаль только, что такая возможность есть далеко не всегда.

Что касается Canon EF 50/1.4 и Canon EF 85/1.8, то и у того, и у другого рисунок довольно жесткий. Классика жанра, одним словом: резкость, только резкость, и ничего кроме резкости.

Цитата:

от: Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Обоснуйте, если вас не затруднит, свою, столь категорическую позицию касательно полтинника.

КЛЕЩЪ

При съёмке крупным планом начинаются перспективные искажения. Мне они не очень нра. поэтому и купил в дополнение к 50/1,4 ещё 135/2.8 .

Попутный вопрос. А если объективом 85/1,8 снимать дальние планы, например, здания или пейзаж - сохранится ли резкость или будет мылить?

Цитата:

от: Игорь к
Попутный вопрос. А если объективом 85/1,8 снимать дальние планы, например, здания или пейзаж - сохранится ли резкость или будет мылить?

По идее - не должен. Проще всего - протестировать конкретный экземпляр перед покупкой.

Цитата:

от: Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Обоснуйте, если вас не затруднит, свою, столь категорическую позицию касательно полтинника.

КЛЕЩЪ

При съёмке крупным планом начинаются перспективные искажения. Мне они не очень нра. поэтому и купил в дополнение к 50/1,4 ещё 135/2.8 .

Подробнее

Спасибо. ..гхм..сам думаю взять 135/2.0.. ммм..пожалуй..

Подробнее

Если есть возможность - надо брать, это один из лучших объективов, что я видел.

Цитата:

от: Игорь к
Попутный вопрос. А если объективом 85/1,8 снимать дальние планы, например, здания или пейзаж - сохранится ли резкость или будет мылить?

Звенит резкость. Особенно - если до 5.6 закрыть. Макс резкость у нее на 4 и 5.6, на 4.5 почему то меньше.

Поэтому портреты ею делаю не менее Ф2.8 (т.е от 1.8 до 2.8, или еще чуть чуть. Потом лезут прыщи, морщины и вообще - как будто макриком снимать)

Особенность линзы - отсутствуют искажения практически. Поэтому панорамы делаю только ею - собираются с пол-пинка. Недавно собрал панораму из 18 кадров 140гр обзора. Кадры - по вертикали, ессно.
Еще - слабоват контраст. Субъективно по всему кадру, ессно. Бленда лечит, но не до конца. Но все равно хорошо.
Мой экземпляр слегка синит (или на 300Д автобаланс в встроенном в рав джейпеге подвирает)

В общем - доволен как слон. Хорошая линза.

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Обоснуйте, если вас не затруднит, свою, столь категорическую позицию касательно полтинника.

КЛЕЩЪ

Подробнее

При съёмке крупным планом начинаются перспективные искажения. Мне они не очень нра. поэтому и купил в дополнение к 50/1,4 ещё 135/2.8 .

Подробнее

Спасибо. ..гхм..сам думаю взять 135/2.0.. ммм..пожалуй..

Подробнее

Если есть возможность - надо брать, это один из лучших объективов, что я видел.

Подробнее

Поддерживаю, никакой 85/1.8 и рядом не лежал по красоте картинки.

Цитата:

от: Benny
Цитата:

от:Игорь к
Попутный вопрос. А если объективом 85/1,8 снимать дальние планы, например, здания или пейзаж - сохранится ли резкость или будет мылить?

Звенит резкость. Особенно - если до 5.6 закрыть. Макс резкость у нее на 4 и 5.6, на 4.5 почему то меньше.

Поэтому портреты ею делаю не менее Ф2.8 (т.е от 1.8 до 2.8, или еще чуть чуть. Потом лезут прыщи, морщины и вообще - как будто макриком снимать)

Особенность линзы - отсутствуют искажения практически. Поэтому панорамы делаю только ею - собираются с пол-пинка. Недавно собрал панораму из 18 кадров 140гр обзора. Кадры - по вертикали, ессно.
Еще - слабоват контраст. Субъективно по всему кадру, ессно. Бленда лечит, но не до конца. Но все равно хорошо.
Мой экземпляр слегка синит (или на 300Д автобаланс в встроенном в рав джейпеге подвирает)

В общем - доволен как слон. Хорошая линза.

Подробнее

Даже несмотря на то, что синит?
Или именно поэтому?

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Benny
Еще - слабоват контраст. Субъективно по всему кадру, ессно. Бленда лечит, но не до конца. Но все равно хорошо.
Мой экземпляр слегка синит (или на 300Д автобаланс в встроенном в рав джейпеге подвирает)

В общем - доволен как слон. Хорошая линза.

Подробнее

Даже несмотря на то, что синит?
Или именно поэтому?

Подробнее

Нет - потому что за 10 метров отходить не надо, чтоб на кропе поясной портрет сделать, как на 135
Или для узенькой панорамы делать 100 снимков

Хотя - объективности ради - объектив за 600уе лучше объектива за 300уе по картинке.

Цитата:

от:Benny
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Benny
Еще - слабоват контраст. Субъективно по всему кадру, ессно. Бленда лечит, но не до конца. Но все равно хорошо.
Мой экземпляр слегка синит (или на 300Д автобаланс в встроенном в рав джейпеге подвирает)

В общем - доволен как слон. Хорошая линза.

Подробнее

Даже несмотря на то, что синит?
Или именно поэтому?

Подробнее

Нет - потому что за 10 метров отходить не надо, чтоб на кропе поясной портрет сделать, как на 135

Подробнее

Ну не за 10, а за 4. И ты это прекрасно знаешь :D
А кроме того, ради картинки выдаваемой 135 L я даже за окно вылезу, не то что на 4 метра отойду. В отличие от 85/1.8 :D

Цитата:

от: Jason

Ну не за 10, а за 4. И ты это прекрасно знаешь :D
А кроме того, ради картинки выдаваемой 135 L я даже за окно вылезу, не то что на 4 метра отойду. В отличие от 85/1.8 :D

Поясной? 4 метра? Нуууу... Лицевой/грудной - может быть.

Ну а я грудной из-за стола за метра полтора. Разницу в расстоянии до снимаемого чуешь?

Есть маленькая деталь - для 135/2L у меня карман немного маленький. Так что остановлюсь наверное на 85/1.8

Цитата:

от: Игорь к
Есть маленькая деталь - для 135/2L у меня карман немного маленький. Так что остановлюсь наверное на 85/1.8

Анекдот есть на эту тему... Но ахтунг слегка.

Спрашивают у Вовочки:
- Ты что хотел бы? Машу разок? Или Петю два раза?
- Маша она, конечно, Маша. Но два раза - это два раза...
:D :D :D