Отзыв об объективе Tamron 18-250

Скоро будут дополнительные снимки.

Отличный объектив. Смотрю на снимки, радуюсь. И четкость, и детализация, и цвета - все просто отлично. Чтоб не темнили снимки, менял либо ИСО, либо выдержку, в крайнем случае приходилось немного сдвигать экспозицию (Av)? либо задействовать вспышку.

Цитата:

от:Пупсоид
На все, решительно на все нужно обращать внимание: как виньетирует на широком угле, какова дисторсия и наличие хроматических аберраций, насколько критичны для тебя эти оптические искажения . Править--не править фото в редакторе. Плохо, что не печатаешь свои фотки на бумаге--тогда был бы иной взгляд и критерии подбора объективов.

Подробнее

Про редактор - сначала надо научиться им пользовааться (мне), печатать начну с выходных, куплю сегодня картридж, заправлю, и завтрашнюю фотосессию распечатаю - поделюсь впечатлениями от результатами обязательно.

Цитата:

от:King Tiger
А в чем должно было быть чудо? Дело могло быть не только в самом объективе, а скорее в том, что я только начинающий фотограф. Всех тонкостей съемки могу и не знать. У большинства снимков, кстати, диафрагма 11.

Подробнее

Чудом могли быть внятные картинки листвы - а он превращает в серую кашу, как будто снимали каким-нибудь Canon S3IS. В чём смысл связки зеркалка+недешёвая оптика, при картинке как с мыльницы - вопрос интересный.
Да ещё при существовании Сигмы 18-125, рабочей на всём диапазоне.
Покажите гродские сюжеты, и большие фокусные, может не всё совсем плохо. Пейзажник из него никакой.

И красной полоски нет

Не совсем понял наверное, про листву. Вот кадр http://photofile.ru/users/king_tiger/2794180/54918295/#breadcr (Надвигается гроза), ничего, нормальная трава с листьями, вот дома возможно недостаточно резкие, это да. Про городские сюжеты и большие фокусные, спасибо, учту, в следующий раз когда буду фотографировать, выложу обязательно. Если несложно, скажите плииз, какой объектив с Вашей точки зрения является качественным пейзажником, и приведите пожалуйста пример снимка приемлемого для Вас качества, сделанного таким объективом.

Что касается Сигмы, я посмотрел примеры ее снимков, не скажу, чтобы была лучше - как минимум такого же качества снимки. Изначально, кстати, планировал ее и взять, только в диапазоне 18-70, но почитал отзывы и оказалось, что с ними лотерея - может оказаться нормальным, а может и потребовать ремонта.

Хороший пейзажник--Кенон 10-22...Для кропнутой матрицы.