Отзыв об объективе Tamron 18-250

от: King Tiger
Отзыв на объектив Tamron 18-250. Текст оригинала здесь http://becomeexpert.mybb.ru/viewtopic.php?pid=17

Да нормальный объектив!!!! Снимай им, Ваня, на здоровье--зря, что ли по Горбушке полдня лазили в поисках!!!

Дык, это, опять родной 18-70 рулит?

Вы про Canon 18-75? Не было возможности сравнить пока

Не зря, Саш, не зря, приближение как у макрообъективов, а расстояние на порядок больше.

Вот он идеальный объектив?

от: Creeping
Вот он идеальный объектив?

от: Creeping
Вот он идеальный объектив?

Нет, извините - не дотягивает он до идеального:
1. Не белого цвета
2. Не большой и не тяжелый

Картинки наводят мысль о том, что 18-55 с поджатой диафрагмы выдал бы тот же результат.
Чуда почему-то не произошло.

18-200 ili 18-250 nikak ne sovetuiu, ne ot TAMRON, ne ot SIGMA....edinstvennii bolee dostoinii obiektiv v etom diapazone eto NIKKOR AF 18-200 G ED IF VR, no ochen dorogoi
kuda lucshe brat NIKKOR AF 18-70 G 3.5-4.5 ili SIGMA AF 17-70 EX DC 2.8-4.5...nu ili SIGMA AF 18-125mm DC 3.5-5.6 IF

от:Gagoula
18-200 ili 18-250 nikak ne sovetuiu, ne ot TAMRON, ne ot SIGMA....edinstvennii bolee dostoinii obiektiv v etom diapazone eto NIKKOR AF 18-200 G ED IF VR, no ochen dorogoi
kuda lucshe brat NIKKOR AF 18-70 G 3.5-4.5 ili SIGMA AF 17-70 EX DC 2.8-4.5...nu ili SIGMA AF 18-125mm DC 3.5-5.6 IF

Подробнее

Кинг Тигер сидит на Кеноне, так что с Никкорами он в пролёте однозначно!

А в чем должно было быть чудо? Дело могло быть не только в самом объективе, а скорее в том, что я только начинающий фотограф. Всех тонкостей съемки могу и не знать. У большинства снимков, кстати, диафрагма 11.

У этого стекла удобный диапазон ФР для путешественника, не озабоченного максимальным качеством фоток--не надо таскать с собой минимум два объектива плюс неудобства замены оных.

от: Пупсоид
У этого стекла удобный диапазон ФР для путешественника, не озабоченного максимальным качеством фоток--не надо таскать с собой минимум два объектива плюс неудобства замены оных.

А еще лучше - PANAS FZ50
Пыль на матрице чистить не надо

от: Газаров Артур
А еще лучше - PANAS FZ50
Пыль на матрице чистить не надо

После "двадцатки" или "четырехсотого" решиться на такой переход??? Хотя, может быть , в качестве второй камеры, вариант "на всякий случай"...
Кстати, тот Тамрон 18-250, что у Кинг Тайгера ( я ему помогал в покупке) фокусировался заметно быстрее и бесшумней, чем Тамрон 17-50/2,8 на ФР 18 мм--пробовали два экз. того и другого!!!

Странно, столько времени существует тема, столько отетов, и ни одного по существу. Господа, дайте плииз обратную связь по снимкам и рекомендации.

Вот снимки:
http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp

Спасибо, Артур! Странно, на страницах, рекламирующих этот объектив, все снимки немного темнят. Для избежания темнения там необходимо либо поднять планку ИСО, либо подрегулировать выдержку, в крайнем случае сделать смещение экспозиции (На шкале Av сместить бегунок немного вправо) тогда оттемнение исчезнет.

от: King Tiger
Странно, столько времени существует тема, столько отетов, и ни одного по существу. Господа, дайте плииз обратную связь по снимкам и рекомендации.

А как понимать запрос "по существу"???? Настройки камеры, что ли? Так ведь у каждого фотографа свой набор настроек под конкретную задачу... Тут только собственный опыт, чтобы его приобрести, нужно как можно больше снимать!!!

Нет, Саш, я имел в виду отзывы по качеству фотографий. Как, что, на что больше обращать внимание.

от: King Tiger
Нет, Саш, я имел в виду отзывы по качеству фотографий. Как, что, на что больше обращать внимание.

На все, решительно на все нужно обращать внимание: как виньетирует на широком угле, какова дисторсия и наличие хроматических аберраций, насколько критичны для тебя эти оптические искажения . Править--не править фото в редакторе. Плохо, что не печатаешь свои фотки на бумаге--тогда был бы иной взгляд и критерии подбора объективов.