Ответ Sigma на объектив Sony R1

Цитата:

от: Igor S.
Цитата:

от:fmod
К слову боке будет вероятно лучше R1.

Focal Length : 17-70mm

Если что и будет лучше, то количество мыла получаемых на фотографии

И потом: Сигмовские 17мм с учетом кроп-фактора не будут равны Цейсовскому 24мм. Имхо около 26мм
А Сигмовское качество сборки конструкции и качество стекла (в.т.ч. их покрытия) тоже сомнительное.

Подробнее

Ага, а у соньки значит бескомпромиссное качество оптических поверхностей ,просветления и юстировки???
ржунемагу!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Igor S.
И потом: Сигмовские 17мм с учетом кроп-фактора не будут равны Цейсовскому 24мм. Имхо около 26мм

И 70 мм с учетом кропа не дадут 120 мм ЭФР :). И что?
Цитата:

А Сигмовское качество сборки конструкции и качество стекла (в.т.ч. их покрытия) тоже сомнительное.

Подробнее

У Сони и у Сигмы стекло вполне может оказаться из одного источника :).

Подробнее

Легко кстати.
Ведь не так просто создать технологическую линию по отливке стекла. Нормальная болванка только остывает несколько лет чтобы не было внутренныих напряжений и деффектов

Цитата:

от:fmod
Сигма "ответила" стеклу Карла из Sony R1.

Large aperture standard zoom lens designed Specially For Digital SLR Cameras. Macro lens level close up ability
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/17_70_28_45_dc.htm

Диапазон совсем немного меньше Карла, но параметры светосилы аналогичны. Судя по всему по ХА тоже стекло не хуже (использован SLD).
Однако есть нормальный Макро!
Намного компактнее стекла Карла.
Судя по всему будет быстрее фокусироваться (внутренняя фокусировка).

В общем стекло примерно в уровне Карла (хуже диапазон, но плюс в макро, фокусировке и компактности). В целом наконец имеем прямой аналог.
Как минимум узнаем сколько теперь "стоит" Карл.
Если Сигма будет продавать это стекло за $500 или ниже, то Sony R1 хана (Nikon D50 с данным стеклом это стоимость R1).

Подробнее

Кстати внутренняя фокусровка означает еще и отсутсвие проблемы пыли на матрице.

Цитата:

от: Igor S.
Имхо говоря про Sony R1, то вероятнее всего, сонькины маркетологи решили повторить успех Олимпусовских "гибридных" зеркалок. Пленочный Olympus IS-500 и сейчас можно найти в продаже.

Не сказал бы, чтоамеры аналогичны. С ИС-500 (и прочими) надо сравнивать олимпусовские же Е-10 и Е-20, которые все же обладают хоть и полупрозрачным, но все же зеркалом, то бишь отсутствием лага видоискателя (хоть и темный он - ) и более-менее приличной фокусировкой. Таковое в Р-1 отсутствует.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:fmod

Если Сигма будет продавать это стекло за $500 или ниже, то Sony R1 хана (Nikon D50 с данным стеклом это стоимость R1).

Да необезательно! Всё-равно найдутся поклонники мыльниц, утверждающие, что сони универсальнее. Даже и без этой линзы видно, что сони в ж...
Это Вам ясно, что "зеркалка лучше ЛЮБОЙ мыльницы" (на январь-февраль 2006(и думаю гооораздо дальше) это АКСИОМА! А многие, покупающие соньку, не знают, ЧТО ТАКОЕ ЗЕРКАЛКА.
Чё им надо? Надпись ПРОФФЕСИОНАЛЫ ОТДЫХАЮТ. ФСЁ! Топовая мыльница проф уровня для КРУТЫХ ПАЦАНОФ vs Дешёвая(нет, хуже: САМАЯ дешёвая) любительская зеркалка с НЕРОДНОЙ ОПТИКОЙ. ВСЁ: тут этих самых крутых пацаноф клинит конкретно, и они бегут за R1. Туда-же попадают иногда и более рассудительные люди, которым не выпала удача зайти на форум FOTO.Ru , а некоторые "умники" не разбирающиеся в технике (в том числе и некоторые продавцы) насоветовали им купить КРУТУЮ КАМЕРУ.
Т.ч. даже если-бы сигма выпустила 15-150 2.8 ЕХ со стабилизатором, весом в 100грам, и стоимостью 500руб, всё-равно нашлись бы люди покупающие сони.
А что с этой линзой, что без неё, R1 уже дааавно в Ж по характеристикам, в сравнение с ЛЮБОЙ зеркалкой, с практически с ЛЮБЫМ объективом.

Подробнее

:x Я конечно Пастернака не читал, но знаю что он сволочь и враг народа!

Цитата:

от: dimav

Кстати внутренняя фокусровка означает еще и отсутсвие проблемы пыли на матрице.

Разве? Я так понимаю: фокусировка - это настройка резкости при неизменном зумме. Многие объективы собраны по этой схеме. Но при изменении фокусного объективы, как правило, меняют свой объём, меняется давление внутри фотоаппарата. Отсюда и проблемы. Правда, есть объективы которые при изменении фокусного своих размеров не меняют.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
Цитата:

от:dimav

Кстати внутренняя фокусровка означает еще и отсутсвие проблемы пыли на матрице.

Разве? Я так понимаю: фокусировка - это настройка резкости при неизменном зумме. Многие объективы собраны по этой схеме. Но при изменении фокусного объективы, как правило, меняют свой объём, меняется давление внутри фотоаппарата. Отсюда и проблемы. Правда, есть объективы которые при изменении фокусного своих размеров не меняют.

Подробнее

вобщем да. внутренняя фокусировка не значит что при зумировании форма объектива не меняется. хотя частенько это использовали как синимы но вряд ли Сигма забыла бы в рекламном буклете написать от таком плюсе.
надо будет ее потом живьем посмотреть

Интересно, а что это за переключатель на корпусе "LOCK".

http://www.dpreview.com/news/0601/sigma_17-70.jpg

И еще: больно уж короткий ход у ручной фокусировки....
(напоминает Canon EF-S 17-55 /3.5-5.6) короче: вручную не сфокусируешь.

цена заявлена в 49000 йен - т.е. меньше 500 баксов будет.
ДС серия вряд ли будет блистать качеством, думаю, даже хуже сониевского (который, кстати, по себестоимости дешевле было сделать из-за раб отрезка) ;)

Цитата:

от: Олег Шустин
Интересно, а что это за переключатель на корпусе "LOCK".

Фиксация зума - чтобы хобот под собственным весом не выезжал.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Фиксация зума - чтобы хобот под собственным весом не выезжал.

А, что? он такой большой? и тяжелый?
Weight 455gr
Diameter 79mm X Length 82.5mm

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от: Medvedev D.A.

Фиксация зума - чтобы хобот под собственным весом не выезжал.

А, что? он такой большой? и тяжелый?
Weight 455gr
Diameter 79mm X Length 82.5mm

у меня в кофре объектив лежит носом вниз с блендой надетой в обратную сторону. лежит достаточно плотно. если я забываю ставить на замок, при вытаскивании тушки из кофра обязательно вытянется.

Цена Sigma 17-70 в Германии: http://www.photoscala.de/node/view/1459

Думаю ты прав. Очень плотно штрихи нанесены и после 2х метров сразу бесконечность.

Сигма сделала Цейс - бред какой то ! Ну откуда в попе алмазы ? Народ Вы в серьез думаете что там хотя бы одно стекло в линзе от Цейса ? Только купленный бренд и не более того ! А чем отличается профессиональная камера от полупрофессиональной ,так тем что полупрофессиональная имеет профессиональные функции, но не имеет возможности их реализовать ! И слово это дебильное полупрофессиональный выдумали козлы маркетологи дабы мозги крестьянину пудрить.Ну подумайте разом как можно выполнить работу полупрофессионально - например слегка плохо ?

Цитата:

от:VoVan

Это Вам ясно, что "зеркалка лучше ЛЮБОЙ мыльницы" (на январь-февраль 2006(и думаю гооораздо дальше) это АКСИОМА! А многие, покупающие соньку, не знают, ЧТО ТАКОЕ ЗЕРКАЛКА.

Подробнее

Хорошо когда ясно кому-то за меня.
Валялось в доме несколько зеркалок типа Зенита, а я с удовольствием снимал цифро-мыльницей-минолтой_314. Видимо была нужна, хотя и хуже.
Потом купил боди Д50 с расчетом использовать парк оптики от зеркального Киева. Оказалось неудобно. Пришлось ЗУМ докупать, средненький малократный.
Да плевал бы я на вашу эту аксиому, будь тогда выбор сравнительно большой матрицы и зума 24-120 R1.

Цитата:

от:gera_ss

Хорошо когда ясно кому-то за меня.
Валялось в доме несколько зеркалок типа Зенита, а я с удовольствием снимал цифро-мыльницей-минолтой_314. Видимо была нужна, хотя и хуже.
Потом купил боди Д50 с расчетом использовать парк оптики от зеркального Киева. Оказалось неудобно. Пришлось ЗУМ докупать, средненький малократный.
Да плевал бы я на вашу эту аксиому, будь тогда выбор сравнительно большой матрицы и зума 24-120 R1.

Подробнее

Так Вы сначала определитесь, что вы хотите от фотоаппарата, или плеваться будете постоянно.
нужна компактность - выбор среди мыльниц,
компактность и приемлемое качество за умеренную цену - просьюмерки,
скорость, качество, комплектация под любую задачу - зеркалка.

Докупите к своей D50 длинный зум (18-125, 18-200) - получите быструю, универсальную камеру, с качеством картинки лучше, чем у просьюмерок.

Цитата:

от:gera_ss
Цитата:

от:VoVan

Это Вам ясно, что "зеркалка лучше ЛЮБОЙ мыльницы" (на январь-февраль 2006(и думаю гооораздо дальше) это АКСИОМА! А многие, покупающие соньку, не знают, ЧТО ТАКОЕ ЗЕРКАЛКА.

Подробнее

Хорошо когда ясно кому-то за меня.
Валялось в доме несколько зеркалок типа Зенита, а я с удовольствием снимал цифро-мыльницей-минолтой_314. Видимо была нужна, хотя и хуже.
Потом купил боди Д50 с расчетом использовать парк оптики от зеркального Киева. Оказалось неудобно. Пришлось ЗУМ докупать, средненький малократный.
Да плевал бы я на вашу эту аксиому, будь тогда выбор сравнительно большой матрицы и зума 24-120 R1.

Подробнее

d50 стоит ~20.000 body
kit 21.500. Вы купили d50 (не d70) ... c расчетом использовать неродную дешевую оптику.... И вы будете брать R1 стоящую почти на треть дороже и к которой придется покупать безумнодорогие быстрые фирменные карты MS_PRO2 ?
не верю...
Я уж молчу об конверторах если не дай бог потребуются
опять же если была оптика от киева надо было брать пентакс - это один из наиболее распространенных и легконаходимых советов.