Отверточные Nikkor - морально устарели?

Имела долгое время 85 1.8 сперва на D50, затем на S5pro.... давал фронтфокус на открытой и с дальних дистанций очень большой (около 5 метров)!
Продала!
Выбирала из 3х AF 85 1.4, вот и сбылась мечта идиота! И опять дежавю - так, в полный рост (горизонтальный кадр) людей лучше не снимать - бекфокус около 1метра... Предвижу советы "закрыть до F/4", но пропадает рисунок, да и смысл тогда покупать оный дорогостоящий девайс..
Говорят, что проблема №1 в них это именно точность фокусировки... и невозможность ее исправления...
Наблюдаете ли вы такие промахи на своих объективах AF 85 1.4?

афтофокус на мыльницах до 3 штук баксов это вобще миф.

отвёртки люфтят больше чем усм

У меня на предыдущей тушке (д90) был тоже 85/1.8 с абсолютно такой же проблемой, продал его человеку с д300 - он не жаловался... Может, есть смысл проверить на тушке с более продвинутым АФ (д300, д700)? Еще освещение может влиять, впрочем, вряд ли, ростовой портрет на 85мм на кропе вы снимаете в помещении под лампами накаливания... :)
А 85/1.4D пытался купить уже на теперешнюю тушку (д700), так он точно попадал по центральным точкам, но давал небольшой бэк на боковых датчиках. Причем, на тушке продавца (д3х) было то же самое - он объяснял это падением контраста по краям. Но на кропе, наверное, это не актуально - мыльные края должны благополучно отрезаться...
И, кстати, это болезнь не только отверточных стекол - уже не раз жаловались на новые AF-S фиксы, что мажут с определенного расстояния... Правда, там есть шанс это исправить, но я что-то ни разу не слышал о такой удачной юстировке...

Цитата:

от: G o r d o n
Правда, там есть шанс это исправить, но я что-то ни разу не слышал о такой удачной юстировке...

Если подходить с точки зрения не маркетоложества, а заботы о пользователе, то все объективы, передающие в тушку расстояние фокусировки, можно подстроить в 0 для любых условий. Да и не измеряющие расстояние тоже можно заставить его измерять, для пользователя это почти не будет иметь неудобств.
Если объектив знает, на какое расстояние он сфокусировался, значит можно именно на это расстояние ввести поправку. Если тушка знает, какой точкой она сфокусировалась, значит может передать ее номер в объектив, чтобы он использовал другую поправку.
Но ведь это нафиг никому не нужно. Д объективы вообще не юстируются, хотя вполне могли бы. А G тупо юстируются на 1,5 м, хотя могли бы юстироваться на каждое измеренное расстояние

Цитата:

от: L4m3r
афтофокус на мыльницах до 3 штук баксов это вобще миф.

Я бы не сказал! Никан фокусируется крайне стабильно! Особенно с широкими зонами. Еще бы сделать человеческую юстировку, и вообще пробем бы не было!
Цитата:

от: L4m3r

отвёртки люфтят больше чем усм

Люфтят, но тот же 85/1.8 у меня неплохо фокусируется
(в ГРИП всегда попадает).

Цитата:

от:Алексей2000
Если подходить с точки зрения не маркетоложества, а заботы о пользователе, то все объективы, передающие в тушку расстояние фокусировки, можно подстроить в 0 для любых условий. Да и не измеряющие расстояние тоже можно заставить его измерять, для пользователя это почти не будет иметь неудобств.
Если объектив знает, на какое расстояние он сфокусировался, значит можно именно на это расстояние ввести поправку. Если тушка знает, какой точкой она сфокусировалась, значит может передать ее номер в объектив, чтобы он использовал другую поправку.
Но ведь это нафиг никому не нужно. Д объективы вообще не юстируются, хотя вполне могли бы. А G тупо юстируются на 1,5 м, хотя могли бы юстироваться на каждое измеренное расстояние

Подробнее

Мне страшно себе представить агрегат, который бы производил подобные измерения, сколько времени брала бы такая юстировка и сколько бы она стоила (дешевле было бы купить новое стекло)... И это что, каждый раз с покупкой нового объектива или тушки, нужно переться в сервис калибровать? Да, блин, Хаббл так не юстируют... :)

Цитата:

от:G o r d o n
Мне страшно себе представить агрегат, который бы производил подобные измерения, сколько времени брала бы такая юстировка и сколько бы она стоила (дешевле было бы купить новое стекло)... И это что, каждый раз с покупкой нового объектива или тушки, нужно переться в сервис калибровать? Да, блин, Хаббл так не юстируют... :)

Подробнее

Да дайте пользователю не 1, а 1024 точки на объектив, а уж будет он юстировать стекло полностью или нет - это уже его забота. Сколько там стоит EEPROM на 256 килобайт - $0,3? $0,5?
Собственно, какие проблемы - объектив выставляется последовательно на все расстояния, а владельцу остается только проверить точность по ЛВ и нажать подтверждение для записи точки :?

Цитата:

от:Алексей2000
Да дайте пользователю не 1, а 1024 точки на объектив, а уж будет он юстировать стекло полностью или нет - это уже его забота. Сколько там стоит EEPROM на 256 килобайт - $0,3? $0,5?
Собственно, какие проблемы - объектив выставляется последовательно на все расстояния, а владельцу остается только проверить точность по ЛВ и нажать подтверждение для записи точки :?

Подробнее

Ах, это еще, чтобы сам пользователь этим занимался??? Ну так на реальную съемку времени уже не останется... да и половина ресурса затвора уйдет на эти все извращения... Заставь дурака богу молиться... (я не про вас, если что, а про предполагаемых "юстировщиков" :))

Цитата:

от:G o r d o n
Ах, это еще, чтобы сам пользователь этим занимался??? Ну так на реальную съемку времени уже не останется... да и половина ресурса затвора уйдет на эти все извращения... Заставь дурака богу молиться...

Подробнее

Нет у вас полета фантазии
И вообще, вы рассуждаете как кенонист :?

Цитата:

от: Алексей2000
Нет у вас полета фантазии
И вообще, вы рассуждаете как кенонист :?

А как рассуждают кенонисты?

Цитата:

от: G o r d o n
А как рассуждают кенонисты?

Отвергают все новое и перспективное :)
Не обязательно же использовать все 1024 точки. Кто то для фикса возьмет одну, кто-то для зума две. Но ведь есть же перфекционисты, которые захотят и больше точек использовать. Главное, что это для изготовителя практически ничего не стоит!

85/1.4 на фуж5про сначала был, на никоне д200 параллельно.. все в порядке, никакихфронтбеков.. на д700 чуть недолетал. ввел коррекцию и все в порядке. стекло отличное и зажимать его до значених >4; 5,6 - смысла нет. ЗЫ: стекло старенькое, каких=то там 90х годов.

Когда купил сразу два объектива 50 1.4G и 85 1.4D и надел на свой D90 оба они давали сильный бэк-фокус. Потом проверил их на D300s, причем без подстройки АФ, стали точно фокусироваться. Мне думается, что 85D будет понадёжней(долговечней) своего нового брата, потому брал именно его.

Цитата:

от:Kira_Kukina
Имела долгое время 85 1.8 сперва на D50, затем на S5pro.... давал фронтфокус на открытой и с дальних дистанций очень большой (около 5 метров)!
Продала!
Выбирала из 3х AF 85 1.4, вот и сбылась мечта идиота! И опять дежавю - так, в полный рост (горизонтальный кадр) людей лучше не снимать - бекфокус около 1метра... Предвижу советы "закрыть до F/4", но пропадает рисунок, да и смысл тогда покупать оный дорогостоящий девайс..
Говорят, что проблема №1 в них это именно точность фокусировки... и невозможность ее исправления...
Наблюдаете ли вы такие промахи на своих объективах AF 85 1.4?

Подробнее

"Отвёртка" устарела не только морально, но и технически. Кэнон со своей технологией USM рулит в этом плане.

Особенно рулит "быстрый" canon 85 1.2 с этой технологией
А некоторые объективы с отверткой фокусируются побыстрее моторизованных.

1.2 не 1.8, там куча тяжелого стекла, ты сравни 85/1.8 д и кеноновский 1.8 с усм, потом пиши на форуме.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
1.2 не 1.8, там куча тяжелого стекла, ты сравни 85/1.8 д и кеноновский 1.8 с усм, потом пиши на форуме.

Интересно, кому на портретном стекле 85 1.4 не хватает "отверточной" скорости?

Цитата:

от:G o r d o n
Ах, это еще, чтобы сам пользователь этим занимался??? Ну так на реальную съемку времени уже не останется... да и половина ресурса затвора уйдет на эти все извращения... Заставь дурака богу молиться... (я не про вас, если что, а про предполагаемых "юстировщиков" :))

Подробнее

Вы правы - гораздо разумней продавать дуракам косые объективы за 1200$ чем вкладывать копейки для решения этих проблем.

Кстати
[object style="height: 390px; width: 640px"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2r-6ZlfT-Cw?version=3"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/2r-6ZlfT-Cw?version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" style="height: 390px; width: 640px"][/embed][/object]

Цитата:

от: Kira_Kukina
Вы правы - гораздо разумней продавать дуракам косые объективы за 1200$ чем вкладывать копейки для решения этих проблем.

Отнюдь... Я к тому, что объективы нужно продавать без таких проблем, и все... А не переваливать на пользователя решение косяков производителя... Кстати, в вашей пропятке подстройка фокуса вообще есть? Впрочем, в такой ситуации она бы, все равно, конечно, не спасла на 100%...