Отрицательные воздействия высоких iso?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Отрицательные воздействия высоких iso?
Наснимал сегодня много кадров в яркую солнечную погоду, как выяснилось позже на iso 800, забыл поглупости поменять. И вот теперь переживаю, не могло ли это как то отрицательно повлиять на матрицу например или на что то еше? Ведь при таких iso рекомендуется восновном снимать в плохоосвещеных местах и в вечернее время суток!
Re[Vak]:
Вы сначала посмотрели бы на снимки, чего в панику бросаться то?
Re[Vak]:
Не переживайте, на матрицу физически попало ровно столько же света, как и на ISO100. Нет, даже меньше, т.к. чтобы компенсировать повышение светочувствительности автоматика камеры уменьшила выдержку или поджала диафрагму.
Re[Vak]:
от:Vak
Наснимал сегодня много кадров в яркую солнечную погоду, как выяснилось позже на iso 800, забыл поглупости поменять. И вот теперь переживаю, не могло ли это как то отрицательно повлиять на матрицу например или на что то еше? Ведь при таких iso рекомендуется восновном снимать в плохоосвещеных местах и в вечернее время суток!Подробнее
кадр шумный вышел и все дела... :)
Re[Vak]:
То есть, кроме шумности фотографий это больше не на что не могло повлиять? Обрадовали! :D
Re[Vak]:
чему же тут радоваться?
Re[Vak]:
от:Vak
Наснимал сегодня много кадров в яркую солнечную погоду, как выяснилось позже на iso 800, забыл поглупости поменять. И вот теперь переживаю, не могло ли это как то отрицательно повлиять на матрицу например или на что то еше? Ведь при таких iso рекомендуется восновном снимать в плохоосвещеных местах и в вечернее время суток!Подробнее
Уточню:
1. Сильно зависит от камеры, уточните чем снимали. :!:
2. Если свет хороший, то даже на ИСО 800 шумы и прочее все равно умеренные. А вот при совсем плохом свете да еще и высоких ИСО - тут и полезет все... :(
3. Ну и главное: если хотите пейзаж 30х40 и сняли на ИСО 800 - то все можно вытирать. А если репортажка какая 10х15 или даже 15х20, то вполне можно печатать будет - шумы вряд ли "заедят".
4. Ну и образцы фото покажите что ли? :?:
Re[Vak]:
от:Vak
Наснимал сегодня много кадров в яркую солнечную погоду, как выяснилось позже на iso 800, забыл поглупости поменять. И вот теперь переживаю, не могло ли это как то отрицательно повлиять на матрицу например или на что то еше? Ведь при таких iso рекомендуется восновном снимать в плохоосвещеных местах и в вечернее время суток!Подробнее
С матрицей ничего не будет, пока Вы не оставите камеру мордой к солнцу с открытым объективом и затвором, что нормальному человеку в голову вряд ли придёт.
И прочитайте инструкцию, там на первых же страницах есть все предупреждения, чего стоит бояться.
Re[Vak]:
ИМХО, тут ключевое слово: камерный шумодав. Если он ВКЛЮЧЕН и снимали в жипеге, то картнка УЖЕ немножко портится. В остальных случаях всё поправимо.
Re[Vak:
при высоких ISO свет на лице, при сьёмке со вспышкой или на солнце более контрастный .
Re[джамал]:
если это не пятак или D700 - однозначно детализация пострадает даже без камерного шумодава - в тенях будет кашица - стопудово :)
Re[Полинский В.]:
Камере точно ничего не будет, но качество снимков, вероятно, в трубу. Прикрытая диафрагма, очень короткие выдержки, высокое ИСО.
С диафрагмой понятно - прикрытая дыра если портрет - не есть губ, микроконтраст повысится, все лицо будет как у дерматолога на осмотре.
Выдержки - не экспериметнировал.
А вот высокое исо картинку поганит. Заметил это когда первый раз одел 24-70 и побежал вечером девочек щелкать. Фоткал по-всякому, разница действительно есть.
С диафрагмой понятно - прикрытая дыра если портрет - не есть губ, микроконтраст повысится, все лицо будет как у дерматолога на осмотре.
Выдержки - не экспериметнировал.
А вот высокое исо картинку поганит. Заметил это когда первый раз одел 24-70 и побежал вечером девочек щелкать. Фоткал по-всякому, разница действительно есть.
Re[impulz]:
На низких ИЗО от 200 до 800 снимаю исключительно при наличии студийного света. На улице, при солнечном свете от 1225 и выше, как говорится красота требует жертв…
Re[markion]:
от: markion
На улице, при солнечном свете от 1225 и выше
А вот отсюда поподробнее. Какая выдержка, какая диафрагма... Ну и примеры снимков неплохо бы...
Re[Дмитрий Вишневский]:
от: Дмитрий Вишневский
А вот отсюда поподробнее. Какая выдержка, какая диафрагма... Ну и примеры снимков неплохо бы...
Он, видимо, на цифрозадник к Хасселю с рук снимает... Там ИСО 1225 хорошо покатит!
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
3. Ну и главное: если хотите пейзаж 30х40 и сняли на ИСО 800 - то все можно вытирать. А если репортажка какая 10х15 или даже 15х20, то вполне можно печатать будет - шумы вряд ли "заедят".Подробнее
Не соглашусь. Есть очень красивые ШУМНЫЕ пейзажи. И дело не в супер-пупер детализации, а в том, как пейзаж передаёт настроение.
Например перед дождём... тучи, ветер, деревья гнутся и т.д. И пусть на этой фотографии зерно (шум) и всё смазано. Но она может изумительно смотреться.
Re[Vak]:
а вот на спортривных фотографиях-цифровое зерно благородно.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Он, видимо, на цифрозадник к Хасселю с рук снимает... Там ИСО 1225 хорошо покатит!
Сам не видел, но, говорят, что именно цифрозадниками на высоких ISO снимать не рекомендуется.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Сам не видел, но, говорят, что именно цифрозадниками на высоких ISO снимать не рекомендуется.
ага..ага... тоже слышал.
У них там пиксели выгарают :D
Re[BeS]:
от:BeS
Не соглашусь. Есть очень красивые ШУМНЫЕ пейзажи. И дело не в супер-пупер детализации, а в том, как пейзаж передаёт настроение.
Например перед дождём... тучи, ветер, деревья гнутся и т.д. И пусть на этой фотографии зерно (шум) и всё смазано. Но она может изумительно смотреться.Подробнее
о узнаю панорамное виденье, угадал?
p.s.
3 или 4 горизонтальных кадра, или это не ваше :?: