отображение цвета видеокартами

Цитата:

от: Alex Moure
Эта стрелка ведёт куда ? на "управление цветом?" или куда ?
...как-то вкл , но потом было не выкл

- выключить нужно ... кнопкой "управление цветом" (которая по стрелке)
Цитата:

от: Alex Moure

вообще
ОСНОВНОЙ ВОПРОС ТАКОЙ
ЧТО в КАТАЛИСТЕ должно быть включено и выключено для правильного общения АТИ карты и монитора

- отключить ВСЕ элементы коррекции

А , отключить , понятно .
Вот у меня в 7-ке нету отключения . блин , я ваще х....балдейу с их, с "производителей".
Чем дальше , тем увлекательнее ...
может потомучто под цветом галка стоит на "EDIT" (расширенные индификации дисплея) ?
в ХР это не влияло .
..... что там может быть ещё ? какие-то в ГПУ или ещё где ?

какой ещё edit? :-)

надо полагать EDID
- это вариант считывания настроек монитора
т.е. настроек - зашитых в ПЗУ устройства на заводе
или (если это возможно) - исправленных при калибровке

если не очень понятно объяснил - тогда советую отключить нафик этот режим :-)

если интересно - вот есть такая программа - можно прочитать все параметры
в частности - есть и гамма и треугольник воспроизводимых цветов

Судя по высказанным мнениям - "Антерестно" получается: цифирь ушла на драйвер -> цифирь с драйвера ушла на карту и "полетела" ->на монитор и что от самой карты она вроде как и не зависит?
Вопрос напрашивается, а что же делает видеокарта? Или она всё-таки принимает участие и собственно и формирует выходной цифровой сигнал, что естественно тянет за собой зависимость этого сигнала от карты, а если зависимость есть, то есть и индивидуальные особенности по отображению информации присущие разным картам.
"Не видию" не принято использовать в работе с цветом, когда-то они давали "жесткую картинку", (Вы конечно встречали рассуждения о "кристализации" картинки на мониторе, - этот эффект видят на тестируемых мониторах сами догадайтесь с какой видео картой). С тех времен, после матрикса (ну он уж очень древний) использую Радионы, а вот каталист ставить совершенно лишнее, достаточно установить только дрова (хотя по умолчанию, если не ошибаюсь, каталист не вмешивается в "цвет-контраст").
Менял 3670 на 5770 - разница в отображении была, если найду, выложу сравнение профилей монитора (nec2190).

Цитата:

от:Igor Bon
... Вопрос напрашивается, а что же делает видеокарта? Или она всё-таки принимает участие и собственно и формирует выходной цифровой сигнал, что естественно тянет за собой зависимость этого сигнала от карты, а если зависимость есть, то есть и индивидуальные особенности по отображению информации присущие разным картам.

Подробнее

видеокарта - организует интерфейс передачи информации на дисплей, разгружая тем самым центральный процессор
принимает в буфер цифирки - и транслирует на устройство

попутно можно поискажать эти цифирки - например через таблицу LUT
или через ж... пардон, через устрановки драйвера

Не слишком проста задача для очень не дешевой платки, Вы не находите? (LUT физически находился в видео картах конца 90-х, но , это так для справки)
Ладно, оставим это, ковыряние в железе - фотографу это знать не нужно и даже вредно.

Как обещал - сравнение двух цветовых охватов - целевые параметры одинаковы и достигнуты. Координаты первичных цветов при полной яркости не изменились, а вот при L= 40 они "разошлись" вот так:



Не могу сказать лучше стало или хуже - где-то добавилось, где-то убавилось. - просто сам факт изменения цветового охвата от смены видео карты.[/img]

судя по картинке - изменения минимальные
спишем - на погрешности измерения :-)

Цитата:

от: Igor Bon
Не слишком проста задача для очень не дешевой платки, Вы не находите? (LUT физически находился в видео картах конца 90-х, но , это так для справки)

А она дешевая... Любая дешевая встроенная видюха с этим справлялась. И памяти ей на это 8МБ выше крыши.
Только таких видюх уже давно никто не делают. Все делают с 3D. То есть ставят графический процессор. А вот это уже другая песня. Расчет 3D очень трудоемкий. Если свесить все это на обычный центральный процессор, то он повесится. Посему делают специализированные и пихают их в видеокарту.
Только это расчет 3D картинки. К выводу на монитор он не имеет никакого отношения. И обычные приложения всю эту фигню никак практически не задействует. ФШ использует очень и очень ограниченно. Например при изменении масштаба - чтобы плавненько и красивенько на экране выглядело. Ну и, в теории, на очень некоторых фильтрах, могут задействоваться некоторые видеокарты.

Сейчас, когда все ушло в цифру, и понятие RAMDAC кануло в лету, если не играетесь в игрушки и не пользуете 3D проектирование видюху можно брать самую-самую дешевую - лишь бы выход DVI-D был и все - больше от нее ничего не требуется. И Гигабайты памяти на этой видюхе тоже не нужны.
А заодно и могучего охлаждения такой карточке не требуется - а то системники уже взлетают от всех этих пачек вентиляторов.

Если не играть в игрушки, можно ориентироваться на недорогую видяшку для домашнего медиацентра. Типичный пример - радеон 6450, минимальное потребление энергии, но при этом полное аппаратное декодирование AVCHD. Аппаратное декодирование памяти требует, но полгига достаточно, больше не нужно. Кучу шейдерных конвейров и шину 256 тоже не нужно.
Единственным спорным вопросом осталось ускорение CUDA в картах nvidia, оно зависит от конкретного софта и от конкретной задачи, этим софтом выполняемой. Замерял в премьере - ускорение при рендеринге AVCHD-2 не работает, а там , где работает, оно погоды не делает. У некоторых при слабом процессоре бывают проблемы с отрисовкой переходов - там CUDA работает.
По некоторым данным есть польза от видеокарты на маке, но там вопрос ее выбора не стоит- что дадут, то и будет, самостоятельный выбор видеокарты невозможен.
Итог такой - выбирать мощную видеокарту, если не играть в игрушки, нет смысла, от мощного процессора пользы намного больше.

у меня ноут Сони.... засыпает, после этого выходит из сна с собственными настройками (несмотря на то что я в каталисте накрутил)
а иногда и на ровном месте ползут цвета...
сделайте как тут описано
http://www.laszlopusztai.net/2009/08/23/stop-losing-display-calibration-with-windows-7/

Цитата:

от:Igor Bon

"Не видию" не принято использовать в работе с цветом, когда-то они давали "жесткую картинку", (Вы конечно встречали рассуждения о "кристализации" картинки на мониторе, - этот эффект видят на тестируемых мониторах сами догадайтесь с какой видео картой). С тех времен, после матрикса (ну он уж очень древний) использую Радионы, ...

Подробнее

Ну вот зачем опять мифотворчеством заниматься? Сколько лет прошло со времен матрокса и иже с ним миллениума?
Сейчас что АМД что НВИДИА в категории "затычка для фотошопа" одинаково показывают (сравнил таки АМД6450 с Нвидией220 пристрастно).

Цитата:

от: andlo

Сейчас что АМД что НВИДИА в категории "затычка для фотошопа" одинаково показывают (сравнил таки АМД6450 с Нвидией220 пристрастно).

- очень неплохие "затычки" для своих целей, у меня такие же. Покупать что либо "жирнее" не вижу смысла.

del

EDID конечно ,...
спасибо .
Думаю , эта функция должна быть вкл, комп получает всю инфу о девайсе (мониторе) по DVI и др
Опрашивать устройство это дело полезное, а вот вмешиваться в работу откалиброванного устройства вроде динамики картинки (как это называется, быстродействие м-цы, ещё пол беды) , а вот вмешиваться, вроде динамики контраста и прочие "улучшения" - тут вопрос (?)

Цитата:

от:Sergey Kan
То есть ставят графический процессор. А вот это уже другая песня. Расчет 3D очень трудоемкий. Если свесить все это на обычный центральный процессор, то он повесится.
ФШ использует очень и очень ограниченно. Например при изменении масштаба - чтобы плавненько и красивенько на экране выглядело. Ну и, в теории, на очень некоторых фильтрах, могут задействоваться некоторые видеокарты.

.

Подробнее

Графический процессор он как бы вроде и как центральный, занимается обсчетами , только обсчеты у них разные и кол-во ядер и др.
Графический процессор может так же "считать" , только несколько по другому , (я как бы читал об этом , но всё это понял чисто поверхностно - сухо информативно , ибо фотографу это действительно знать не нужно)
Как бы на примере поиска в книге фразы , процессор разбивает задачу по "главам , "страницам" передает чего-то там ГПУ и он обсчитывает параллельно множество страниц одновременно.... вобщем кажетя процссор решает "последовательные" , а ГПУ "параллельные" обсчеты .
ГПУ вообще всё равно что считать , 3Д это или математическая задача расчета ДНК.
Но они друг без друга не могут , решают разные задачи .
Кажется в какой-то приставке был уже давно процессор , там центральный окружен веерно ГПУ , .. может сони ... и даже вроде как ЦРУ закупила кучу этих приставок для именно математических каких-то дел , вместо каких-то серверных станций и тп.

Я вот одного не понял, что все кинулись мне лекции читать и разъяснять мне же подробнее то что я и написал.
Если я не стал раздувать эту тему, то не потому что не знаю, а потому что "фотографу это не надо".

Цитата:

от:ДиMUSTый
у меня ноут Сони.... засыпает, после этого выходит из сна с собственными настройками (несмотря на то что я в каталисте накрутил)
а иногда и на ровном месте ползут цвета...
сделайте как тут описано
http://www.laszlopusztai.net/2009/08/23/stop-losing-display-calibration-with-windows-7/

Подробнее

ВОТ , а кто в сони кроме АТИ ? есть ли там встроенный ГМА ?в проц ?
говорят ГМА вообще сплевывает калибровку , а если их в компутере две ? ГМА и АТИ-НВИДИЯ ?
Кого калибровать ?, чья ЛУТ калибруется ?
Вроде в БИОС отключают эту ГМА если нужно заниматься графикой , тут уж или энерго сбережение , или правильность . (если это И-шка в компьютере с МА)
........
Помоему , там вообще каждый за себя , и против друг-друга - железки , драйверы , ось , ...... как их помирить ??

щаз не скажу (ноут далеко)...
но стоит Каталист... причем гад отказывается обновляться из онлайна(((
чо я только не делал... нифига, слетает и все...

взял хардварный калибратор - калибранул и проделал как описано в статье выше.... щаз вроде не слетает профиль)))

только на винде мало программ поддерживающих OpenCL и основной работой занимается процесор
на маках больше программ поддерживающих OpenCL
из википедии:
16 июня 2008 года была сформирована рабочая группа Khronos Compute для разработки спецификаций OpenCL. В нее вошли Apple, nVidia, AMD, IBM, Intel, ARM, Motorola
OpenCL 1.0 была выпущена вместе с Mac OS X 10.6.
в версии OpenCL 1.2
появилась возможность использования возможностей и более тесной интеграции с фреймворком OpenCL таких устройств, как DSP-процессоры или видео кодировщики/декодировщики

Если это i-3-5-7 в ноуте , там 99% встроенная интеловская карта в проц. если не беречь аккумуляторы для долгоработливости - лучше вообще отключить и перекалиброваться (думаю) ))