Отношение Nokon D 90 и Nikon D 300s к качеству оптики

Кто может дать серьёзный ответ по поводу того, как Nikon D 90 и Nikon D 300s относятся к качеству оптики следует ли к 300s приобретать профи оптику

Цитата:

от: vdmskv
Кто может дать серьёзный ответ по поводу того, как Nikon D 90 и Nikon D 300s относятся к качеству оптики следует ли к 300s приобретать профи оптику

Оба относятся очень положителъно...

к качеству оптики относится картинка, матрицы у 90-го и 300-ки вроде одинаковые, только у 300-ки АА фильтр "тоньше", картинка немножко резче.

90-й с отличной оптикой даст картинку лучше (из RAW) чем 300с с дешевой оптикой, но 300с удобнее для репортажки, а там требования к качеству разумные.

В целом требования выше, чем у D700...

Не совсем понятен вопрос что значит как относится к качеству оптики...Хорошо относятся обе камеры - очень резкие и четкие снимки, насыщенность менять можно без проблем в настройках камеры....На эти камеры подойдет любая оптика Nikkor выпускаемая за последние полвека, а то и более..Мне больше нравится Д300s, но не из-за качества картинки, а из за того как она лежит в руке и удобства....Хотя Д-90 самая удобная по управлению камера в любительском сегменте ( ИМХО), а Д300S позиционируется Никоном как профессиональная!

На д700 и на кропе оптика работает по разному. На кропе резкость равномерна по кадру (более-менее) но есть какая то жёванность картинки, на д700 по центру всё ОК практически на любой оптике, даже на открытых диафрагмах, но часто разрешение падает ближе к краям кадра
Опять же величина разности зависит от оптики/диафрагмы. Если поставить резкое стекло, поджать его до 5,6 - то разницы между кропом и фф практически не будет (не учитывая угол зрения). На открытых же диафрагмах фф даёт заметно лучшую картинку чем кроп

Совершенно верно... Я потому и написал в ЦЕЛОМ... Я просто ленивый стал...
Но все же микроконтраст на ФФ при одинаковам количестве мегапикселей выше...


P.S. Вообще-то странная тема... Требования к оптике как и у всех 12 мегапиксельных камер... Выше чем у 6 мегапиксельных, но ниже чем у 18 мегапиксельных, но с 18 мегапиксельными разница меньше, чем с 6...

Спасибо за ответы.
Не удивляйтесь моему вопросу он может быть не совсем верен так как я
чайник в цифровой фотографии.
Я хотел спросить.
Если на Nikon D90 и Nikon D300 поставить профи оптику,
скажатся ли это существенно на качестве изображения.
Если можно не особенно используйте цифротермины я ими не владею.
Из-за этого некоторые ответы мне не понятны. Если можно, пусть отвечает тот, кто снимал этими камерами с простой и профи оптикой. :)

Цитата:

от:vdmskv
Спасибо за ответы.
Не удивляйтесь моему вопросу он может быть не совсем верен так как я
чайник в цифровой фотографии.
Я хотел спросить.
Если на Nikon D90 и Nikon D300 поставить профи оптику,
скажатся ли это существенно на качестве изображения.
Если можно не особенно используйте цифротермины я ими не владею.
Из-за этого некоторые ответы мне не понятны. Если можно, пусть отвечает тот, кто снимал этими камерами с простой и профи оптикой. :)

Подробнее

А какую оптику вы считаете профи? По ценовым критериям?
Или по светосиле?
Вот 50 1.4D стоит грубо говоря $300 а 50 1.4G - $500..
Какя из них для вас проф. линза а какя нет?
Или 80-200 AF-S стоит примрно $1100 a 70-200 VR II $2000 с плюсом...
Профи снимают обоими? Так про какю вам рассказать?
Хорошие линзы хороши на любой камере...
Другое дело может ли камера расскрыть их потенциал...
Если есть возможность взять хорошую оптику - берите...
Камеры меняштся быстрее чем линзы...

Я не считаю. Считает фирма.
Сушествует три категории оптики:
1. Для начинающих
2. Для любителей
3. Профиссиональная.
Камеры профи класса требуют профи оптики. А мне было интересно если на камеру среднего класса поставить профи объектив даст ли это ощутимые изменения в качестве. Вы пишите: Хорошие линзы хороши на любой камере...
Другое дело может ли камера расскрыть их потенциал...
Если камера не может раскрыть потенциал, значит не на всех.

Дорогие собратья!
Очень прошу! Отвечать только тех, кто имеет личный опыт в съёмке этими камерами с объективами разного класса и может дать обоснованный ответ. Кто может конкретно объяснить разницу если она есть. Я думаю, что люди с опытом меня поймут.
Зарание благодарен за понимание и прошу начинающих не обижаться. :D

Ну разные они))))) камеры.....одна только подстройка чего стоит.....Я лично продал Д90 потому что на 50 1.4г вылазил фронт....(по шкале все хорошо) а вот ростовой портрет фронт..(сильно от освещения завист..)....и двукратная юстировка ничего не дала......А вот на д300с после поправки +2 .....всегда и везде в цель....куда я метился....
А с китом 18-105 все было хорошо....
Какой бы хорошый небыл Стекло....если оно не попадает в фокус....бесполезно....ну и с 50 на д300 фотки более резкие....(снимают они по разному) аф...бб...Ну и ешо в д90 шумодав не отключается...реально.....в меню да....а вот реально нет)))))

Цитата:

от:Pauk71
Ну разные они))))) камеры.....одна только подстройка чего стоит.....Я лично продал Д90 потому что на 50 1.4г вылазил фронт....(по шкале все хорошо) а вот ростовой портрет фронт..(сильно от освещения завист..)....и двукратная юстировка ничего не дала......А вот на д300с после поправки +2 .....всегда и везде в цель....куда я метился....
А с китом 18-105 все было хорошо....
Какой бы хорошый небыл Стекло....если оно не попадает в фокус....бесполезно....ну и с 50 на д300 фотки более резкие....(снимают они по разному) аф...бб...Ну и ешо в д90 шумодав не отключается...реально.....в меню да....а вот реально нет)))))

Подробнее

Камеры то понятно разные...
А оптика здесь каким боком?
Матрицы ведь вроде одинаковые... Ну мож фильтры другие...

матрица.....у многих камер одна))))))сони там и другие))))....обьвязка разная .....фильтра разные....обработка разная......Вот 300ка гараздо меньше врет бб чем 90...(особенно в помещении...).....Вот из этого и складывается разница)))))))))
Яж когда у меня был д90 написал письмо Никону мол будет ли возможность юстировки в новой прошивке......На что мне ответили.....нет и не будет.....зато такая функция есть в д300с.....(типа хотите..покупайте ее)))))))

Цитата:

от:vdmskv
Я не считаю. Считает фирма.
Сушествует три категории оптики:
1. Для начинающих
2. Для любителей
3. Профиссиональная.
Камеры профи класса требуют профи оптики. А мне было интересно если на камеру среднего класса поставить профи объектив даст ли это ощутимые изменения в качестве. Вы пишите: Хорошие линзы хороши на любой камере...
Другое дело может ли камера расскрыть их потенциал...
Если камера не может раскрыть потенциал, значит не на всех.

Подробнее

Вот описание двух линз. какая из них професиональная?
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af_85mmf_18d/index.htm
Ну в описании этой есть немного:
Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/index.htm
А этой нет:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
И какой из этого вывод?

Цитата:

от:Pauk71
матрица.....у многих камер одна))))))сони там и другие))))....обьвязка разная .....фильтра разные....обработка разная......Вот 300ка гараздо меньше врет бб чем 90...(особенно в помещении...).....Вот из этого и складывается разница)))))))))
Яж когда у меня был д90 написал письмо Никону мол будет ли возможность юстировки в новой прошивке......На что мне ответили.....нет и не будет.....зато такая функция есть в д300с.....(типа хотите..покупайте ее)))))))

Подробнее

А оптика здесь каким боком?

Оптика)))))))))))))).....Так ежели на д90 ....ежели она врет с фокусом....либо мучатся....либо продавать....Понятно что если оптика подошла....то она будет снимать и там и там хорошо....но вот подошла на д90 гораздо меньше.....а на д300с возможностей больше...Чем больше открыта оптика тем она профисеональней... :cannabis: И тем больше вероятность поиметь проблемыс фокусом :cannabis:
Все.

Цитата:

от:Pauk71
Оптика)))))))))))))).....Так ежели на д90 ....ежели она врет с фокусом....либо мучатся....либо продавать....Понятно что если оптика подошла....то она будет снимать и там и там хорошо....но вот подошла на д90 гораздо меньше.....а на д300с возможностей больше...Чем больше открыта оптика тем она профисеональней... :cannabis: И тем больше вероятность поиметь проблемыс фокусом :cannabis:
Все.

Подробнее

Ну тал это ведь в вашем конкретном случае... Сочувствую..
Тоесть если Д90 с нормальным АФ и Д300 с нормальным АФ то раскрывать они будут одинаково и будут совсем не против хорошего стекла :)
Кстати специально для вас :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5637715

Какие из этих объективов профи видно просто по фотографиям.
А разница в том, что вы занимаетесь фотографией 3 года, а я 34.
То что вы делаете при помощи автоматики я могу сделать просто "на глаз".
Извините пожалуйста, но я просил отвечать только опытных людей. Которые по настоящему понимают, что такое оптика.
В ваших ответах я не прочитал не одной внятной фразы. Какие то обрывки. Я прошу прощения ещё раз. Но мне нужен ответ спеца. Он меня поймёт

Вводная: две камеры Д 90 и Д 300
Если с одного места не меняя настроек, в совершенно одинаковых условиях снять дюбительской и профи оптикой в чём разница и стоит ли за неё платить деньги.