Отличия.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Отбиваться от назойливых клиентов...

Грешно зарабатывать деньги с 50Д или 450Д..... да и 5Д тоже не айс - те же проблемы фокус, пылевлаго.....

"матрицу 1,3"? И все EF-S нах? Нет уж, спасибо!
А с пикселем там тоже не все так просто: вы же знаете, что пиксели занимают далеко не всю площадь матрицы, а между ними есть приличные нерабочие зоны. Так вот у 50Д соотношение рабочей и не рабочей площади изменено в сторону рабочей, поэтому и отличий по шумам особо нету. Смотрел я на кадры с 40Д, все так же! Хотя, конечно, сравнить объективно сложно. Надо иметь сразу на руках 30д 40д и 50д, и при одних условиях их мучать. Такое мало кому доступно. Но ведь многие же кричат, что 50д шумит и мылит больше! Ну откуда все это?!

Да лучше все EF-S нафиг, если бы сделали 1.3.
Если бы не было причин - не кричали бы.

Цитата:

от:GREK
Подскажите пожалуйста, у меня камера 450d kit, друг собирается покупать 50d. Меня сразу заинтересовало, снимки сделанные в одинаковых условиях и настройках и стекла тоже одинаковые :) будут отличаться по качеству? или все же фотоаппараты не на много отличаются друг от друга? Спасибо :)

Подробнее

Ёлки-палки, господа. О чем можно написать 43 сообщения в теме с таким заголовком? я умиляюсь. Ответ одним словом же ЭРГОНОМИКА.

Цитата:

от: fb1
Как магниевый корпус может помочь в реальной жизни среднему любителю? Еще забыли про фокусирорвочные экраны, которые у 40Д кажется меняются официально.

я что писал что фотолюбитель без этого не может?!! Нет, спросили про отличия, я написал, ПОНЯТНО?

Цитата:

от: Dronik74
Ты чудила реально пробовал разломать хоть один из этих аппаратов об чью ни будь башку, то вот не хрен и базарить, читал он в доках, на заборе Х.. написано а заглянешь там его нет

Ну если нет доверия к офф. документам, продолжай читать надписи на заборах, самообразование это сила

З.ы учи мат.часть, а то глупо выглядишь.

почти идентичной, кроп есть кроп, хотя вот мне картинка с 30-ки куда больше нравиться, чем с 400-ки, 40, 50. про последнюю можно сказать что оч. требовательна к оптике-факт! картинка у 450 еще более менее, но 50-ка уже перебор.ИМХО!
Про шумы можно сказать одно, они уже начали давиться прямо в равах чего прежде не было..., причем давятся даже с отключенной функцией в самой камере, в итоге картинка становится куда более мыльной, что требует повышение шарпа...
на высоких исо это еще и потеря деталей, хотя ее мона кадрировать, за счет этого и происходит выйгрыш... на 20\30 легко можно снять на исо 1600, главное разобраться в особенности этой камеры...
особенно понять что она реально светлее нынешних 40д, 50д... ктото выкладывал студийные тесты, толи на томасе, толи на иксбите... доказывая упорно что 50 по шумам меньше, даже равы есть..., но все это далеко не так.. то что на 30-ке будет 1600 на 50-ке будет на исо 2500 если не выше... вот и делайте выводы...

Цитата:

от: Necromantiq
Ну если нет доверия к офф. документам, продолжай читать надписи на заборах, самообразование это сила

З.ы учи мат.часть, а то глупо выглядишь.

Ну ты внатуре упёртый тип, я по моему конкретно спросил ты лично пробовал на прочность 40 и 1000, так вот тебе пример: есть металический трос (40) и синтетический канат (1000) оба прибамбаса отлично справляются со своей задачей для буксировки автомобиля, и запаса прочности у обоих достаточно а вот у каната выигрыш в весе имеется, так что в предь пиши то что лично испытал или не пиши вообще ни чего.

Цитата:

от: Necromantiq
у друга быстрее и точнее аф, быстрее серия, прочнее корпус, тушка лучше настраивается под себя, 15 мп требует дорогих линз.

Не требует, а полнее раскрывает их возможности.

а ты косишь или как? ты спросил откуда информация про прочность тушки, я тебе дал ссылку.Ты чего то еще мне доказываешь, что и зачем? Если написанно яд на бутылочке, тоже будешь проверять или как? Вдруг обманывают.серия ххд прочнее и надежнее хххд вне зависимости от того надо тебе это или нет, надеюсь так понятно.

это уже софистика =) я бы сказал, требует таки, потому что на другой камере, 450д, можно взять линзы попроще, что бы получить такой же эффект на 50д/500д надо линзы лучше.

Цитата:

от: Necromantiq
... на другой камере, 450д, можно взять линзы попроще, что бы получить такой же эффект на 50д/500д надо линзы лучше.

Как раз наоборот, на той же линзе результат с 15мп. После ресайза до 12мп., будет как минимум не хуже!

Только получаются две большие разницы!
требует дорогих линз – это минус
полнее раскрывает их возможности – это плюс

я не извращался с ресайзами ), после ресайза картинка немного мылит кстати ;)

Цитата:

от: Necromantiq
я не извращался с ресайзами ), после ресайза картинка немного мылит кстати ;)

Блин. С горяча хотел написать про методы ресайза и преимущества… А ну его! Пятница же!

правильное решение, ибо я про них знаю, и знаю что шарпить надо таки ) а так да, пятница =)

Цитата:

от: Necromantiq
правильное решение, ибо я про них знаю, и знаю что шарпить надо таки ) а так да, пятница =)

Я прямо вижу как Вы уменьшаете картинку bicubic sharper, она начинает у Вас мылить, а Вы ее шарпите.
Вечный бой!

Нахрена покупать технику чтобы потом ресайзить?

он не спасает =)

:)

Опять никому не веришь, Босятка
Людям верить надо ;)