Давно уже в типо FAQ надо бы добавить, а то вопрос все время в разных вариациях возникает.
Любительский кроп (ЛК) от полупро кропа (ППК) в классификации Canon отличаются:
1. Видоискатель ЛК пентазеркало, а у ППК - пентапризма.
2. Корпус у ЛК из качественного пластика, а у ППК - качественного железного сплава.
3. Батарея у ППК всегда мощнее, что в принципе понятно почему.
4. Функции у ППК более расширенные, как в увеличении вилок EV, ISO, наличие точечного замера в 3 процента по центру, ну и т.д. Так то любителям эти функции не то чтобы не нужны, они, даже можно сказать, что могут им навредить, т.к. больше будет возможности ошибиться:)
5. Ресурс затвора у ППК от 100 000 срабатываний, у любительских обычно не обозначается. Да и трудно представить любителя так активно снимающего. Если же любитель настолько активен, то ему дорога в ППК.
6. Эргономика у ППК естественно выше, рабочий инструмент, все должно лежать удобно и не мучать фотографа, да еще работать приходиться в быстром режиме, тут не до лазаний в меню.
7. Скорострельность и автофокус у ППК выше и намного и тоже понятно почему.
8. Матрицы так то могут быть даже идентичными, за некоторым исключением: т.к. у ППК скорость съемки быстрее и ресурсоемнее то и электроника на порядок навороченней, отсюда и чуток лучшая работа по сравнению с такой же в принципе матрицей в ЛК.
В остальном по большому счету разницы нет и дело каждого решать что ему критично: функционал или кошелек. Качество картинки так то будет почти идентичным.
Мне нужен Титановый корпус... 
