Отличие кропнутого объектива от обычного?

Цитата:

от: Нечто
Кроп на кропе лучше только по массогабаритам

и по свето рассеянию но это токо для линз серъёзнго качства.
т.е. на кроп линзе всё что вылезает за пределы кропа забито блендой (если нет то линза лоховская) а с фф линзы свет от краёв будет протекать в камеру.

т.е. если стоит фф линза то если попадает солнце даже если оно немного за пределами кадра (в пределах ФФ кадра) то будет засвечивать

а ваще панятно же - кроп для лохаф, фф для нармальных пцааноф чё тут думаь

Цитата:

от:Mikael J
Всё дело в том, что фокусное расстояние не меняется - она всегда одно. На кропе ,что efs18-55 на 50мм будет эквивалентен 80мм на фф, что ef50. Как вы правильно поняли - меняется только угол обзора. А подписываются все объективы, и кропнутые и нет, одинаково - как для 35мм формата.

Подробнее

Благодарю за ответ! Немного стал прояснятся в этом вопросе :)

Цитата:

от:wats0n

Например, вы сняли цветочек 5Д с объективом 24-70. На ФР 50мм.
Потом, не сходя с места, этот же объектив установили на 450Д.

Так вот, для того, чтобы цветочек получился в кадре 450Д в таком же масштабе, что и на 5Д, вам нужно или отойти немного назад или установить на объективе фокусное расстояние не 50мм, а 50/1.6=31мм.

Подробнее

Благодарю за отклик! Почти всё понял.

Но тут возник ещё вопросец. Нужно ли высчитывать реальное фокусное расстояние на кроп. матрицу с 1.6, покупая объектив EF-S от Canon? Например, объектив - Canon EF-S 10-22. Если пересчитать фокусный диапазон 10-22 с кроп-фактором 1.6, получится 16-35.

Я так понял ни один "кропнутый" объектив EF-S нельзя ставить из-за опасности повредить зеркало на полнокадровые фотоаппараты, с кроп. 1?

самое главное отличие кропнутых и полнокадровых объективов - круг покрытия.
фокусное растояние кропнутых и полнокардовых объективов на одних и тех же значениях будет одинковым (для одной матрицы). различатся будет угол зрения объектива на кропнутых и полформатных матрицах

кеноновский 10-22 на кропе будет аналогичен по углу зрения 16-35 на полном формате.

спасибо за ответ! То есть для "кропнутых" объективов (EF-S) нужно ещё и рассчитывать реальное фокусное расстояние для камеры с кроп. фактором (1.6)? :o

Цитата:

от: arzy

Я так понял ни один "кропнутый" объектив EF-S нельзя ставить из-за опасности повредить зеркало на полнокадровые фотоаппараты, с кроп. 1?

Большинство можно. Главное чтоб не было выпирающего из объектива хвоста, за него цепляет зеркало. Тамрон 17-50 например можно, но он всёравно не кроет фф кадр, даже на 50мм сильно виньетирует.

[quot]спасибо за ответ! То есть для "кропнутых" объективов (EF-S) нужно ещё и рассчитывать реальное фокусное расстояние для камеры с кроп. фактором (1.6)? [/quot]А зачем? Если снимать сразу кропом, и фф то можно конечно, для себя, чтоб ориентироваться.
А так ненужно это совершенно.

Цитата:

от: arzy
спасибо за ответ! То есть для "кропнутых" объективов (EF-S) нужно ещё и рассчитывать реальное фокусное расстояние для камеры с кроп. фактором (1.6)? :o

Рассчитывать или не рассчитывать ФР на кроп тушке - это по желанию, причем на всех объективах, а не только на кропнутых , на ВСЕХ, понимаете ... :) .

Главное понять зачем рассчитывать.

Mikael J, ясно, спасибо.

KW, ;)

Как я понял, правильно понимать, что если у тебя камера с кроп. 1.6 и если на эту камеру одеть 50 mm объектив от "полного кадра" (аналог EF Canon), то объектив охватит поле зрение, равное 80 мм на полноматричной камере?

Цитата:

от:arzy
Mikael J, ясно, спасибо.

KW, ;)

Как я понял, правильно понимать, что если у тебя камера с кроп. 1.6 и если на эту камеру одеть 50 mm объектив от "полного кадра" (аналог EF Canon), то объектив охватит поле зрение, равное 80 мм на полноматричной камере?

Подробнее

Не все адекватно воспринимают слова поле зрения, угол охвата...

Я Вам отвечу другой, более понятной терминологией - любой объектив с ФР=50мм на кроп Кенон сформирует примерно такую же картинку как полнокадровый объектив с ФР=80мм на ФФ Кенон.

Да, более того, если одеть ЕФ-С 50мм, то тоже будет 80мм.
Если одеть любой объектив с фокусным 50мм скажем на Олимпус с кроп.фактором 2, то на том фотике будет 100мм.
Если одеть этот же объектив на мыльницу скажем с кропом 8, (хотя это и не возможно) то это будет 400мм.
Фокусное не меняется. И на полном формате соотношение 1 к 1.
А дальше просто умножаем на ваш кроп.

Цитата:

от:arzy

Как я понял, правильно понимать, что если у тебя камера с кроп. 1.6 и если на эту камеру одеть 50 mm объектив от "полного кадра" (аналог EF Canon), то объектив охватит поле зрение, равное 80 мм на полноматричной камере?

Подробнее

В общем нарисовал по быстренькому. Пропорции не соблюдал правда - но и так понятно.



Вот и все отличия EF от EF-S.

Фокусные расстояния не меняются, меняется поле покрытия.

То есть допустим зелёный кружок - это 50мм, На кропе матрица берёт только центр изображения, как будто вы в фотошопе откропили картинку в 1.6 раз.

Цитата:

от: L4m3r
а ваще панятно же - кроп для лохаф, фф для нармальных пцааноф чё тут думаь

Имхо, исчерпывающе!
Тему можно закрывать!

Хватит кормить тролей, КОЛЛЕГИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Меклон...Дарагои, зачем тему закриват?
Все интереснее станолитса

Во первиx Фф подxодит и под кроп и под ФФ
Кроп стекла толко на коп...а на ФФ толко без широкого кончика
Иа сам снимаиу иногда с ТОКИНА 12-24 на ФФ пленке

Разница у ФФ и кроп линз в основном в рассеивании на виxоде от заднего блока линз.....ФФ рассеивает на болшии диаметр, Кроп рассеивает диаметром по менше....при етом у кроп-линзи поток более насисченнии и с меншим углом ( как правило ) так как и задние стекла у разниx линз разного диаметра, а то количество света которуиу получает линза от переднего стекла то и виxодит с заднего стекла снеболшими потериами на переxодаx стекло-воздуx и наоборот

Но вобсчем ФФ или Кроп без разници....надо сравниват конкретние стекла ...иначе обсуждение не имеет практическоко смиасла.....А теоретическии обсуждат кроп или ФФ в целом ???? скорее всего Луцше ФФ так как далше он и на более Проффкамери послужит и у камер ФФ тоже ест особие преимусчества перед кропон...но зато дорогие болно.

Иа вот вибрал Д300с а не Д700 зато шо по цене мне доступно ...а будут денги возму и Д3x ...шикарнаиа машинка...однако


А обсуждат Кроп или ФФ стекло..........????????????
можно сравниват Аф-с 17-55Г2.8 и НИККОР аф 28-100 г 3.5-5.6 ... и кроп получитса намного луцше ....а если Аф-с 17-55 Г 2.8 и АФ-с 24-70 Г 2.8 то вроде ФФ полуцше....но и по дороже

Цитата:

от:андрюшенька
а вам известен диаментр передней линзы объектива Pentax-m 40/2,8 ?
так вот,он чуть больше сантиметра,а линза НЕкропнутая



а вот кропнутая-DA*16-50/2,8 имеет линзу 77mm

Подробнее

77мм - это диаметр светофильтра.

На снимке хорошо видно, что снаружи стоит защитное стекло, а объектив как таковой имеет полагающийся ему по светосиле и фокусному диаметр ~ D=50/2.8.

большинство участников жжот нипадецки
стыдно, господа, таких вещей не знать
это даже не основы фотографии
это чисто бытовая логика

большое от маленького дети уже к 2 годам отлично отличают
а тут, взрослые дяди уже больше года разобраться не могут, чем может отличаться большой объектив от аналогичного маленького

L4m3r вот только интересную вещь написал
я, кстати, об этом не думал
действительно, на кропе с полнокадровой линзой засветку проще поймать

KW, благодарю за отклик, действительно в этих понятиях несложно запутаться.

Aleksandr Krylov, да фокусное расстояние не меняется, меняется угол обзора на самой фотографии "кропнутого" фотоаппарата, меня смутило то, что кропнутый объектив Canon EF-S 18-55 мм и Canon EF 50 дают одинаковый угол обзора на 50 мм фокусном расстоянии. Я думал, что Canon EF 50 на кроп. тушке увеличит изображение как 80 mm объектив на полном кадре.

Mikael J, благодарю за рисунок, очень наглядно.


fyarik, надеюсь камень не в мой огород ;)

Помогите сделать вывод, то есть "полнокадровые объективы" не увеличивают фокусное расстояние (не изменяют угол обзора) на кроп. камерах, потому, что... (?)
И формула (50 мм х 1.6 = 80 мм) для рассчёта реального фокусного расстояния для кроп. камеры (1.6) с некропнутым объективом получается неверной для кроп. камеры

PS тема несложная, но запутаться в ней легко

Цитата:

от:manager2

это чисто бытовая логика
большое от маленького дети уже к 2 годам отлично отличают
а тут, взрослые дяди уже больше года разобраться не могут, чем может отличаться большой объектив от аналогичного маленького

L4m3r вот только интересную вещь написал
я, кстати, об этом не думал
действительно, на кропе с полнокадровой линзой засветку проще поймать

Подробнее

Это логика детская, типа самосвал лучше чем джип потому что больше. Что то не все на большой формат перебежали значи есть причины.
Флешки, питание , и т.д. тоже самые большие надо брать?
А то что ламер написал непонятно каким образом свет лишний падает, ту так и в плюс кропу записать можно так экспозицию в минус ставить надо при одинаковом освещении фотки.[/

[quote=klklk]сори копия

Цитата:

от:klklk
Это логика детская, типа самосвал лучше чем джип потому что больше. Что то не все на большой формат перебежали значи есть причины.
Флешки, питание , и т.д. тоже самые большие надо брать?
А то что ламер написал непонятно каким образом свет лишний падает, ту так и в плюс кропу записать можно так экспозицию в минус ставить надо при одинаковом освещении фотки.[/

Подробнее

камрад, я где то применил слово лучше или какой то его синоним?
теплое с мягким то не путай

таки извиняюсь, но мне по этому поводу мозги канифолить не надо
больше от меньше я отличаю
а вот причем тут лучше, я понятия не имею
это ты сам придумал

Цитата:

от: arzy
Помогите сделать вывод, то есть "полнокадровые объективы" не увеличивают фокусное расстояние (не изменяют угол обзора) на кроп. камерах, потому, что... (?)

Потому, что константа. Объектив не меняет своих физических параметров.
Цитата:

от: arzy
И формула (50 мм х 1.6 = 80 мм) для рассчёта реального фокусного расстояния для кроп. камеры (1.6) с некропнутым объективом получается неверной для кроп. камеры

Походу вы так нифига и не поняли :)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/314566
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/313706