Отличие кропнутого объектива от обычного?

Всего 70 сообщ. | Показаны 1 - 20

3 нояб. 2008 г., 16:13:40

3 нояб. 2008 г., 16:13:40

Отличие кропнутого объектива от обычного?

Для кропнутой зеркалки не лучше ли использовать кропнутый объектив? Угол обзора не увеличится?

-------
получил прямо противополжные ответы

KW: С этими объективами кроп тушки Никон будут давать одинаковые по углу обзора картинки на одинаковых фокусных расстояниях...

grenez: Если хотите достигнуть эффекта полного кадра на кропнутой тушке,покупайте спецальные кропнутые объективы...

И как на самом деле?

Возможно ли на кроп-тушке с кроп-объективом получить не "усечённый" угол обзора?

Если нет, какой вообще смысл производить кроп-объективы (габариты, вес и цена те же)???

3 нояб. 2008 г., 16:18:58

XAMeLeoN

3 нояб. 2008 г., 16:18:58

Re[tanatos-v]:

полнокадровый объектив с фокусным 50мм и кропнутый объектив с фокусным 50мм (допустим) ничем не будут отличаться на кропнутой зеркалке, кроме размера и веса, если не учитывать разные личные особенности стёкол (наподобие того, что, говорят, 24-70 от кенона на полнокадровых камерах фокусируется точнее)

3 нояб. 2008 г., 16:24:51

Камушкин

3 нояб. 2008 г., 16:24:51

Re[tanatos-v]:

размер линз в кропнутом объективе меньше. поэтому картинка влазит тютелька в тютельку на размер матрицы кропнутой. а если поставить такую на некропнутую матрицу - посреди кадра будет кружок с изображением - а по краям пусто. вот и вся разница.

3 нояб. 2008 г., 16:27:13

Niklaus

3 нояб. 2008 г., 16:27:13

Re[Камушкин]:

Цитата:

от:Камушкин
размер линз в кропнутом объективе меньше. поэтому картинка влазит тютелька в тютельку на размер матрицы кропнутой. а если поставить такую на некропнутую матрицу - посреди кадра будет кружок с изображением - а по краям пусто. вот и вся разница.
Подробнее

:ohmy:

3 нояб. 2008 г., 16:29:30

Камушкин

3 нояб. 2008 г., 16:29:30

Re[Aleksej75]:

а что не так сказал? линзы меньше в диаметре, форумируемое, конечное изображение - меньше в диаметре. и не покрывает полностью матрицу.. что не так?

3 нояб. 2008 г., 16:31:08

андрюшенька

3 нояб. 2008 г., 16:31:08

Re[Камушкин]:

Цитата:

от:Камушкин
размер линз в кропнутом объективе меньше. поэтому картинка влазит тютелька в тютельку на размер матрицы кропнутой. а если поставить такую на некропнутую матрицу - посреди кадра будет кружок с изображением - а по краям пусто. вот и вся разница.
Подробнее

а вам известен диаментр передней линзы объектива Pentax-m 40/2,8 ?
так вот,он чуть больше сантиметра,а линза НЕкропнутая

а вот кропнутая-DA*16-50/2,8 имеет линзу 77mm

3 нояб. 2008 г., 16:35:22

Камушкин

3 нояб. 2008 г., 16:35:22

Re[андрюшенька]:

а сравнивать одинаковы линзы не пробовали?
впрочем насчет конкретно каждой линзы я не убежден. может какраз диаметр передней не зависит от кропнутости? хз. Но в чем тогда по вашему разница? :)

3 нояб. 2008 г., 16:45:23

ramzesll

3 нояб. 2008 г., 16:45:23

Re[tanatos-v]:

2 андрюшенька: Объективы самую малость сложнее обычной линзы, ничего такого необычного.

3 нояб. 2008 г., 17:04:27

Andrew C.

3 нояб. 2008 г., 17:04:27

Re[Камушкин]:

Цитата:

от: Камушкин
а что не так сказал? линзы меньше в диаметре, форумируемое, конечное изображение - меньше в диаметре. и не покрывает полностью матрицу.. что не так?

LAWL NAB! А пинхол вообще только в сотовые телефоны ставят.

3 нояб. 2008 г., 17:56:42

Niklaus

3 нояб. 2008 г., 17:56:42

Re[Andrew C.]:

Цитата:

от: Andrew C.
LAWL NAB! А пинхол вообще только в сотовые телефоны ставят.

3 нояб. 2008 г., 18:11:28

zaragon

3 нояб. 2008 г., 18:11:28

3 нояб. 2008 г., 18:56:13

Fat Bastard

3 нояб. 2008 г., 18:56:13

Re[zaragon]:

Цитата:

от:zaragon
В плане качества, для кропнутой камеры лучше использовать некропнутый объектив,
потому-что обычно края объектив выдаёт с меньшим разрешением, чем в середине
и вот эти-то края отсекутся на кропе,
а на матрицу ляжет только лучшее по разрешению изображение.
Кропнутый же объектив выдаст вам на матрицу всё -
качественную середину и немного замыленные края.
Возможно для портретов и для особо художественного замысла эти замыленные края будут более предпочтительны,
тогда в этом случае желательно ставить кропнутый объектив на кропнутую матрицу.
Подробнее

как знать ..если бы были кропнутые фиксы.. с характерными искажениями на краях картинки - может на кропе и рисунок оптики был...
а так усовершенсовованная мыльница

3 нояб. 2008 г., 21:57:05

андрюшенька

3 нояб. 2008 г., 21:57:05

Re[Fat Bastard]:

Цитата:

от: Fat Bastard
как знать ..если бы были кропнутые фиксы.. с характерными искажениями на краях картинки - может на кропе и рисунок оптики был...
а так усовершенсовованная мыльница

так они есть)))
Pentax DA 21/3,2 Limited например или DA 14/2,8
:D

3 нояб. 2008 г., 22:33:05

Fat Bastard

3 нояб. 2008 г., 22:33:05

Re[андрюшенька]:

И что же ? рисунок есть?

3 нояб. 2008 г., 22:54:11

андрюшенька

3 нояб. 2008 г., 22:54:11

Re[Fat Bastard]:

Цитата:

от: Fat Bastard
И что же ? рисунок есть?

http://www.pbase.com/cameras/pentax/da_21_32_al_limited

4 нояб. 2008 г., 01:42:24

Re[tanatos-v]:

Цитата:

от: tanatos-v
Для кропнутой зеркалки не лучше использовать кропнутый объектив? Угол обзора не увеличится?

Если на КРОП-тушку поставить полнокадровый объектив, то будет использоваться только центральная часть линз такого объектива. Считается, что это хорошо, считается, что края линз мылят больше, чем центр.
Угол обзора на кропнутой тушке зависит от фокусного расстояния объектива, при этом не важно кропнутый объектив или полнокадровый.
Пример Nikkor 17-35/2.8 - полнокадровый, а 17-55/2.8 DX - кропнутый. С этими объективами кроп тушки Никон будут давать одинаковые по углу обзора картинки на одинаковых фокусных расстояниях в пересекаемом диапазоне от 17 до 35 мм.

4 нояб. 2008 г., 09:44:51

ramzesll

4 нояб. 2008 г., 09:44:51

Re[tanatos-v]:

test

4 нояб. 2008 г., 10:45:52

Ёхан

4 нояб. 2008 г., 10:45:52

Re[KW]:

Цитата:

от:KW
Угол обзора на кропнутой тушке зависит от фокусного расстояния объектива, при этом не важно кропнутый объектив или полнокадровый.
Пример Nikkor 17-35/2.8 - полнокадровый, а 17-55/2.8 DX - кропнутый. С этими объективами кроп тушки Никон будут давать одинаковые по углу обзора картинки на одинаковых фокусных расстояниях в пересекаемом диапазоне от 17 до 35 мм.
Подробнее

Не совсем так. Угол обзора зависит от конструкции объектива :о)))
Пример: Canon EF 16-35L и Canon EF-S 10-22 имеют разные фокусные расстояния, но одинаковые углы обзора и, как следствие, проецируют на соответствующие матрици одинаковые картинки.

4 нояб. 2008 г., 12:49:05

grenez

4 нояб. 2008 г., 12:49:05

Re[tanatos-v]:

:)
Без сомнения,если поставить допустим EF объектив на кропнутую тушку то угол обзора уменьшится. Например если угол по горизонтали на полном кадре будет допустим 80 град.,то с этим же объективом на кропе получим 46 град. по горизонту. И это только потому,что размер матрицы разный при одинаковом их удалении от оптического центра объектива. От диаметра линз это вообще не может зависить.
Обьективы предназначенные только на кроп, просто повторяют теже явления по краям кадра для кропа,что и полнокадровый объектив на 35 мм. Достигается это за счет сужения диаметра выходного луча(падающего непосредственно на матрицу) с помощью оптической конструкции самого обьектива.
Если хотите достигнуть эффекта полного кадра на кропнутой тушке,покупайте спецальные кропнутые объективы. Но на полном кадре изображения с них буду напоминать кружок с картинкой в центре на темном прямоугольном фоне.

4 нояб. 2008 г., 14:09:51

Re[Ёхан]:

Цитата:

от:Ёхан
Не совсем так. Угол обзора зависит от конструкции объектива :о)))
Пример: Canon EF 16-35L и Canon EF-S 10-22 имеют разные фокусные расстояния, но одинаковые углы обзора и, как следствие, проецируют на соответствующие матрици одинаковые картинки.

Подробнее

Я в системе Кэнон не силен. Насколько я знаю в этой системе объективы кроп и полнокадровые не взаимозаменяемые. Может это и не так - поправьте меня.
Но если я прав, то в Вашем примере 16-35 полнокадровый, а 10-22 - кропнутый и если его ФР умножить на кроп фактор - 1,6 получим как раз 16-35 (не совсем корректно, но примерно так). Отсюда и углы обзора объективов одинаковые на соответствующих матрицах.

В моем примере система Никон. В ней можно ставить на кроп тушки как кропнутые, так и полнокадровые объективы и они будут давать одинаковое изображение (по углу обзора) на одинаковой кропнутой матрице при одинаковом ФР, например 17мм. При этом этом поле зрения у ОБЪЕКТИВОВ 17-35 и 17-55 на 17мм. будет разное.

Кстати в системе Никон кропнутые объективы можно ставить и на полнокадровые тушки, и некоторые из таких объективов способны при определенных ФР сформировать полнокадровое изображение.

Отличие кропнутого объектива от обычного?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта